A mam samo jaz taki občutek ali si večina naših “gazel” po kakem letu ali dveh polomijo noge in pocrkajo?
Adria adijo?
- Ustvarjalec teme sajkek
- Začetni datum
I
Izbrisan uporabnik #9334
Seveda. V bistvu ne vem za nobenega, ki nebi bil gazela brez subvencij in nepovratnih sredstev. Izumiteljstva "na mah" pa že sto let ni več.
Velika večina podjetij ne preživi dveh let poslovanja.
Dodatno podjetja, o katerih se govori v medijih, hitro dobijo obisk različnih inšpektorjev.
A ko jih bomo napisali 20 boš pa ajde 100?lek. mehankar s 30 let delovne dobe ima več plače kot strokovni kader zaposlen v zadnjih 10 letih. res lepo pri tujcu.
kolektor..a ni to ta politična naveza?
hidria ne morem komentirat
bsh..nazarje? delajo za bsh, pač kitajci
cimos..koliko našega denarja so dobili, kako se vlečejo?
ampak našli smo jih nekaj..nekaj. 5..ajde 10, 20..
a to je slika tiste najrazvitejše republike, alfa in omege balkana, možganov, ki so futrali nerazviti jug.
čudim se kako je bia preživela. kaj je bilo zadaj, da je šlo vse to ćez. sem nekoč delal z njimi
a je Matej Penca tisti iz GA d.d. in Horizonte venture sklad?
Bia Separations z novimi lastniki
Pravnomočno končanje insolvenčnega postopka omogoča normalno poslovanje in investiranje ter sprostitev dokapitalizacijskega denarja s fiduciarnega računawww.delo.si
Premagali Avstrijce in se rešili pred bankrotom
V ajdovskem biotehnološkem podjetju BIA Separations, nekdanji gazeli, so po dolgotrajnem pravnem boju premagali svojega lastnika iz Avstrije in se rešili pred bankrotom.siol.net
kdo je Dr Aleš Štancar
kdo je dr Miomir Knežević
Dej softi, malo se ozri okrog sebe, pa tista zagrenjena očala dol daj in boš potem morda tudi kaj bolj pozitivnega ujel, ne le negativnost.
Sem tudi jaz kar živčen, kako lupi država vse po vrsti (razen posvečenih), kako je pravna varnost za neposvečene nikakršna, itd., ampak vseeno se da tudi tukaj kaj narediti.
Glede prisilke Bie Separations pa poglej celo zgodbo: so jo hoteli Avstrijci (delno lastništvo, če se prav spomnim) potopit in ukrast know how, k sreči je vsaj tukaj naš pravni sistem oddelal svoje.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Ja, samo iz omenjenega jaz razumem, da so pa piloti in steve leteli zastonj. Lepa gesta, človek bi pomislil, da nam malce "v rit lezejo". Za Palmo pa itak najboljša reklama.
Da imaš dejansko samo en izdelek s tako dodano vrednostjo in dobiškom kot tukaj moraš biti pa res dober.
Sem napisal, da politike ne sme biti nikjer v bližini, pa zadeve lažje štimajo.
Ko se enkrat smrad od politikov in ostala gamad ala mesečniki spravi v bližino gre vse po poti Adrije. Ni šans, da preživi.
Ko se enkrat smrad od politikov in ostala gamad ala mesečniki spravi v bližino gre vse po poti Adrije. Ni šans, da preživi.
I
Izbrisan uporabnik #9334
Problem je v napadalnosti tega modernega managementa, kot ga doživljamo zadnjih 30 let. To je resna deviacija ekonomije, narejena je samo in zgolj v kratkoročne namene. To opozarjamo že od same pojavitve naprej.
Na predavanju je predavatelj pokazal : "Firma se razvija po neki krivulji, v začetku počasi raste, potem začne zelo hitro rasti, sledi nek vrhunec razvoja, vrh ekonomske moči firme, ki je lahko dolg samo nekaj dni ali pa stoletje ... , potem začne moč firme upadati in na koncu življenjske dobe je stečaj.
Vprašanje : v kateri fazi razvoja firme bi jo prodali?
(!!!!!)
- Pravilen odgovor naj bi bil: "Takrat, ko se pojavi KUPEC".
Ja, se strinjam, če se pogovarja o tem lastnik firme. Ko se pa o tem pogovarja management, je pa - vsaj zame, veleizdaja, sabotaža, kraja itd. Človek ki ni lastnik firme in gre razmišljat v tej smeri, je za pred strelski vod!
Brez možnosti ugovora!
Na predavanju je predavatelj pokazal : "Firma se razvija po neki krivulji, v začetku počasi raste, potem začne zelo hitro rasti, sledi nek vrhunec razvoja, vrh ekonomske moči firme, ki je lahko dolg samo nekaj dni ali pa stoletje ... , potem začne moč firme upadati in na koncu življenjske dobe je stečaj.
Vprašanje : v kateri fazi razvoja firme bi jo prodali?
(!!!!!)- Pravilen odgovor naj bi bil: "Takrat, ko se pojavi KUPEC".
Ja, se strinjam, če se pogovarja o tem lastnik firme. Ko se pa o tem pogovarja management, je pa - vsaj zame, veleizdaja, sabotaža, kraja itd. Človek ki ni lastnik firme in gre razmišljat v tej smeri, je za pred strelski vod!
Brez možnosti ugovora!Mene pa kako je v Pariz prišel Pahor.(pogooglal - OK danes je Chiracov pogreb)... pa večni Kocjančič
Verjetno ne peš - bumbar. Pahor je predsednik vlade, Kocijančič pa predsednik Evropskih olimpijskih komitejev, zakaj nebi smela bit tam, oz. ker namiguješ na zastonjski prevoz, zakaj ga nebi smela izkoristit, Franci iz Dobove pa ga sme?
Piloti so po javnih informacijah dobili 3/4 plače za Avgust, torej so skoraj na tekočem. Mogoče pa so se ponudili zastonj, če jim je Palma častila karto za Bercy?
Piloti so po javnih informacijah dobili 3/4 plače za Avgust, torej so skoraj na tekočem. Mogoče pa so se ponudili zastonj, če jim je Palma častila karto za Bercy?
Verjetno ne peš - bumbar. Pahor je predsednik vlade, Kocijančič pa predsednik Evropskih olimpijskih komitejev, zakaj nebi smela bit tam, oz. ker namiguješ na zastonjski prevoz, zakaj ga nebi smela izkoristit, Franci iz Dobove pa ga sme?
Piloti so po javnih informacijah dobili 3/4 plače za Avgust, torej so skoraj na tekočem. Mogoče pa so se ponudili zastonj, če jim je Palma častila karto za Bercy?
Bumbar? Na prvo? uff... hudo
Če si tko "na tekočem" - Pahor je predsednik republike.. Šarec je predsednik vlade... Kaj je Kocijančič nisem vedel (me niti ne zanima - ga pa imam pa za "zimzelenega")..
Mogoče sem pa spraševal - kako sta prišla logistično?
I
Izbrisan uporabnik #9334
Letalo je plačala Palma, odlična reklamna poteza v ravno pravem času ... sicer se je malce sfižilo pri medaljah ampak vseeno dovolj opazno za namen agencije (moraš biti pravi trenutek na pravem mestu), piloti in stevardese so pa šenkali šiht - v sklepni agoniji Adrije morda igrajo ravno na to struno javnosti, ki je navajena že vsega mogočega. 
