a bi lahko

INKVIZITOR

INKVIZITOR

Archbishop
3. apr 2009
3.516
5
38
Ne štekaš. Kje piše, da bi lahko samo na podlagi krvi Senici dokazali da je bil tam?

Še 1X.

Zakaj bi mogu Senica dat kri in s tem dokazat da ga tam ni bilo (pa tudi če je bil, to zdej tle ne igra nobene vloge), dokažejo naj mu, da JE bil tam. Kako, to je pa njihov problem. Bojda imajo neke priče....malo morgen. Če bi jih imeli, bi že na začetku preiskave kaj povedal, ne pa zdej...
 
Bitch_inside

Bitch_inside

PEPCA 2007
18. jul 2007
3.608
1
36
Ljubljana
Jst tud ne vidim razloga zakaj bi on moral kamorkoli hodit in dokazovat, da nekje ni bil. Edini "dokaz" ki obstaja je to, da dva modela trdita, da sta videla črn avto in v njem senico, s temi očividci pa itak vsi vemo kako je. V ZDA vsako leto usmrtijo kar nekaj nedolžnih ljudi, ker nekdo trdi, da je videl nekoga nekaj narediti. Po tej logiki lahko vsi mi , ki sodelujemo na tem forumu obtožimo kateregakoli drugega uporabnika, da smo ga videli na kraju dogodka kako je bežal s spuščenimi hlačami. A bi na podlagi takih izjav šli dat kri in javno objavit rezultate, zato da ustrežete volji nekoga, ki vas poskuša ponižat in diskreditirat na vsak način? Jaz vem, da ne bi, pri nas velja pozitivno pravo in do pravnomočne sodbe velja človek za nedolžnega, zato ne vidim razloga, da mora Senica karkoli dokazovati zavoljo enega krvnega madeža, ki je lahko od kogarkoli ali izjav dveh anonimnih prič.
 
B

böc

Majstr
1. avg 2007
2.392
452
83
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Taki zadevi se reče utemeljen sum. Za ugotovitev DNK zadošča las ali slina - kri ni potrebna
Klikni za razširitev
Z lasom bo pri Senici malo tezko ;-)
 
Bitch_inside

Bitch_inside

PEPCA 2007
18. jul 2007
3.608
1
36
Ljubljana
Citat:
Uporabnik NigelM pravi:
Taki zadevi se reče utemeljen sum.
Klikni za razširitev

Utemeljen sum česa? Da je bil tam? Da je Baričevič umrl zaradi napada psov, je bilo že ugotovljeno, ne vem kaj bi prisotnost Senice ali kogarkoli drugega pomenila za ta primer. Zlorabo psov temu človeku ne bi mogli dokazat, umora mu tudi ne morejo obesit ...
 
B81

B81

22. jul 2007
38.154
11.280
113
Pa glede krvi, kaj pri recimo 50 letniku nimajo v nobeni bolnici vzorca krvi? od vseh pregledov, to se vse zavrže, zgleda...:)
 
A

Apollo8

Mahoney
15. avg 2007
15.501
7.685
113
mucenja zivali? Sostorilstvo? Sicer pa je dejstvo v pravni drzavi mora drzava dokazat njemu da je kriv, ne on drzavi da je nedolzen.

@bitch_inside no koliko jih v ZDA usmrtijo ker je nekdo nekoga videl nekje? Dej s ciframi postrezi. Pa preden se ti zatakne - za obsodbo na smrt potrebujejo neposredne dokaze. Napisala si da jih vsako leto usmrtijo, da ne bos s kakim primerom izpred 20 let prisla na dan
 
A

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Citat:
Uporabnik Apollo8 pravi:
... Sicer pa je dejstvo v pravni drzavi mora drzava dokazat njemu da je kriv, ne on drzavi da je nedolzen....
Klikni za razširitev
To sicer drži - v teoriji. V praksi je pa tako, da te utemeljeno osumijo, ta sum mediji razbobnajo po celi Sloveniji, človeku uničijo dobršen del življenja in živcev, ko pa se na koncu na sodišču naprimer izkaže, da je osumljeni nedolžen (v dokazovanje nedolžnosti, čeprav to ni naloga obtoženega, je potrebno vložiti ogromne napore in sredstva), pa nikome ništa - v medijih spokojni mir.
Zato sem mnenja, da policija ne bi smela obveščati medijev samo na podlagi sumov.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Stvar je bolj v sferi politike kot kazenskega pregona; tu pa osebnostne pravice bolj malo pomenijo. Če želi MS oprati KK, bi moral dati kri, valjda, lepo javno. Pol pa opravičilo medijev, če ni njegove krvi ni nikjer v hiši Saše.

Žal je svojo partnerico spustil v politiko, tu so druga pravila igre. Že Machiavelli je o tem pisal;)
 
S

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
kot avtor teme

senica nima komu dokazvat, d anui kriv..ker morjo oni njemu dokazat da je

ampak

če ve da ni kriv. nej se sprehod, to dokaže in potem nej obračuna z sds
 
D

Dr.Rugelj

Pripravnik
29. dec 2008
254
0
16
Sm popolnoma pravno nepismen: A če sodišče sumi na podlagi česarkoli že da je nekdo mel parkle vmes pri nečem nečednem, a ne more dat nekega naloga oz zahtevka za odvzem tekočin? Naprimer če se cajkan odloči da si zadet in ne napihaš te mirno pelje na odvzem tekočin. Če pr ganđi lahko probavajo takole na pamet pr primerih ko je nekdo podlegel ranam ne morejo?
 
Bitch_inside

Bitch_inside

PEPCA 2007
18. jul 2007
3.608
1
36
Ljubljana
Verjetno lahko, ampak tole o prisotnosti Senice na kraju nesreče je bolj kot ne medijski konstrukt. Sicer je pa Senica včeraj privolil, da pogledajo register njegovih klicev in sms-ov za tisti dan.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom