500 evrov za brez izpita !

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ja... tak je bil zakon, ne vem, kaj se bunite?!

500€ ker nima izpita
+ ležarnina
+ odvoz
+ stroške sodišča

Pač novinarji napišejo članek, tko da je raji zanimiv, in da delajo prepir v javnostni.

Po novem zakonu je pa baje možno, da se avto odvzame, in ni važno kdo je lastnik. Vendar janko je bil ustavljen še po starem zakonu... v katerem je veljalo, da avta ne vzamejo, če je napisan na drugega lastnika.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik brgo pravi:
Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Fer bi bilo da bi mu ga vzeli inprodali na dražbi. Velikim se je to tudi zgodilo, njemu se pač ni, ker je sin Zorana Jankoviæa.

Avto so mu vzeli in vrnili lastniku (lizing hiši). Po mojem povsem ok.
Vrnili so ga tistemu, komur so ga tudi odvzeli.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
torej ti spizdijo avto, letijo mim provide in..

kaj se zgodi?

domov te pridejo iskat in ti odrežejo roko!!
shocked-1.gif


Ja kaj le??? če je prijava podana, nimaš kej odgovarjat za zadeve, k jih un počne s tvojim avtom! Itak so pa za to sodniki, da presodijo, kaj je bilo res!
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik msenjur pravi:
Po novem zakonu je pa baje možno, da se avto odvzame, in ni važno kdo je lastnik. Vendar janko je bil ustavljen še po starem zakonu... v katerem je veljalo, da avta ne vzamejo, če je napisan na drugega lastnika.
Jankovič je bil ustavljen konec julija, torej po novem zakonu,
To kar trdiš o starem zakonu, je pa tud čisto zgrešeno.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
ok...

iz izkušenj ti pa povem, da so tud navadnemu smrtniku vrnili avto, ker je bil napisan na drugo osebo. 1,5 meseca nazaj. Odvetnica je rekla, da če bi bil napisan nanjga bi bila druga zgodba.
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Še en dokaz, da je nov zakon slab.
Po novem je potrebno pri registraciji predočiti ustrezno vozniško dovoljenje. Kako je to pri leasingu? Bi bilo fer, da lesing hiša od uporabnika zahteva ustrezno vozniško dovoljenje, sicer nosi posledice sama.
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
Citat:
Uporabnik pinkobalinko pravi:
Še en dokaz, da je nov zakon slab.
Po novem je potrebno pri registraciji predočiti ustrezno vozniško dovoljenje. Kako je to pri leasingu? Bi bilo fer, da lesing hiša od uporabnika zahteva ustrezno vozniško dovoljenje, sicer nosi posledice sama.

tega ne štekam. kaj ima veze vozniška z registracijo

fotr je brez izpita, mulcu kup avto. lastnik je fotr, registrira fotr..mali glumi šoferja.

btw
službeni avto. čigava vozniško daš pri registraciji. direktorjevo, prokurista, sekretarice..čistilke
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Itak tudi jaz ne štekam, in se sprašujem isto kot ti.
V bistvu tega niti nisem vedel, ampak pred kratkim, ko sem prodajal avto, so od kupca zahtevali, da pokaže vozniško, ker naj bi to bilo po novem zakonu obvezno.
Sicer razumem kaj naj bi bil namen tega ukrepa, je pa vsekakor zrelo za ustavno presojo.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik Speedy pravi:
Sodnica se je odločila da je kazen minimalna, saj ima bogi revež, avto na leasing (CL 63 AMG), za PONOVNI izpit tudi nima denarja, tako da ubošček naj plača 500€ bomo že pri drugih notri dobili
smile-1.gif
Nebi rekel da nima denarja, bo prej držalo, da ga država NE PUSTI na opravljanje vozniškega izpita, kjer bi pridobil vozniška znanja.
In državi se tak ukrep je v tem primeru izplačal za 500eur, pri drugih voznikih pa pokasira še kaj več (avto) in večkrat.

A ni boljš da se je vozil brez izpita in je država pokasirala 500eur, kot pa da bi se vozil z vozniškim znanjem in dovoljenjem, pa država nebi nič dobila?
 
13. jul 2011
2.677
626
113
Citat:
Uporabnik softi pravi:
kaj pa je namen tega ukrepa?

da ne smeš kupit avta za v garaži gledat?

Po moje je namen isti, kot pri zaplembi avtomobila pri vožnji brez veljavne vozniške - da se tistemu, ki nima vozniške s takim drakonskim posegom onemogoči vožnja. Itak, da se v praksi to ne bo obneslo.
Ja, tudi meni ni jasno kako lahko kaj takega v zakon napišejo ljudje, ki so jih usta polna liberalizma in človekovih pravic.
Je pa res, da v zakon nisem šel gledat, možno, da je v zakonu vse skupaj drugače zapisano in so na prepisu zavajali.

edit: sem malo poiskal
Citat:


ob registraciji motornega vozila ali podaljšanju veljavnosti prometnega dovoljenja mora imeti lastnik motornega vozila veljavno vozniško dovoljenje za to kategorijo vozila, sicer mora pri registracijski organizaciji obvezno določiti uporabnika motornega vozila, ki ima veljavno vozniško dovoljenje za to kategorijo vozila. Uporabnika vozila je potrebno določiti tudi v primeru, če je vozilo iz pogodbe o lizingu ali pogodbe o zakupu ali prodaje s pridržkom lastninske pravice, če je lastnik vozila otrok ali mladoletna oseba oziroma polnoletna oseba, ki nima veljavnega vozniškega dovoljenja za kategorijo vozila, katero se registrira;
 
Nazadnje urejeno:

scorpion

Majstr
25. apr 2008
2.050
206
63
Avto ne smejo kar tako dati na uničenje. Če je nekomu bila prepovedana vožnja, pa tega ni upošteval in so ga pač ustavili... OK. Zaplemba avtomobila+kazen. Ampak zaplemba do takrat, ko pač prinese izpit, pa če je to čez 2 leti. Do takrat pa naj plačuje hrambo.

Da pa ti recimo 20000€ vreden avto dajo v uničenje, ma na mestu jih pokokam enega za drugim, pa tudi če grem sedet do konca življenja.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
Avto ne smejo kar tako dati na uničenje. Če je nekomu bila prepovedana vožnja, pa tega ni upošteval in so ga pač ustavili... OK. Zaplemba avtomobila+kazen. Ampak zaplemba do takrat, ko pač prinese izpit, pa če je to čez 2 leti. Do takrat pa naj plačuje hrambo.
Zakon pač ni tako napisan, kot ga ti tolmačiš, druzga ni za rečt.
Citat:
Uporabnik scorpion pravi:
Da pa ti recimo 20000€ vreden avto dajo v uničenje, ma na mestu jih pokokam enega za drugim, pa tudi če grem sedet do konca življenja.
Sej država ni tolk glupa, da bi toliko vreden avto dali v uničenje, tak gre v prodajo, denar pa v proračun.
Kam gredo pa razni deli avtomobilov, ki gredo v uničenje pa zaenkrat ostaja še neznano, novinarjem je bilo onemogočeno, da bi tole raziskali.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.022
-382
113
jest sm svojga letos registriral z velikimi problemi. Ker je bil avto vzet na leasing, leasingojemalec je bil fotr, voznik pa jest!
smile-1.gif


Nobenemu tam ni bilo jasno, kako zadevo zapisat v prometno. Na koncu so napisali samo leasing hišo... čeprav mislim, da bi morali tud moje ime (pooblastilo je bilo narejeno, da jest uporabljam to vozilo)... ampak... kaj bom jest pameten? ženske so tam v službi, in to morajo vedeti! Ampak je očitno zakon tok zmedeno napisan, da ga še tisti, k bi ga mogl, ne razumejo!

Je pa to res, da po tanovem, če lastnik nima izpita, mora dat izjavo, kdo bo vozil... In to je ravno zaradi tega, da ni pol problemov z iskanjem šoferja, ker komu bojo dal pike, če človek nima izpita?
 

kamela213

Fizikalc
9. mar 2011
1.100
44
48
če so tam nesposobni še ne pomeni da je zakon čudno pisan. Upam samo, da stroški postopka v Jankovičevem primeru ne bremenijo proračuna ter da so mu jih zakasiral.
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik kamela213 pravi:
če so tam nesposobni še ne pomeni da je zakon čudno pisan. Upam samo, da stroški postopka v Jankovičevem primeru ne bremenijo proračuna ter da so mu jih zakasiral.
Pa se ti zdi 500 eur (+sodniški stroški) primerna kazen za prekršek, ki ga je Jankovič storil?
Khmm, stroške hranjenja bi pa morali računat kvečjemu lastniku vozila, saj so hranili lastnikov avto, a ni tako?