32 vs 64 bit
- Ustvarjalec teme irwin
- Začetni datum
Dajte nehat sistemske zahteve so take da 64bitni windows rabi samo 2Gb rama da normalno deluje..Je tako al ni...in še lepo piše na strani od Microsofta sistemske zahteve kolk rabiš za 32bitni in kolk za 64 bitni Windowse......za normalno delovanje....a vi tukaj tako govorite da če maš 4Gb rama pol naj si naloži 64bitne če ne pa naj naloži 32 bitne windowse...
Jst sem samo htel pokazat sistemske zaheteve za 32 in 64 bitne Windowse ker noben od vaju ni omenil kolk v resnici je dovolj za normalno delovanje Windows-ow..
Jst sem samo htel pokazat sistemske zaheteve za 32 in 64 bitne Windowse ker noben od vaju ni omenil kolk v resnici je dovolj za normalno delovanje Windows-ow..
Citat:
Uporabnik amacar pravi:
Deky, moj prvi post poglej, kjer sem napisal da lahko uporabijo le 3.25gb. To je zapisalo še več uporabnikov...
No, tole ni tocno, zagotovo deluje na dolocenih skatlah 3.5 GB (sem prilepil screenshot). Vec pa na 32-bitnih mislim da res ne gre brez PAE.
Porablja vseh 4GB, če imamo sistem z 32bitnim procesorjem in 4GB rama. Stvar je samo v tem, da se v teh 4GB naslovnega prostora šteje tudi pomnilnik graf. kartice, ki v današnjih sistemih redko imajo manj kot 512MB, torej 32bitni sistem avtomatsko naslavlja samo še 3,5GB delo. spomina, odšteti je pa potrebno še nekaj začetne količine za ravne druge naprave na plošči.
Če se kdo še spomni... MS DOS je imel tako "napako", naslove od 1M navzdol je uporabljal, pa še celega mega nismo uspeli izrabiti.
Tudi DOS je lahko izvajaj dve aplikaciji hkrati.
Sicer pa, kolikokrat je 4 Giga več od 1 Mega? Pa to ni tako daleč nazaj!
Sicer pa, kolikokrat je 4 Giga več od 1 Mega? Pa to ni tako daleč nazaj!
DOS ni nic kriv konkretno za to; to je posledica delovanja procesorja (8086), ki je imel samo 20 address linij. Ko prides do 1 MB, se naslov "obrne", tako kot pri Zastavah stevec po 99999 km. Nasledniki so to zvesto emulirali, z nekaj mutenja za dostop do preostanka (keyboard controller zlorabljen se za pogon dodatne naslovne linije).
Zaresen problem je bil v tem, da so vztrajali pri zacetni odlocitvi, da bo vrh pri 640 KB, od tam naprej pa driverji, memory mapped HW, EMS window in podobno (k cemur je seveda pripomogel tudi IBM so svojo umestitvijo stvari kot npr. framebuffer v tisti 1 MB address space - lahko bi jih porinili kam drugam). Leta 1981 je bilo to OK, leta 1991 pa ne vec toliko
Kam pa bi ti porinil framebuffer? Tako je vsaj bil direktno naslovljiv.
Pa da bodo mlajši vedeli. Leta 1981 PC večinoma niti 640kiB fizičnega pomnilnika niso imeli. Compaq Portable leta 1983, ki je bil prava uspešnica, je serijsko prišel s 128kiB pomnilnika. Če si želel v računalnik dat za en zelo konkreten avto denarja, si pomnilnik lahko celo nadgradil na 640kiB. 1MiB je bil (skoraj) znanstvena fantastika.
Pa da bodo mlajši vedeli. Leta 1981 PC večinoma niti 640kiB fizičnega pomnilnika niso imeli. Compaq Portable leta 1983, ki je bil prava uspešnica, je serijsko prišel s 128kiB pomnilnika. Če si želel v računalnik dat za en zelo konkreten avto denarja, si pomnilnik lahko celo nadgradil na 640kiB. 1MiB je bil (skoraj) znanstvena fantastika.
