13-letna ciganka rodila dvojčka, mož že zaprt
- Ustvarjalec teme nekdo
- Začetni datum
Zakaj pa je po tvoje 14-16 sprejemljivo, 14 - 18ali 20 pa ne? A ima 20-letnik kaj drugačenga kurca? povzroči večjo škodo kot 16-letni mulc? Sej kakšna pa je škoda, če oba seksata prostovoljno? Pa tudi, je boljše da je 14letnica noseča z 16 letnikom ali boljše da z 20letnikom, ki je že pri kruhu?
Je boljš da jo razdeviči bolj izkušen, al boljš da se kak vajenec uči na njej?
Kar se pa ljubezni tiče, tud 20 letnik jo bo lahko imel rad, pa pri starejšij je ljubezen bolj stabilna, in se ne menja vsakih nekaj ur kot pri 13letnikih.
20 letnik, ki spi s 14 letnico, je za moje pojme LUZER. Si ne more dobiti žensko bližje svoji starosti, pa gre pecat 14 letne mladiče. 20 letnik ima rad 14 letnico ja...na svojem kurcu.
Nevem zakaj se sploh razpravlja o tem kaj je sprejemljivo. V prvi vrsti je pomembno to da imamo v Sloveniji zakone katere je treba spoštovat. Če je naredil "pizdarijo" naj za njo še odgovarja. Kaj staršem in njemu tukaj ni jasno ??? Kake olajševalne okoliščine ??? Če bi to naredil kdo drug (slovenec), jih pa nebi imel. Če želijo imet otroke pa naj grejo tja kjer je to dovoljeno, banda razpuščena. To pomeni, da če pride k nam nizozemec, si tukaj lahko zmota đoint, ker si ga pač doma lahko ??? Naj si cigani ustanovijo svojo državo in naj se tam razmnožujejo po mili volji, dokler pa živijo drugje pa naj spoštujejo zakone.
Nazadnje urejeno:
Ne rečem da ni luzer, samo vprašanje je, ali je 14 letnica drugače zlorabljena al pofukana če jo kresne en 20letnik ali pa 16 letnik?
Zakaj enga kaznovat, druzga pa ne?
Sej če nekdo nekaj ukrade, tud ni važno kolk je star storilec, kaznovan bo za dejanje (krajo) in ne za svojo starost.
O tem nebi bil ravno prepričan. Boštjan Penko je kot spisal oprostilno sodbo ob skupinskem posilstvu 13-letne deklice v Ambrusu (Mirko Strojan & Co.), ker naj bi šlo za drugo kulturo. Takorekoč folklorna prireditev.Citat:
Uporabnik nekdo pravi:
Ne vem, če sodniki lahko sodijo, brez da upoštevajo kazenski zakonik?
Še manj se mi zdi, da lahko vrhovno sodišče po ugovoru tožilca obide kazenski zakonik...
Ali pa raje povejmo javnosti, da so zakoni brez veze, da jih ni treba spoštovati in bo vsak (sodnik) uporabil od zakonodaje samo tisto, kar mu paše, oziroma tisto, za kar bo plačan, da uporabi.
Ja, seveda namigujem na podkupovanje sodnikov... Kot da ga ni?
In seveda: po tvoji logiki tudi ni kazniv niti seksualni odnos 12-letnika (cigana ali necigana) z 9-letnico, če sta oba za...
To, da za kaj takega nikakor niso NORMALNI starši, učitelji ter otroški psihologi, pa ni pomembno, kaj? Glavno da mulc sprazni jajca...
Govoriš mogoče o človekovih /mulčevih pravicah? Nov hanžek?
ampak če vemo, da kar precej otrok prostovoljno stopa v spolne odnose pred 15 tim letom, zakom pa seks pred 15tim letom strogo prepoveduje, A se ti ne zdi, da je nekaj narobe z zakonom, oz. da ni v skladu z družbenimi normami.
Starostna meja družbene norme začetka spolnih odnosov se niža. zakonska meja pa viša. Pred dobrimi 10 timi leti je bla zakonska meja 14 let, danes 15. kazni za kršitev pa tud danes mnogo višje.
Je nekaj narobe z zakonom, al z mularijo?
Imaš malce čudna razmišljanja.
Hipotetičen primer 1: nekega dne bomo imeli 51% mularije na drogi. Bi ti zato spremenil zakone in dilanje ter konzumacijo droge ne bi več preganjal?
Hipotetičen primer 2: nekega dne ugotovimo, da se že 51% moških rado "igra" z otroki. Bomo zato nehali preganjati pedofilijo?
Ja, narobe je z mularijo, ne z zakoni.
Dejstvo, da ima nek pamž že pri 8-ih ali 10-ih letih erekcijo, temu pamžu NE DOVOLJUJE, da kar seksa, ko se mu vzdigne.
In če ima 12-letnica luliko (kot jo ima vsaka 12-letnica), to dejstvo nekemu 13, ali 14-letniku NIKAKOR ne dovoljuje, da skoči nanjo.
Pa naj bo mulc cigan, ali pa civil.
Nazadnje urejeno:
to je stvar navad? resno?
pa poglejmo. pedofili so NAVAJENI posiljevat otroke, torej je to sprejemljivo?
to da je to stvar "navad" je bullshit in samo izgovor da se lahko opraviči te stvari. ne glede na kraj in "navade" za te stvari ni in ne sme bit opravičila.
oseba pod 14im letom (meja bi mogla bit višja) nima kej sexat. če so nesposobni sedet cel pouk v šoli, če so nesposobni odgovarjat za svoja dejanja, če oseba pogleda osebo nasprotnega spola in mu reče lovam te, ljubim te... če mislijo da za njih obstajajo samo pravice in si za cel svet mislijo whatever, potem nimajo kej sexat. veččina oseb je pri teh letih še popolnoma umsko nerazvitih. čist nobenmu ne bo nč škodil, da kej koristnega naredi zase in lepo ali dve kasneje sexa. ampak ker je to zdej "in" in starše boli [censored] za svoje otroke, se to dogaja.
tist k se ne strinja z napisanim, pa mi nej napiše 5 konkretnih koristi ki jih prinese sex pri 13, 14, 15ih. (prazna jajca ne štejejo)
S Korlom se redko strinjam, ampak tokrat se pa (skoraj) popolnoma. Ne bi sicer rekel, da so mentalno nerazviti, so pa definitivno čustveno še v takem obdobju, da jim povezava čustev in spolnosti še ni čisto jasna. Ker ne dojemajo posledic, ki se jim lahko pripetijo, čustvenih in vseh ostalih, se mi zdi močno prezgodaj za seks v tistih letih.
@synthman: mhmm ima kar prav, ko ti pravi pedofilko. Ne morem verjet, da odrasel moški zagovarja take traparije. Moški pri dvajsetih je toliko bolj dozorel in izkušen, da lahko zmanipulira 14-letnico v nekaj, česar si morda ona sploh ne želi. Legalizirati kaj takega je praktično legalizacija posilstva.
Pa tič ni le tič, ker za tičem običajno nekdo stoji. Razlika je, če seksata 14-letnik in 14-letnica, ker sta si po čustveno razvojni in mentalni plati precej bližje kot 14-letnica in 20-letnik. Zato je tu precej manj prostora za manipulacije in zlorabe. Pri tem pa seksa pri teh letih vseeno ne odobravam zaradi prej omenjenih razlogov.
@synthman: mhmm ima kar prav, ko ti pravi pedofilko. Ne morem verjet, da odrasel moški zagovarja take traparije. Moški pri dvajsetih je toliko bolj dozorel in izkušen, da lahko zmanipulira 14-letnico v nekaj, česar si morda ona sploh ne želi. Legalizirati kaj takega je praktično legalizacija posilstva.
Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
A tebi je normalno, da ciganke pri 10ih seksajo?? oz. 13ih letih?
Malo premisli
Tale ne bo nič premislil.
Desetletno trobljenje dušebrižnikov o človekovih pravicah odraslih in pamžev (Hanžek / Co.) je naredilo OGROMNO škode.
In niti enkrat v zadnjih 10-ih letih ni nihče iz politike, še manj iz takoimenovanih nevladnih organizacij niti omenil ČLOVEKOVE DOLŽNOSTI. Le pravice, pravice, pravice...
In še današnji, komaj verjeten katastrofalen podatek iz POP TV dnevnika:
V Sloveniji uživa alkohol 87% mladih, drogira (marihuana) pa se 22%...
Očitno je zadeva do konca zavožena! Tudi zaradi poudarjanja in izgovarjanja na človekove pravice. Le kakšne posebne pravice pa naj imajo taki?
V delovna tabotišča za 6 mesecev in to brez mobitela in interneta!
Punca ni imela nič proti, njen mož tudi ne, starši in cela žlahta tudi ne. Pravzaprav so vsi veseli zdej ko je punca rodila dvojčke.Citat:
Uporabnik Egonislaw pravi:
A tebi je normalno, da ciganke pri 10ih seksajo?? oz. 13ih letih?
Malo premisli
A zdej pa nebi smela seksat, čeprav sta poročena zato ker se tebi to ne zdi v redu?
Proleme delaš le ti in tebi podobni. Neposredno vpleteni s tem nimajo problemov.
Če si predpostavil, da si 14-letnica seksa ne želi, pa vseeno seksa, potem je zmanipulirana od tistega ki jo fuka, neglede na to, al je tisti star 16 ali pa 20. mogoče ima res 20letnik več izkušenj in jo lažje zmanipulira, podrugi strani mu je pa manj zanimiva kot starejše. No lahko jo pa tud 16letni zmanipulira in jo pofuka, Šteje jo dejanja, ne pa pri kateri starosti storilca je večja verjetnost manipulacije.Citat:
Uporabnik mosseero pravi:
Moški pri dvajsetih je toliko bolj dozorel in izkušen, da lahko zmanipulira 14-letnico v nekaj, česar si morda ona sploh ne želi. Legalizirati kaj takega je praktično legalizacija posilstva.Pa tič ni le tič, ker za tičem običajno nekdo stoji. Razlika je, če seksata 14-letnik in 14-letnica, ker sta si po čustveno razvojni in mentalni plati precej bližje kot 14-letnica in 20-letnik. Zato je tu precej manj prostora za manipulacije in zlorabe. Pri tem pa seksa pri teh letih vseeno ne odobravam zaradi prej omenjenih razlogov.
Zakaj katastrofalen podatek?
Pili so že naši pradedje, še Prešeren je bil pijanec in pedofil tudi (po današnjih družbenih normah).
Ti bi še boga in svetega duha poslal v delovno taborišče, mislim zaradi Marijine nosečnosti.
Se mi smiliš, če nisi probal pijače in droge, ne veš kaj je lajf.
