zunanji disk (passport ali navaden)

japke · 23. jul 2008

torej kupujem externi disk in me zanima, kakšna je sploh razlika med passportom (USB napajanje) in navadnim diskom(napajanje prek 220v).
Passporti so sicer manjših kapacitet. kaako pa je s hitrostjo (prenosa in vklopa) in zanesljivostjo?
Pri navadnih me moti predvsem glasnost...
torej? za in proti?

futuristic · 23. jul 2008

Prednost passportov je usb napajanje, tihost in prenosljivost saj so zelo majhni. Slabost je max kapaciteta 320GB*.
Prednost tavelikih 3,5" pa je seveda kapaciteta, so pa nerodni za prenašanje, pa napajanje rabijo, so glasni...
Jaz imam trenutno dva 2,5", ker sem precej mobilen so mi tamajhni ful priročni.

*popravek:
Na voljo so že 500GB 2.5":
http://shop.ebay.com/items/?_nkw=500GB+2.5"&_fromfsb=&_trksid=m270

ChickenBoy · 23. jul 2008

Jest mam tudi 2,5 in ga imam skoz sabo. Vržeš v ruzak in priklopiš preko USB kabla in dela. Včeasih se sicer ne postavi, odvisno od računalnika in imam sabo še en kabel in priklopiš preko dveh USB priklopov in dela. Samo to je bolj izjema kot pravilo.

japke · 23. jul 2008

kako pa je s hitrostjo prenosa?
2.5 ima 5400 obratov, 3.5 pa 7200.

ma sej bi nabavil 3.5 sam mi gre na živce glasnost. hkrati pa nočem imeti neke počasne zadeve...
še nekaj; Firewire ali USB?

futuristic · 23. jul 2008

WD Passport 250GB mi prenaša podatke s 30MB/s, torej je ozko grlo USB in je v zunanjem USB disku 7200rpm brezveze.
Glede FW/USB pa žal ne morem svetovat ker imam samo USB.

japke · 23. jul 2008

Thx
2.5 bo torej....

lp

HITMAN · 24. jul 2008

Vsekakor prisegam na zunanje diske z samostojnim napajanjem torej 220V.
Prejšnji teden sem namreč kupil WD MyBook 500GB in je zadeva resnično zelo kvalitetna.

Razlika med USB in omrežnim napajanjem je tale:

Diski, ki so povezani z enim usb kablom, kjer se pretakajo podatki in obenem se disk napaja so ponavadi počasnejši in imajo max. 5400 obr/min prenos podatkov pa je počasnejši.
Pri diskih z svojim napajanjem pa je ponavadi tako, da imajo 7500obr/min in pretakanje podatkov poteka hitreje.

Ta disk se vklopi ob zagonu računalnika in ko računalnik izklopim se tudi sam ugasne, tako da ni potrebno na njem imeti stikala za vklop/izklop, kar mi je zlo všeč.

Je pa res, da v kolikor kam greš, pač moraš biti odvisen od omrežnega napajanja, ponavadi pa z diskom gremo tja, kjer se lahko priklopimo na 220v, tako da to ni bojazni.

lost1 · 24. jul 2008

Pol pravis da 7200 leti preko USB bolje kot 5.400 ?

Zanimivo,

japke · 24. jul 2008

no.. kaj je potem res?

še nekaj: USB obremenjuje procesor, medtem ko FireWire ne. Se to ful pozna?

stein · 24. jul 2008

Citat:
Uporabnik japke pravi:
no.. kaj je potem res?

še nekaj: USB obremenjuje procesor, medtem ko FireWire ne. Se to ful pozna?

Niti ne.

HITMAN · 24. jul 2008

Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Pol pravis da 7200 leti preko USB bolje kot 5.400 ?

Zanimivo,

Brihten pa si, nimaš kaj ... preberi bolje kar sem napisal.

Pravim, da diski z samostojnim oz. ločenim napajenjem imajo ponavadi 7500 obr/min., kar je pri diskih z napajanje in prenosom podatkov preko enega USB kabla redkost. Če pa, potem pa so dragi kot žafran.
S tem so diski (pa če tudi je 5400 obr/min) z ločenim napajanjem hitrejši kot ostali.

Sem bil dovolj jasen ?

futuristic · 24. jul 2008

Daj naredi prosim en http://www.hdtune.com/ test s tvojim MyBook -om, pa pripopaj gor screenshot. Jaz bom pa isto naredil s Passportom.
Pa bomo rekli bobu bob.

KarEn · 24. jul 2008

Lost je napisal, da je ozko grlo usb - tudi če se ti disk vrti z 10.000 obrati bo hitrost prenosa preko usb kabla do računalnika enaka

, ergo je to da se disk vrti s 7.200 obrati brezzvezen podatek, ker se lahko vrti z milijon obrati na minuto pa to nič ne pomaga ker preko usb-ja ne more tako hitro pošiljati podatkov na računalnik.

jgfd · 24. jul 2008

Citat:
Uporabnik stein pravi:

Citat:
Uporabnik japke pravi:
no.. kaj je potem res?

še nekaj: USB obremenjuje procesor, medtem ko FireWire ne. Se to ful pozna?

Klikni za razširitev

Niti ne.

malo pa ze
pa se hitreje je če se ne motim

končno tudi spodobem USB+FW 2.5'' zunanji disk..... pred pol leta sem ga zaman iskal

futuristic · 24. jul 2008

Disk na linku ne more biti hitrejši preko FW, ker ima FireWire 400 (400 Mbits/s max) , USB 2.0 (480 Mbits/s max).

No moj navaden WD Passport 250GB preko USB2.0 ima takle prenos:

Mikrohard · 25. jul 2008

Teorija in praksa se dostikrat razlikujeta. In zunanji diski preko FW SO HITREJŠI od diskov preko usb priklopa. Ne smeš pozabiti, da si tistih 480mbit/s (teorija) delijo vse naprave, ki so priklopljene gor. Pa tudi brez tega je FW400 hitrejši... kaj šele FW800, ki ga novejši diski podpirajo.

Sem naredil test svojih zunanjih diskov (2.5" nisem mogel stestirati, ker nimam nobene particije, ki bi jo windowsi prepoznali).

MyBook USB:

MyBook FW (razlika je očitna):

WD disk 7200rpm USB:

Seagate 7200rpm notranji SATA:

Sicer z 7200rpm diskom preko USBja res ne boš pridobil na hitrosti prenosa podatkov. Bodo pa dostopni časi hitrejši.

ChickenBoy · 25. jul 2008

Oh kolk ste spet zakompliciral.

Za moje pojme je pomen prenosnega diska mobilnost in čisto nič drugega. Gre za to da imaš neko večjo količino prostora, ki pa ne zaseda ogromno prostora. Mene ne zanimajo dostopni časi, par kilo večje hitrosti prenosa in podobne zadeve. 2.5 disk je za moje pojme idealen, ker ne rabiš ruzaka, da bi zadevo trogal seboj. Mene osebno bi minilo vsak dan nosit 3.5 disk sabo v službo. Razlika med 3.5 in 2.5 je v končni fazi samo v velikosti. Tako fizični kot prostorski. Vprašanje samo kakšne so zahteve uporabnika.

bles · 25. jul 2008

Se strinjam. Če ne rabiš nekih super duper hitrosti (itaq potem USB/FW odpade) in TB velikosti, poem je 2.5 prava rešitev. Pa mene mogoče ne moti sama velikost 3.5, amapk dejstvo da rabijo posebej napajalnik in potem priklašljaš kable kot mutec. 2.5 je vsaj zame edina rešitev. Če prenaš zadevo okoli seveda. Če pa ti vedno nekje stoji, pa so 3.5 seveda cenejši, večji in tudi nekaj malega hitrejši.

peterm · 25. jul 2008

Citat:
Uporabnik stein pravi:

Citat:
Uporabnik japke pravi:
no.. kaj je potem res?

še nekaj: USB obremenjuje procesor, medtem ko FireWire ne. Se to ful pozna?

Klikni za razširitev

Niti ne.

ja se..
in to velik..
prek firewire mi leti okol 80-100 mb/s
prek usb pa okol 30 mb/s

stein · 25. jul 2008

Citat:
Uporabnik peterm pravi:
prek firewire mi leti okol 80-100 mb/s

Večina PC-jev (in zunanjih diskov) sploh nima FW, tak da ne leti nič.
Tisti, ki imajo FW, imajo FW400, ki "leti" tam do 40 MB/s.
FW800, če ga je kdo videl, leti tam okoli 80. Če imaš srečo.

Torej, ker večina itak nima FW priključka, če že ima, pa je zaradi male razširjenosti manj testiran (več možnosti problemov; bi se rad pomenil, zakaj meni MyBook na FW prenaša z 5 MB/s ? Jaz ne.).

Ja, ima par procentov večjo hitrost kot USB, ter par procentov manj obremenjuje CPU.

zunanji disk (passport ali navaden)

Fizikalc

geđet frik

Fizikalc

Fizikalc

geđet frik

Fizikalc

gps navigator

mnz

Fizikalc

Fizikalc

gps navigator

geđet frik

Majstr

Pripravnik

geđet frik

iPhone Profi

Fizikalc

Pripravnik

Pripravnik

Fizikalc

Podobne teme