Zeitgeist
- Ustvarjalec teme Kully
- Začetni datum
Uporabi GOOGLE in ugotovil boš, da so našteti tipsoni rojeni na siti datum...
Prvi del je enostavno preverit...
Kar se tiče teorije zarote o ustanovitvi svetovne vlade je itak sama po sebi nestvarna.
ZDA počasi a vztrajno izgubljajo svojo dominantno vlogo po drugi strani nastajajo novi centri gospodarsko/finančne moči kot so Kitajska; Rusija, Indija, Argentina, ki se definitivno ne vidijo pod neko skupno vlado...
Nož v hrbet so teoriji zarote zadali Kitajci, ki veselo in pospešeno prevzemajo Afriko.
Povrh so absolutni svetovni prvaki v nacionalizmu, narcisoidnosti in pohlepu tako, da bo to prehud zalogaj za zarotnike...
Kitajce smo vsi podcenjevali pa čeprav so zelo inteligenten narod... oni pa so na najbolj brutalen način zlorabili načrte (globalizacija&liberalizacija) zarotnikov in jih obrnili v svojo korist.
En svetovni vladar je logična posledica kapitalizma. Saj veste, bogati postajajo še bogatejši, revni pa še revnejši itd. "Igra" bi se naj končala, ko bo en človek imel vse dobrine na svetu in ves svet pod svojo kontrolo. Drugo pa je, kaj bi z vsemi temi dobrinami. Še vedno bo imel ena usta in eno rit, zato ne bo mogel vsega požreti sam.
No, saj na poti do tega enega svetovnega vladarja bo nuklearno "spokalo" in se (če bo še kaj sploh ostalo) bo boj za prevlado začel spet od začetka - s kamni in palicami.
Drugače je pa zelo v redu dokumentarec. Poslušati teorije zarote ni nič slabega. Več (kakršnihkoli) teorij slišiš, bolj si izobražen in med večimi lahko izbiraš. Seveda bo pa vsak sam presodil, kaj bo verjel. Če non-stop poslušaš le enostranske teorije, si res ovca, vedno moraš slišati vsaj dve, nasprotujoči si teoriji.
No, saj na poti do tega enega svetovnega vladarja bo nuklearno "spokalo" in se (če bo še kaj sploh ostalo) bo boj za prevlado začel spet od začetka - s kamni in palicami.
Drugače je pa zelo v redu dokumentarec. Poslušati teorije zarote ni nič slabega. Več (kakršnihkoli) teorij slišiš, bolj si izobražen in med večimi lahko izbiraš. Seveda bo pa vsak sam presodil, kaj bo verjel. Če non-stop poslušaš le enostranske teorije, si res ovca, vedno moraš slišati vsaj dve, nasprotujoči si teoriji.
Ja pa zanimivo (tudi v tem dokumentarcu je omenjeno), kako nelogična, nenaravna in praktično fiktivna stvar je denar. Recimo, enkrat v preteklosti je bilo na svetu toliko in toliko dobrin uporabnih za človeka. Potem so si izmislili, da bodo kovali kovance, tiskali bankovce in to ekvivalentne količine naravnim dobrinam. In potem se je celotno človeštvo začelo obnašati, kot da je naravnih dobrin 2x toliko, kot jih je bilo prej. Naenkrat je "vrednost" sveta zrasla za 100%. Na vrh realnih dobrin, ki jih lahko daš v usta, poseksaš, si jih oblečeš, karkoli, je prišel še kup papirja in kovine, ki BI NAJ bil vreden toliko kot vse naravne dobrine skupaj, kar pa je totalen nesmisel, ker sta papir in kovina tudi naravni dobrini.
To je enako, kot bi si jaz zdaj izmislil svojo valuto: 1 dzexon bi bil vreden 1 000 000 britanskih funtov in le jaz bi ga lahko proizvajal - tako, da bi na list papirja onaniral, uriniral in se podpisal, potem bi pa z DNK analizo testirali, če je pravi. Dokaj hitro bi postal najbolj "bogat" na svetu, čeprav dejansko ne bi česa oprijemljivega proizvajal. Zdaj se sliši smešno, ampak nič drugače niso nastali dollar, evro, funt in vse ostale valute. Denar nima kritja in to je dejstvo, ki ga tudi ta dokumentarec omeni. Zato se pa tako splača denar ponarejati.
To je enako, kot bi si jaz zdaj izmislil svojo valuto: 1 dzexon bi bil vreden 1 000 000 britanskih funtov in le jaz bi ga lahko proizvajal - tako, da bi na list papirja onaniral, uriniral in se podpisal, potem bi pa z DNK analizo testirali, če je pravi. Dokaj hitro bi postal najbolj "bogat" na svetu, čeprav dejansko ne bi česa oprijemljivega proizvajal. Zdaj se sliši smešno, ampak nič drugače niso nastali dollar, evro, funt in vse ostale valute. Denar nima kritja in to je dejstvo, ki ga tudi ta dokumentarec omeni. Zato se pa tako splača denar ponarejati.
Včasih je denar imel kritje, zlato osnovo, ki jo je hranila centralna banka in si papirnat denat lahko zamenjal za zlato. Se je pa v zadnjih 100 letih večina centralnih bank odpovodela zlati osnovi.
Kje za boga si pa ti pobral, da je bil Jezus (saj misliva istega, right?) rojen 25. decembra
(in ja, vem da je 25.12. božič
)
lp
Peter
(in ja, vem da je 25.12. božič
lp
Peter
Zakaj bi si ogledoval film, če pa ti okoli govoriš bedarije
Me ne zanima, kaj pravi film, ampak si ti to rekel, oziroma z nekim čudnim prepričanjem trdil... Zaradi mene, vsak naj misli, kar si želi, saj živimo v svobodni družbi. Ampak ne pa okol širit nekaj kot "dejstva", če pač ni res. Pa tudi če je režiser prepričan v to teorijo zarote in je celo uspel dobiti producenta in zadevo posneti in spraviti na platno/tv/net,...še ne pomeni, da je vse res. Saj si je Dan Brown tudi marsikaj izmislil, pa je to verjetno najbolj razširjena "teorija zarote"
@Denis: No, če že vprašaš... ne, ni bil rojen na 25.12.. Božič je dan, ko kristnani praznujejo/mo rojstvo Jezusa. Ja, to je pa tudi vse, kar se datuma in Jezusa tiče. Kdaj je bil rojen, se ne ve, niti ni nikjer zapisano, ne v svetem pismu, niti kje drugje. Edino kar je zagotovo je, da takrat definitivno ni bil rojen. Ker čeprav je betlehem res dokaj južno, vseeno ne dovolj, da bi konec decembra tam pasli ovce.
Je bil pa 25.12. praznik že v predkrščanstvu, takrat so namreč slavili nekaj, ne vem na pamet. Tako so u bistvu samo spremenili namen praznika, datum pa je ostal. In tako imamo u bistvu drugi največji praznik krščanstva posledično na isti dan, kot je bil včasih poganski.
lp
Peter
Me ne zanima, kaj pravi film, ampak si ti to rekel, oziroma z nekim čudnim prepričanjem trdil... Zaradi mene, vsak naj misli, kar si želi, saj živimo v svobodni družbi. Ampak ne pa okol širit nekaj kot "dejstva", če pač ni res. Pa tudi če je režiser prepričan v to teorijo zarote in je celo uspel dobiti producenta in zadevo posneti in spraviti na platno/tv/net,...še ne pomeni, da je vse res. Saj si je Dan Brown tudi marsikaj izmislil, pa je to verjetno najbolj razširjena "teorija zarote"
@Denis: No, če že vprašaš... ne, ni bil rojen na 25.12.. Božič je dan, ko kristnani praznujejo/mo rojstvo Jezusa. Ja, to je pa tudi vse, kar se datuma in Jezusa tiče. Kdaj je bil rojen, se ne ve, niti ni nikjer zapisano, ne v svetem pismu, niti kje drugje. Edino kar je zagotovo je, da takrat definitivno ni bil rojen. Ker čeprav je betlehem res dokaj južno, vseeno ne dovolj, da bi konec decembra tam pasli ovce.
Je bil pa 25.12. praznik že v predkrščanstvu, takrat so namreč slavili nekaj, ne vem na pamet. Tako so u bistvu samo spremenili namen praznika, datum pa je ostal. In tako imamo u bistvu drugi največji praznik krščanstva posledično na isti dan, kot je bil včasih poganski.
lp
Peter
Tudi takrat, ko je še bilo zlato za osnovo, ni nič pomagalo. Centralne banke (ali inštitucije povezane z njimi) so spravile v obtok veliko denarja, ga na veliko posojale, potem, ko je bil čas, da ljudje ta posojila vrnejo, so centralne banke iz prometa vzele ogromno denarja, ta je postal redek, s tem več vreden in ker večina ljudi ni imela dovolj denarja, so dolgove vračali v naravnih dobrinah, ki pa so bile napram denarju (umetno) relativno malo vredne, torej so ljudje ostali skoraj brez vsega. Ko so centralne banke (in tisti, ki so z njimi povezani) veliko stvari pobrale ljudem, so spet v obtok spravile veliko denarja in spet začele na novo z enakim procesom. No, saj ne vem, zakaj pišem v pretekliku. Centralne banke še danes to počnejo, osnova je danes pač nafta ali kaj podobnega, nima veze. Tako vsaj jaz to razumem.
Predlagal ti je ogled filma zato, ker je tam povedano, zakaj je 25.12. tako pomemben datum, da ga je bilo potrebno že v antiki in tudi dandanes primerno obeležiti kot praznik - takrat Sonce začne spet rasti in se dan daljšati. In, ker je Sonce vir vsega življenja na Zemlji, je to v bistvu novo rojstvo (novega ciklusa).
In - ni treba bit takoj napadalen.
In - ni treba bit takoj napadalen.
Aja, pa če ima neka banka nekje neko dobrino shranjeno, še to ne pomeni, da je to dobro kritje. Posamezniku se pač še vedno splača prati denar, ker tisti papirček nikoli ne bo v resnici toliko vreden, kot bi naj bil.
Pa verjetno tudi nihče ne more zagotoviti, da so tiste zaloge, ki naj bi bile kritje, vedno na svojem mestu. Verjetno tudi krožijo poleg denarja. Torej, verjetno BI SPET NAJ krožilo vsaj 180% "svetovnega kapitala" naenkrat. Kar seveda ne bi bilo možno, če bi denar res imel kritje. Tako vsaj razmišljam.
Pa verjetno tudi nihče ne more zagotoviti, da so tiste zaloge, ki naj bi bile kritje, vedno na svojem mestu. Verjetno tudi krožijo poleg denarja. Torej, verjetno BI SPET NAJ krožilo vsaj 180% "svetovnega kapitala" naenkrat. Kar seveda ne bi bilo možno, če bi denar res imel kritje. Tako vsaj razmišljam.
Nazadnje urejeno:
Čak mal a je mogoče moja krivda, da so se tipsoni ala Jezus, Mitra, Horus, Attis, Krishna, Dionysus rodili na isti dan?
Mal se v roke vem in se zamisli nad lastnimi idiotizmi!
Dejstva so kakržna so in jih nikakor ne boš spremenil... lahko poskusiš koga zavajat ampak ostalo bo samo pri poizkusu...
Tvoja teorija zarote je itaq nerealna in je zgol utopija nekih idiotov...
Mal se v roke vem in se zamisli nad lastnimi idiotizmi!
Dejstva so kakržna so in jih nikakor ne boš spremenil... lahko poskusiš koga zavajat ampak ostalo bo samo pri poizkusu...
Tvoja teorija zarote je itaq nerealna in je zgol utopija nekih idiotov...
U redu, vsakemu svoje. Če pač verjameš vsemu kar je na filmih ti noben ne more pomagat. Ne boš mi pa rekel, da ima en [censored] od režiserja prav, celotna zgodovina, ki je sicer nastajala ločeno ena od druge, pa ne
Za Kullya je vse logičnoCitat:
Uporabnik Odisej pravi:
U redu, vsakemu svoje. Če pač verjameš vsemu kar je na filmih ti noben ne more pomagat. Ne boš mi pa rekel, da ima en [censored] od režiserja prav, celotna zgodovina, ki je sicer nastajala ločeno ena od druge, pa ne
https://www.alter.si/tabla/showflat.php/Cat/0/Number/19203/an/0/page/1#19203
Čudn, da tudi tebe niso najprej preselili v Spam kotiček.
Čudn, da tudi tebe niso najprej preselili v Spam kotiček.