Pometač francelj je tudi dvakrat terjal zavarovalnino samo zato, ker tiste tabele, po katerih zavarovalnice izplačujejo škodo ob totalkah sploh ne ustrezajo dejanskim razmeram na trgu in si zato samo z eno odškodnino ni mogel kupiti drugega avta.
Pa je revež vseeno pristal v arestu, češ da bi moral vedeti, da je to zavarovalniška goljufija.
Dragi Jernej,
Pravno formalno je gospa zaračunavala nekaj, kar NE SME ZARAČUNATI, ker je pacient zavarovan.
Potem se pa pogosto vse skupaj še enkrat terja od zavarovalnice. Še enkrat zato, ker je ta storitev že bila plačana s strani pacienta.
Takemu ravnanju se reče zavarovalniška goljufija. Ker se od zavarovalnice terja poplačilo nečesa, kar je že bilo plačano.
(BTW če je teta ocenila, da recept stane 1 evro, stane 1 evro in pika. Tudi če so morebiti drugi, npr. zavarovalnica, pripravljeni plačati kaj več. Pregled gospa ceni po čisto normalni, samoplačniški tarifi. En evro je samo izdaja recepta.).
Bi bilo skorajda fino, da se zdravniki pred lotevanjem podobnih "podjetniških projektov" posvetujejo s kom, ki pa celo pozna par osnov zakonodaje s tega področja (res osnov!). Pravna nevednost pa škoduje - in sicer tistemu, ki je pravno neveden. Kam bi pa prišli, če bi kar po vrsti začeli gledati skozi prste ljudem samo zato, ker "so sicer res kršili zakon, a ga reveži niso poznali, pa še dober namen so pri tem kršenju imeli"?
(pa tu raje pustimo detajle, da lahko gospa praktično vsak primer, ki pride k njej in ni ravno direkt iz rešilca, proglasi za nenujnega, torej bi bil lahko "obdelan" tudi jutri in ga zato finančno oskubi...
).
