volk

karantanka · 26. okt 2008

Najprej opozorilo, da je ogled slik na lastno odgovornost, saj ne delujejo blagodejno na želodec.

Namreč včeraj ponoči nas je obiskal trop volkov in rezultat je 16 mrtvih ovc. Pogled na bele pike je bil malo grozeč, še posebaj pa na tiste, ki so bile malo rdeče obarvane. Da so bile ovce napadene od volkov so potrdili strokovnjaki, ki se na našem in Kočevsekem koncu zadržujejo dnevno, kar pomeni, da se taki napadi pojavlajo tudi tako pogosto. Torej škoda je ogromna. Dan pred našim pokolom se je zgodila podobna zgodba pri sosednem rejcu. Njemu je bilo zadavljenih 18 kom.

Najbol žalosten je pogled na brejo ovco, ki ji iz trebuha gleda dete, ki bi se čez dan ali dva rodilo. Čeprav tudi na par dni stare, a na žalost mrtve ovčke ni pogled nič lepši. Najhuje pri vsem tem pa je, da so nekatere ko prideš na kraj dogodka še žive in jim je treba skrajšati muke. Primeš za vrat, dobro primeš nož in ...

Sprašujem se zakaj je žival kot je volk tako zaščitena, ko pa je od njega sama škoda? Ali bi bilo smiselno nazaj uvesti mrhovišča, ki so bila s vstopom v EU prepovedana?

karantanka · 26. okt 2008

klik 1

klik 2

klik 3

nadi · 26. okt 2008

a se res ne da naredit kakih učinkovitih ograj in se stem zaščitit? drugače pa ja, sama mislim, da bi bila glede na to, da se borimo proti izumrtju določenih vrst skoraj edini v evropi, mrhovišča potrebna..

kozarec · 26. okt 2008

Citat:
Uporabnik karantanka pravi:
Ali bi bilo smiselno nazaj uvesti mrhovišča, ki so bila s vstopom v EU prepovedana?

To je naša papežkost, ki je večja od one v Vatikanu.
(plus še par podmiznih računic, ki jih je folk imel s to prepovedjo).

Z vstopom v EU to ne bi bilo treba prav nič prepovedat.

Mimogrede - je ovčereja že od nekdaj (torej 100 in več let nazaj) značilna na vaš konec?

Drugače pa sožalje.

Rikolus · 26. okt 2008

Prav je da je volk zaščiten, ker predstavlja ogroženo živalsko vrsto. Edini sovražnik volku je človek, v preteklosti so volkove pobijali prevsem zaradi tega, ker se jih je človek bal in je tudi predstavljal konkurenco lovcem

. Zato moramo biti zdelo dovzetni za te redke živalske vrste, ker korak do iztrebljanja je zelo majhen. Ne smemo pozabiti, da smo ena izmed redkih držav v Evropi, ki ima tako ohranjen in raznolik habitiat.
Ja, narava je kruta in tukaj ni prostora za sentimentalnost. Kaj vsega je sposobna narava, si vsak lahko pogleda v malo bolj kvalitetnem dokumetarcu na temo zveri v naravi.
Škoda je povzročena, praviš da so bili strokovnjaki na terenu, torej bodo tudi on ocenili škodo, ki jo bo država vam povrnila. Ne nazadnje se je treba zavedati, da ne tem prostorju je najprej živel volk, nato smo se mi ljudje naselili v njegov habitiat, kar pomeni, da se moramo mi njemu prilagajat in ne on nam. Pa bog ne daj z iztrebljanjem.
BTW: Na podlagi česa so ugotovili, da so bili volkovi?

karantanka · 26. okt 2008

Država res nekaj povrne, a si še vedno ZELO v minusu, da ne bi spet padali komentarji o tem kako smo zaslužili.

Mogoče je volk redka žival v Ljubljani, kjer ga lahko vidiš le v živalskem vrtu, malo drugače pa je v naših koncih, tako da bi morda bilo potrebno kaj storiti na tem področju. Očitno niso več tako redki, kot se morda zdi oz. bi nekdo rad to prikazal. Nihče pa ne govori, da bi jih bilo treba iztrebit, le nekakšen nadzor bi bilo fino, če bi se vzpostavil.

Da so bili volkovi je bilo ugotovljeno na podlagi stopinj in ugrizov. Smo imeli pred leti ravno en tak pokol, za katerega pa so ugotovili, da je bil storjen iz strani psov. No takrat pa smo se res obrisali pod nosom in z odškodnino ni bilo nič. Škoda je bila velika.

kozarec · 26. okt 2008

Ja, bi bilo treba nekaj storiti - manj gojiti ovce, ki za tiste konce niso ravno hudo značilne.

(ali pa se motim in je ovčereja že stoletja nekaj, s čemer so se pri vas ukvarjale vse kmetije

).

Kakor koli že - na vsak način je treba čim prej vzpostaviti mrhovišča.
Pa porihtati lokalce, da začno malo bolj skrbeti, kam mečejo kuhinjske odpadke in podobne reči.
Če lahko v tujini živijo z volkovi in medvedi po dvoriščih (in v glavnih mestih), bomo pa tudi mi.
Ali pač ne?

softi · 26. okt 2008

zavarovanej, država s svojim prispevkom in ograja.

mislim, da so to odgovori zoper volka. drugače pa dobre pse čuvaje mogoče.

ne mi zamerit, ampak osebno mislim, da ni treba delat galame zaradi nekaj deset ovac in napada volka. ljudje doživljajo večje katastrofe, pa niso imeli možnosti zavarovati poškodovanih stvari, jim država ne daje subvencij, ne pokrije dela škode, pa vseeno ne iztrebijo živali.

Jiggler · 26. okt 2008

Saj je škoda storjena s strani volkov zavarovana, oziroma ti jo poplača država (ministrstvo za kmetijstvo).
Edino če bi še posebaj zavaroval ovce pri zavarovalnici.
Enako škoda ki jo stori medved (sem imel sam tak primer, samo se pa zna tudi malo zavlečt če pač terjaš državo)

dekca · 26. okt 2008

Tudi jaz sem mnenja, da je treba pač ovce pospraviti na varno preko noči. Se pravi: ograja (ki pa je lahko zelo zahteven in drag projekt) ali pa poslopje, kamor zvečer napodiš bece in jih zjutraj spet spustiš ven. Volk itak napada ponoči, podnevi se pred šundrom umakne.
Tako so delali sto+ let nazaj in ne vem, zakaj bi bilo danes drugače - volk se v teh sto letih ni nič spremenil, njegov habitat pa zelo, prav tako ljudje in njihove navade.

edit: Verjamem pa, da je pogled na scefrane tamale becke srceparajoč, a to je pač narava. Volk in ovca nista bila nikoli prijatelja.

Hanzi · 26. okt 2008

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Če lahko v tujini živijo z volkovi in medvedi po dvoriščih (in v glavnih mestih), bomo pa tudi mi.
Ali pač ne?

Saj če jih imajo v tujini po dvoriščih glavnih mest potem pa niso tako "ogroženi", kot tule nekateri pišejo.
Če pa se bo pokazalo da se je zaradi pomanjkanja volkov povečala škoda na drugih področjih jih bomo pač nekaj šli iskat v glavna mesta v tujino.
Karantanka: Najbolje da se vsa periferija preseli v mestna geta za viskoimi zidovi. na tak način bodo naravovarstveniki najbolj srečni. Samo ne vem če je to res (da bodo srečni) tud če se preselimo. Kratkoročno da, dolgoročno pa......

Mrhovišča:

kozarec · 26. okt 2008

Hanzi, ne okoliši.

Napiši, da je treba golazen pobit, pa je.

Drugače je pa res - če se bo periferije preselila za visoke zidove, se bo veliko manj sekirala okoli prenašanja bolezni...

(pa še ovce bo lahko nemoteno gojila okoli hiš, kar si že od nekdaj želi...).

Mimogrede - zveri so na tem svetu točno zato, da se bolezni ne prenašajo. Kot vsako živo bitje ima pa raje boljšo hrano (sveže in mlado meso), kot pa slabo (bolane živali in mrhovino)... In če to ljudje lifrajo, zakaj pa ne?

Rikolus · 26. okt 2008

Narava sama proizvaja mrhovišča, npr. ris zadavi zdravo žival in je ne poje v celoti, tako da za njim se pridejo hranit ostale živali v hirarhiji. In ne vidim skrbi za razne bolezni, bolj me skrbi človek oz. kmet, ki kar v svoji okolici zakoplje mrtve bolne krave in kasneje zaradi sproženega plazu pridejo na plano. Posledica tega, okužba živih krav z vraničnim prisadom.

kozarec · 26. okt 2008

Drži.

Drži pa tudi to, da volkovi jedo mrhovino, ko je živi plen težje dosegljiv.

Rikolus · 26. okt 2008

zato pa so lovci med drugim postavljali mrhovišča, da "pomagajo" divjadi v najhujših trenutkih

karantanka · 27. okt 2008

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Ja, bi bilo treba nekaj storiti - manj gojiti ovce, ki za tiste konce niso ravno hudo značilne.

(ali pa se motim in je ovčereja že stoletja nekaj, s čemer so se pri vas ukvarjale vse kmetije

).

Kakor koli že - na vsak način je treba čim prej vzpostaviti mrhovišča.
Pa porihtati lokalce, da začno malo bolj skrbeti, kam mečejo kuhinjske odpadke in podobne reči.
Če lahko v tujini živijo z volkovi in medvedi po dvoriščih (in v glavnih mestih), bomo pa tudi mi.
Ali pač ne?

Če so za naš konc značilne al ne težko rečem, lahko pa povem, da so ovce imeli že ko so bli naši starši otroci, tako da ne vem če je to dost dolga doba, da lahko rečeš, da je neka zadeva značilna za določen kraj.

Lokalci bi rekla, da ne odlagajo kuhinjskih odpadkov kar povprek, ker ali imajo doma kure/prašiče ali kakšno drugo žival ki to poje, al pa enostavno vržejo v koš za smeti. Ne vem, če bi se komu dalo nesti kosti od obrane piške 100 metrov za hišo. Bol se je za vprašat, kam gre roba, ki ostane od zaklanega pujska. To je bl problematično kot pa kuhinjski odpadki.

Ja lahko živimo z medvedi, volkovi ... ampak samo dokler niso pred tvojimi vrati, ane?

karantanka · 27. okt 2008

Citat:
Uporabnik softi pravi:
zavarovanej, država s svojim prispevkom in ograja.

mislim, da so to odgovori zoper volka. drugače pa dobre pse čuvaje mogoče.

ne mi zamerit, ampak osebno mislim, da ni treba delat galame zaradi nekaj deset ovac in napada volka. ljudje doživljajo večje katastrofe, pa niso imeli možnosti zavarovati poškodovanih stvari, jim država ne daje subvencij, ne pokrije dela škode, pa vseeno ne iztrebijo živali.

Zavarovati živali pred divjadjo ne moreš, ker ti to škodo, ki nastane povrne država, čeprav 100% škode nikoli ne dobiš povrnjene.
Psa čuvaja ne moreš imeti, ker bi tak pes moral biti izpuščen, da bi lahko opravljal svoje delo. Tu pa je že drug problem, saj spuščenega psa ne smeš imet pa če tudi je v obori. Začaran krog. Poleg tega pa psu ne moreš toliko zaupat, da ne bi sčasoma začel malo pohajkovat na okoli.

Ne, jaz ne delam nobene galame, sam fora je v tem ker teh ovc in koz ni par deset ampak par sto in še več. Sam o tem se ne govori in za javnost potem ta problem ne obstaja. Ne vem o kakšnih katastrofah ti govoriš, a primerjat stvari, ki jih med seboj ne moreš primerjat je nerealno in to sam veš.

Pa ne spet pretiravat, ker nihče ni rekl, da je treba zato ker nam je bilo pobitih par ovc IZTREBIT volka, to je zrastlo na tvojem zelniku. Jaz sam pravim, da volk morda ni več tako redka žival kot se še vedno misli. Mogoče je čas, da se začne tudi pri tej vrsti vzpostavljati red.

karantanka · 27. okt 2008

Citat:
Uporabnik dekca pravi:
Tudi jaz sem mnenja, da je treba pač ovce pospraviti na varno preko noči. Se pravi: ograja (ki pa je lahko zelo zahteven in drag projekt) ali pa poslopje, kamor zvečer napodiš bece in jih zjutraj spet spustiš ven. Volk itak napada ponoči, podnevi se pred šundrom umakne.
Tako so delali sto+ let nazaj in ne vem, zakaj bi bilo danes drugače - volk se v teh sto letih ni nič spremenil, njegov habitat pa zelo, prav tako ljudje in njihove navade.

edit: Verjamem pa, da je pogled na scefrane tamale becke srceparajoč, a to je pač narava. Volk in ovca nista bila nikoli prijatelja.

Vse ovce, ki jih imamo so za ograjo in elektriko, sam to pri volku očitno ne pomaga. Če bi hotel, da volka to zdrma bi rabu imet 220. Saj včasih bi bilo res dobro, da bi blo tolk elektrike sam ne za živali ampak zaradi ljudi, ker največ škode pa naredijo prav ljudje. Poleg tega pa ne moreš kar po pašnikih postavljat štale, kam pa pridemo, to ni realno.

kozarec · 27. okt 2008

Pred vrati, avtom, šotorom, na poti, sredi mesta.... you name it! Vse že dali skozi.

In - ne boš verjela - ljudje živijo brez da bi delali silne pokole (kao "red tudi pri tej vrsti" - to si pa ti lepo zapakirala v šajni glosi celofan).

Kaj pa če bi mi "delali red" naprej pri naši vrsti?

Npr. ni fora v tem, da bi morali smeti nositi pol km stran od hiše. Treba bi jih bilo samo lepo pospraviti v posebej prilagojene kontejnerje, ki jih medvedi ne morejo odpret. Pač bi medoti kakšen mesec rolali kanto, potem bi se pa naučili (ja, medved se tudi uči, kje hrana je in kje je ni - kdo bi si mislil, kaj ne?), da sicer lepo diši, ampak do vsebine se ne da priti. In zadeve pustijo pri miru. End of story.

Če se že spravimo gojit ovce, je skorajda pametno, da se okoli vzpostavi prekleto resna ograja (plus par psov - ne vem, odakle je ta zadeva, da psa ne smeš imeti spuščenega v zaprti obori? Ker to sigurno ne more držat.) in da se ovce lahko pospravi v zaprt hlev čez noč.

Ampak seveda - Slovenci smo bolj pametni kot vsi ostali na tem svetu in tega ne delamo. Potem se pa jezimo, kako da medved (ali v tvojem primeru volk) ne razume, da je "to vendar naše in da mora dati tace stran".
(seveda to kupu ljudi, ki radi obešajo nagačene kadavre po dnevnih sobah, tudi nadvse politično paše...).

Pri kateri vrsti je torej treba delati red?

karantanka · 27. okt 2008

Citat:
Uporabnik Rikolus pravi:
Narava sama proizvaja mrhovišča, npr. ris zadavi zdravo žival in je ne poje v celoti, tako da za njim se pridejo hranit ostale živali v hirarhiji. In ne vidim skrbi za razne bolezni, bolj me skrbi človek oz. kmet, ki kar v svoji okolici zakoplje mrtve bolne krave in kasneje zaradi sproženega plazu pridejo na plano. Posledica tega, okužba živih krav z vraničnim prisadom.

To je res problem, ki je očitno šele po nekaj letih pokazal roge. A so zdaj te zadeve bolj urejene. Vsako poginulo žival pridejo brezplačno iskat in država poskrbi, da se to uniči na kontroliran način. Verjetno se pa še vedno najde kdo, ki misli, da je bol pameten od vseh drugih in zaradi takih potem sistem ne more funkcionirati dobro.

volk

alterka & vizitka 2007

alterka & vizitka 2007

Pripravnik

ALTERKA 08

Fizikalc

alterka & vizitka 2007

ALTERKA 08

asfalter

Pripravnik

alter gentleman

Guru

ALTERKA 08

Fizikalc

ALTERKA 08

Fizikalc

alterka & vizitka 2007

alterka & vizitka 2007

alterka & vizitka 2007

ALTERKA 08

alterka & vizitka 2007

Podobne teme