http://www.dnevnik.si/novice/kronika/1042503162. Včeraj so ga na rtvslo vprašali, če ga otroci spolno privlačijo, pa je rekel, da ne spolno, ampak samo estetsko!?
Vitan Mal
- Ustvarjalec teme Blankman
- Začetni datum
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
Deklariran pedofil. In kaj dela naše gnilo sodstvo? gleda in se čudi
Malo OFF: Jah v tem primeru naše "gnilo sodstvo" drugega ne more delati - ne more samo začeti postopka, zato namreč imamo policijo in tožilstvo - še vedno namreč velja, da brez tožnika ni sodnika.
ksz
Samo malo. Ne, da bi zagovarjal spolne zlorabe otrok, ampak poglejmo realno.
Fotografiranje normalno oblečenih otrok je lahko kvečjemu kd neupravičenega slikovnega snemanja, če je izpolnjen pogoj, da je storilec s tem "občutno posegel v zasebnost".
In upam, da ne bo kakšnemu uradniku po tem dogodku prišlo na pamet, da bi bilo treba spremeniti KZ tako, da je prepovedano vsakršno fotografiranje otrok. Vsa ta gonja proti pedofiliji je po mojem mnenju šla že čez vse meje dobrega okusa. Ja, treba je preganjati osebe, ki spolno zlorabljajo (kogarkoli, ne le otroke!), ampak da je zdaj vsak človek, ki na plaži fotografira svojega otroka med igro označen za pedofila, folk pa kliče policijo, je pa too much.
Kakorkoli je že spolna zloraba otroka zavržna, bi bilo vseeno treba ohraniti zdravo pamet in ločevati med fizično spolno zlorabo (kreh, RKC, kreh), fotografiranjem za "lastne potrebe", fotografiranjem z namenom razpečevanja fotografij ter nenevarnim družinskim fotografiranjem ali umetniškim ustvarjanjem.
Samo malo. Ne, da bi zagovarjal spolne zlorabe otrok, ampak poglejmo realno.
Fotografiranje normalno oblečenih otrok je lahko kvečjemu kd neupravičenega slikovnega snemanja, če je izpolnjen pogoj, da je storilec s tem "občutno posegel v zasebnost".
In upam, da ne bo kakšnemu uradniku po tem dogodku prišlo na pamet, da bi bilo treba spremeniti KZ tako, da je prepovedano vsakršno fotografiranje otrok. Vsa ta gonja proti pedofiliji je po mojem mnenju šla že čez vse meje dobrega okusa. Ja, treba je preganjati osebe, ki spolno zlorabljajo (kogarkoli, ne le otroke!), ampak da je zdaj vsak človek, ki na plaži fotografira svojega otroka med igro označen za pedofila, folk pa kliče policijo, je pa too much.
Kakorkoli je že spolna zloraba otroka zavržna, bi bilo vseeno treba ohraniti zdravo pamet in ločevati med fizično spolno zlorabo (kreh, RKC, kreh), fotografiranjem za "lastne potrebe", fotografiranjem z namenom razpečevanja fotografij ter nenevarnim družinskim fotografiranjem ali umetniškim ustvarjanjem.
Jaz svojega otroka nikoli ne vprašam, če ga lahko fotkam. Če že, bi vprašal njegove starše
Takoj, ko pa se naredi priložnost za kakšno fotografijo, na kateri bi lahko bila v prvem planu še tretja (nepoznana) oseba, pa vprašam, če se strinja oz. dovoli da pofotkam. Še posebej, če so v bližini otroci ali pa je to kak bazen ali plaža.
Vedeti je potrebno, da se je zaradi razmaha pedofilije oz. bolj javne razprave o njej, prag občutljivosti pri starših močno znižal. To ni nič slabega. Ravno nasprotno, previdnost staršev je na mestu.
Torej, če vidim nekoga, kako fotka mojega otroka, ga grem vprašat za kaj gre. Tudi, če je otrok v bundi s čelado na glavi
Na licu mesta se odločim ali bom zahteval izbris fotk ali pa "fotografu" dam mail in mi potem pošlje super fotke.
Gospod Mal se morda le spretno giblje po meji, kjer je na eni strani "umetnost", na drugi pa nekaj nedopustnega. Osebno mu ne bi dovolil nikakršnega fotkanja. Moja pravica, moja odločitev.
O krivdi oz. nedolžnosti pa naj odločijo pristojne inštitucije.
Vedeti je potrebno, da se je zaradi razmaha pedofilije oz. bolj javne razprave o njej, prag občutljivosti pri starših močno znižal. To ni nič slabega. Ravno nasprotno, previdnost staršev je na mestu.
Torej, če vidim nekoga, kako fotka mojega otroka, ga grem vprašat za kaj gre. Tudi, če je otrok v bundi s čelado na glavi
Gospod Mal se morda le spretno giblje po meji, kjer je na eni strani "umetnost", na drugi pa nekaj nedopustnega. Osebno mu ne bi dovolil nikakršnega fotkanja. Moja pravica, moja odločitev.
O krivdi oz. nedolžnosti pa naj odločijo pristojne inštitucije.
Fotografiranje ljudi je itak vedno tricky zadeva (hint: mnenje IP v zadevi Burger). Ampak jaz ne vidim vzroka, zakaj bi se delalo razliko med odraslimi in otroki. No, razlika je ta, da odraslega za dovoljenje vprašaš osebno, v primeru otroka pa njegove starše.
Kar se tiče možnih škodljivih posledic pa so po moje v primeru fotografiranja otrok celo manjše kot v primeru fotografiranja odraslih. Otrok bo odrasel, se spremenil in čez par let ga na podlagi tistih fotografij nihče več ne bo prepoznal. Medtem ko je odrasel precej bolj "zapečaten", če se pojavi na kakšni neprimerni fotografiji (hint: candid posnetki v temi gole Slovenke).
Ampak ja, medijem je uspelo vse skupaj zbanalizirati do absurdnosti. To, da imajo otroci na drugi strani odklenjene profile na FB-ju, kjer objavljajo čisto vse, da starši na FB-ju nekritično objavljajo "trofejne" fotke svojih otrok, da se 10-letnice slikajo v duckface "look-how-sexy-I-am" pozi in starši o tem nimajo pojma ... po drugi strani pa bi isti starš klical policijo, če bi te videl na plaži s fotoaparatom.
Kar se tiče možnih škodljivih posledic pa so po moje v primeru fotografiranja otrok celo manjše kot v primeru fotografiranja odraslih. Otrok bo odrasel, se spremenil in čez par let ga na podlagi tistih fotografij nihče več ne bo prepoznal. Medtem ko je odrasel precej bolj "zapečaten", če se pojavi na kakšni neprimerni fotografiji (hint: candid posnetki v temi gole Slovenke).
Ampak ja, medijem je uspelo vse skupaj zbanalizirati do absurdnosti. To, da imajo otroci na drugi strani odklenjene profile na FB-ju, kjer objavljajo čisto vse, da starši na FB-ju nekritično objavljajo "trofejne" fotke svojih otrok, da se 10-letnice slikajo v duckface "look-how-sexy-I-am" pozi in starši o tem nimajo pojma ... po drugi strani pa bi isti starš klical policijo, če bi te videl na plaži s fotoaparatom.
problem je, da so se te slike, ki jih je delal Mal znasle na disku osebe, ki je padla v zanko pri razpecevanju otroske pornografije. Z drugimi besedami, slike teh sicer oblecenih otrok so bile najdene tudi pri cloveku ki je naokoli posiljal nage otroke. Mal sedaj trdi da so bil slike prenesene nakljucno, med popravilom racunalnika, itd....
Pa clovek ima stanovanje na gregorcicevi... Samo se kaka penzija za posebne dosezke se manjka tu zraven...
Pa clovek ima stanovanje na gregorcicevi... Samo se kaka penzija za posebne dosezke se manjka tu zraven...
Citat:
Uporabnik tony pravi:
Ahahahaha, dobili so ga pred šolskim avtobusom s fotkičom v roki...
slovenski pisatelji v Negovi
oziroma "fotografija je simbolična"
Sem kliknil na tist link in iz firbca prebral par stavkov.....
Človek mora biti sprevržen in bolan, da si želi takega čtiva, kdor pa take piše, odkrito napeljuje k pedofiliji in razpečuje ta pedofilski material, zato bi ga morali kazensko preganjati. Kaj tu dela varuh človekovih pravic? Kako da ni vložil tožbe proti tem sick bastardu Malu?
Človek mora biti sprevržen in bolan, da si želi takega čtiva, kdor pa take piše, odkrito napeljuje k pedofiliji in razpečuje ta pedofilski material, zato bi ga morali kazensko preganjati. Kaj tu dela varuh človekovih pravic? Kako da ni vložil tožbe proti tem sick bastardu Malu?
