Vintage Marantz

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
kupim Marantz Vintage komponente.
zmaga.gif
 

turbobitch

Lesna Goba
5. dec 2007
23.052
1.269
113
42
un ka ti proda Vintage Maarantza je čudn. Mam dva doma pa raj vidm da sam stoji tam kot da ga prodam. Iščeš kaj posebnega?
 

Simon_Vi

KIYUNDAI fan
8. maj 2007
8.128
2
38
Citat:
Uporabnik turbobitch pravi:
un ka ti proda Vintage Maarantza je čudn. Mam dva doma pa raj vidm da sam stoji tam kot da ga prodam. Iščeš kaj posebnega?

1122DC(1152DC), lahko tudi 1090 v champagne barvi
smile-1.gif
 

gasdopodna

Majstr
22. jul 2007
3.702
127
63
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Vintage Marantzove komponente so odlične zadeve, žal pa gramofoni ne spadajo mednje. Čeprav pa res lepo zgledajo!

Ne vem, nimam nobenega takega... Avtor teme je pa pred leti na veliko ponujal neko Pro-ject Debut III serijo, ko sem spraševal za Marantz TT-42...
Čeprav pomoje lepota gramofona ne igra vloge pri sami funkcionalnosti... Razlika med tistim Marantzom pa unim Pro-Ject je ta, da pri Marantzu niæ ni treba, pri onem Pro-Jectu pa neki obroč s številkam zadaj sukat, pa neko nit še potem tja obešat... Obup...
evil.gif

Za povrh vsega pa nimajo nobene pameti. Ko je
plošče konec se budalo od Pro-Jecta še kar vrti
na mestu, Marantz pa lepo parkira iglo nazaj...

Najboljši gramofoni so itak menda s keramično glavo s kristalno iglo...
grims-1.gif
Keramična glava naj bi najmanj uničevala plošče... Zanimivo, da
je ne dajejo na kake dražje gramofone... Na
najbolj drage pa dajejo neke jajce z napisom Ortofon in MC ali kaj podobnega... MC ne bi mel,
to tako uničuje plošče da je joj, pa še reprodukcija
ne seže do kolen keramiki...
 
Nazadnje urejeno:

sixpower

Guru
22. sep 2011
3.235
2.830
113
Lublana
Obišči stran
Citat:
Uporabnik gasdopodna pravi:
Citat:
Uporabnik sixpower pravi:
Vintage Marantzove komponente so odlične zadeve, žal pa gramofoni ne spadajo mednje. Čeprav pa res lepo zgledajo!

Ne vem, nimam nobenega takega... Avtor teme je pa pred leti na veliko ponujal neko Pro-ject Debut III serijo, ko sem spraševal za Marantz TT-42...
Čeprav pomoje lepota gramofona ne igra vloge pri sami funkcionalnosti... Razlika med tistim Marantzom pa unim Pro-Ject je ta, da pri Marantzu niæ ni treba, pri onem Pro-Jectu pa neki obroč s številkam zadaj sukat, pa neko nit še potem tja obešat... Obup...
evil.gif

Za povrh vsega pa nimajo nobene pameti. Ko je
plošče konec se budalo od Pro-Jecta še kar vrti
na mestu, Marantz pa lepo parkira iglo nazaj...

Najboljši gramofoni so itak menda s keramično glavo s kristalno iglo...

He he! Nekam zmedeno si vseskupaj napisal.
Lepota res ne vpliva na kvaliteto in reprodukcijo, samo omenil sem, da so marantzovi vintage gramofoni res lepi žal pa niso tako kvalitetni, kot ostale njihove komponente, predvsem reciverji in ojačevalci. Še vedno je pa marantzov gramofon čist solidna zadeva za povprečnega poslušalca, ki je povrh vsega še ljubitelj vintage komponent.
Primerjaš Pro-ject in marantz, kjer je eden očitno brez avtomatike drugi pa z avtomatiko. In marsikateri audiofil bi ti povedal, da je gramofon brez avtomatike sposoben predvajati boljši zvok! Ampak to se pozna takrat, ko imaš vse ostale stvari vrhunske. Obroč za sukanje s številkami ima pa vsak gramofon. Ne vem pa o kakšni niti govoriš, morda utež? Tudi to imajo vsi gramofoni le da imajo drugače rešeno. Gramofoni z avtomatsko ročko pa uteži na nitki nimajo.
Od kje ti logika, da so najboljši gramofoni tisti s keramično glavo? Se pravi kupiš en cenen plastic fantastik kitajski gramofon montiraš keramiko in potem to špila najbolj na svetu? Po tej logiki kupiš sedeže od ferrarija jih montiraš v Yugota in ta potem za šalo leti 300km/h? Prav pa tako pa nisem prepričan, da so keramične glave res tako dobre, kot praviš. Priznam pa, da nisem vseved in kakšen velik poznavalec gramofonov in ostalih audio igrač. V vsakem primeru pa moraš vedno za določen gramofon vzeti primerno glavo! Ni vsaka glava za vsak gramofon pa četudi je najdražja in baje najboljša.