Verižno trčenje

Robbit

Fizikalc

26. jul 2007

2.209

20

38

• 10. sep 2009

• #1

Kdo je kriv?

Situacija: Na semaforju gori rdeča luč, kjer v vrsti stojijo avtomobili. Nato se v zadek zadnjega zaleti avto in posledično se tisti spredaj zapelje v naslednjega. Vprašanje - je tisti, ki je prvi priletel v kolono kriv za vse trke ali samo za prvega? Verjetno je tud v vrst na semaforju potrebno imeti varnostno razdaljo...

 

N

Notranjc

Marco Polo

6. sep 2007

11.976

12

38

• 10. sep 2009

• #2

zadnji v vrsti je kriv za vse naslednje trke

 

Robbit

Fizikalc

26. jul 2007

2.209

20

38

• 10. sep 2009

• #3

hmm.zanimivo. Kaj pa če bi se kolona peljala?

 

ovca

morfy

Osebje foruma

18. jul 2007

5.881

3

38

37

Cvičkova dežela =)

www.alter.si

• 10. sep 2009

• #4

Potem je pa potrebno imeti varnostno razdaljo (predvidevam)..

 

J

jurek1973

Guru

3. sep 2007

4.126

1.075

113

• 10. sep 2009

• #5

Citat:
Uporabnik Robbit pravi:
hmm.zanimivo. Kaj pa če bi se kolona peljala?

Klikni za razširitev

Ti bo to verjetno zadnja skrb, ker bi hitrost tistega od zadaj morala biti toliko večja,
da od avtov verjetno nič nebi ostalo.

Ampak govorimo o naletu na avto pred sabo.
Primer 1: avti A, B in C vozijo v koloni.
A zabremza, B se ustavi, C se zaleti v B in ga porine v A. Kriv je C.
Primer 2:avti A, B in C vozijo v koloni.
A zabremza, B se zaleti v A, C se zaleti v B. C plača svojo škodo in zadnji del avta B, B plača svoj sprednji del in zadnji del avta A.

 

Robbit

Fizikalc

26. jul 2007

2.209

20

38

• 10. sep 2009

• #6

Takole, kot si napisal, se zdi smiselno ja.

Pri Primeru 1 je avto C edini, ki ni imel varnostne razdalje - on plača vse (sem sodi moj primer zgoraj)
Pri primeru 2 vozili B in C nista imeli varnostne razdalje - oba plačata

 

A

ahmed

Majstr

23. sep 2007

2.493

120

63

• 10. sep 2009

• #7

A pa placa kazen, ce nenadoma brez razloga ustavi.

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

5.004

-1.289

113

• 10. sep 2009

• #8

A v opisanem primeru plača kazen (če pridejo na kraj policaji), lahko pa ga doleti tudi možnost deljene krivde.

Lahko pa je pred A nenadoma skočila mačka.

 

tis

Fizikalc

25. jul 2007

5.423

0

36

• 12. sep 2009

• #9

Citat:
Uporabnik Robbit pravi:
Takole, kot si napisal, se zdi smiselno ja.

Pri Primeru 1 je avto C edini, ki ni imel varnostne razdalje - on plača vse (sem sodi moj primer zgoraj)
Pri primeru 2 vozili B in C nista imeli varnostne razdalje - oba plačata

Klikni za razširitev

V edini nesreči, katero sem dosedaj zakrivil (knock on wood) sem se na LJ Obvoznici, na izvoznem pasu eni teti zaletel v rit (sem bil zamišljen na poti v službo). Teta je po moje namesto na bremzo pohodila plin, saj jo je katapultiralo v nasleden avto, tistega pa še v enega naprej. Kriv sem bil seveda le jaz... smo se pa vsi premikali

Rezultat: 2x totalka, 1 srečen človek, ker mu zjutraj avto ni užgal in je šel z ženinim v službo

, mojemu pa "skoraj nič"

 

Robbit

Fizikalc

26. jul 2007

2.209

20

38

• 14. sep 2009

• #10

To so vriskali od veselja pri tebi na zavarovalnici

 

tis

Fizikalc

25. jul 2007

5.423

0

36

• 15. sep 2009

• #11

Citat:
Uporabnik Robbit pravi:
To so vriskali od veselja pri tebi na zavarovalnici

Klikni za razširitev

Ma ja... so mi pri naslednjem zavarovanju skenslali 20% popust na veze in poznanstva.

 

kazamurnik

Fizikalc

3. avg 2008

1.604

5

38

• 19. sep 2009

• #12

Menjaš zavarovalnico in ne poveš ničesar in ti bonus ostane....vsaj meni je.....nisem pa že lep čas potreboval zavarovalnice tako ,da je lahko po novem tudi kaj drugače

 

E

ericks

Majstr

10. sep 2007

2.777

221

63

• 19. sep 2009

• #13

Citat:
Uporabnik kazamurnik pravi:
Menjaš zavarovalnico in ne poveš ničesar in ti bonus ostane....vsaj meni je.....nisem pa že lep čas potreboval zavarovalnice tako ,da je lahko po novem tudi kaj drugače

Klikni za razširitev

katerega leta? danes vse preverjajo preko racunalnikov in to ni vec tako lahko izvesti. pa se za nazaj ti lahko poloznico posljejo ....

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 19. sep 2009

• #14

Pri prestopu na drugo zavarovalnico podpišeš tudi izjavo o škodnem dogajanju v preteklem letu. Bonus/malus se preverja, reklamacija lahko pride tudi čez pol leta (lastne izkupnje na enem primeru, ki je zamolčal škodo pri prejšnji zavarovalnici), zahteva se doplačilo, če je zavarovalnica zajebana pa lahko tudi strožje ukrepa, saj gre za zavarovalniško goljufijo.

 

zmerni_radikalec

Fizikalc

5. apr 2008

1.301

33

48

40

Nekje v naši ljubi kokoški

• 19. sep 2009

• #15

Torej zavarovalnice delijo te informacije ali je nekje neka skupna točka?

 

Mare2

Guru

18. avg 2007

5.004

-1.289

113

• 19. sep 2009

• #16

Saj tile bonusi se kontrolirajo dosledno, pri nekaterih zavarovalnicah že računalniško. Tis pa je govoril o popustu VIP, to je dodaten popust.

Če zamolčiš škodo, ne gre za kaznivo dejanje. Dejanje ne vsebuje vseh znakov, ki so potrebni za kaznivo dejanje.