V upanju na bogato odškodnino si je namerno odrezala roko

Pa kaj to dogaja v glavah ljudi? Nekateri dejansko še vedno verjamejo, da je zavarovalnici lahko "izpulit denar iz rok" ali kaj? Ko sem 12 let nazaj prvič učil zavarovalništva je krožila naokoli zgodba o nekem možakarju, ki se je nezgodno zavaroval pri več zavarovalnicah nato pa si po hitrem postopku kao ponesreči odrezal ampak so ugotovili koliko je dejansko ura in je tip padel na črno listo zavarovalnic kar pomeni, da se nikoli več ne bo mogel normalno zavarovati, izgubil je prst, bil obtožen zavarovalniške goljufije zaradi česar se lahko hitro usedeš za par let...... in potem danes preberem tole:


Kokoš smotana niti počakati ni mogla, da bi kaj časa poteklo od skleniotve, je bilo treba rezat takoj, ko je zavarovanje stopilo v veljavo.


Citiram:
Da bi ogoljufali zavarovalnice, si je 21-letnica namerno odrezala roko

Ljubljanski kriminalisti so zaključili preiskavo, v kateri so štiri osebe želele pridobiti veliko premoženjsko korist z ogoljufanjem petih slovenskih zavarovalnic. Za načrt pridobitve velike vsote denarja si je 21-letnica iz okolice Ljubljane odrezala roko, je na današnji novinarski konferenci povedal Viktor Zrinski.

tiri osebe, ki so med seboj sorodstveno povezane, so želele ogoljufati pet slovenskih zavarovalnic. 21-letnica, 29-letnik, 58-letnica in 63-letnik iz okolice Ljubljane so ob koncu leta 2018 pri petih slovenskih zavarovalnicah sklenili zavarovalne police za nezgodno in življenjsko zavarovanje.


Ko so police stopile v veljavo, si je 21-letnica namerno odrezala levo roko nad zapestjem. To je storila s krožno žago 63-letnika, ki ji je nudil medicinsko pomoč in poškodovano 21-letnico pripeljal v bolnišnico. 21-letnico je v bolnišnico pripeljal brez odrezanega dela roke, kamor so ga kasneje prinesli policisti, zdravniki pa so roko vseeno uspeli rešiti.


Vsi osumljeni v preiskavi so po »nesreči« oddali zahtevek za odškodnino, ki bi lahko znašala več kot milijon evrov. Policisti so zbiranjem obvestil ukrepali še pred izplačilom odškodnine, kjer bi zavarovalnice morale 21-letnici izplačati 383.400 evrov odškodnine, ob tem pa bi poškodovanki pripadala še mesečna renta v višini tri tisoč evrov. . Milijonski znesek pa bi bil priznan, če bi ji bila dokazana 100 odstotna invalidnost, ob tem pa bi prejela še dodatnih več sto tisoč evrov v obliki različnih rent.


Prostost je bila odvzeta vsem osumljencem, 21-letnica in 29-letnik pa sta po zaslišanju pri preiskovalnem sodniku ostala v priporu. V primeru, da ji bom kaznivo dejanje dokazano, jim grozi od enega do osem let zaporne kazni.

Konec citata. Vir: https://www.dnevnik.si/1042877869/k...valnice-si-je-21letnica-namerno-odrezala-roko

Še drugi članki na to temo:
https://www.slovenskenovice.si/kron...enarja-si-je-21-letnica-odrezala-roko-159838ž
https://www.delo.si/novice/crna-kro...ko-da-bi-dobila-visoko-odskodnino-159858.html
https://www.24ur.com/novice/crna-kr...polic-zeleli-ogoljufati-pet-zavarovalnic.html

Huh, spregledal ta topic, hvala za opozorilo ampak nič, naj ta kar ostane tu za morebitno nadaljno debato, konec koncev je parkirana v bolj smiselnem podforumu

Mislim, da bodo prve obroke vplačanih premij kar lepo obrdžali.

Kako so ugotovili, da je namerno? Za začetek jim je brez najmanjšega dvoma sume dvignilo dejstvo, da se je kokoš zavarovala ne pri eni zavarovalnici kot je običajno za povprečnega običajno rizičnega človeka ali pa morda pri dveh temveč kar pri petih, vse naenkrat, vse plačala in takoj, ko kritja stopijo v veljavo - žigažaga škodni dogodek. Mal preveliko naključje, da nebi šli tega preverjat nato pa ugotoviš še, da je bil sam rez rok morda le malo preveč lepo narejen glede na to, da naj bi šlo za nesrečo in pa da so zaradi manjše možnosti rešitve nad zapestjem odrezane dlani le-to pustili na kraju nesreče in so jo naknadno dostavili šele policisti a so jo kljub vsemu temu uspešno prišili nazaj (torej je bil rez res zelo lep).

Toliko na hitro o tej namernosti

Osebnih zavarovanj (torej kritje rizika smrti, bolezni, invalidnosti) imaš lahko "kolikor hočeš" kar pomeni toliko, kolikor ti jih pusti imeti posamezna zavarovalnica glede na omejitve zavarovalnih vsot oziroma toliko, kolikor si jih sposoben plačevati. Poanta je namreč v tem, da je po definiciji življenje neprecenljivo, zdravje pa prav tako in si lahko pri teh prostovoljnih zavarovanjih posledično sam določaš koliko ti je kaj vredno, torej število zavarovanj in višina zavarovalnih vsot.

To pa je seveda povsem nasprotno kot je pri premoženjskih zavarovanjih (nepremičnine, oprema nepremičnin, vozila, ...) kjer je vrednost bolj kot ne točno določena in je namen izplačila odškodnine dejansko povrnitev situacije v stanje pred škodnim dogodkom in nikakor ne finančno okoriščenje.

Posledično se lahko nezgodno zavaruješ 3x (ali 5x kot aktualna ženska) in dobiš trojno (oz. petkratno) izplačilo, če pa hišo zavaruješ pri npr. 3 zavarovalnicah in ta zgori, ti bodo vse tri skupaj izplačale vrednost ene hiše, ti kot stranka pa si pušnil oz. preplačal kar lep del premije.

Uporabnik bertoncl je napisal:

Naključje ni dokaz. Je pa povod za sum.

Klikni za razširitev

In točno to sem mu tudi zapisal. To je več kot dovolj za začetek preverjanja situacije in nihče pa ne trdi, da je to dokaz da gre za zavarovalniško goljufijo. Nato pa sem navedel nadaljne čudne zadeve, ki sume samo še dodatno potrdijo.

Ja fak no....

Uporabnik LeQuack je napisal:

A ni bolj smiselno, da so so ostali trije prisili da sklene zavarovanje in ji odrezali roko?

Klikni za razširitev

Jaz sem tudi malo razmišljal v tako smer ja - možnost večjega dolga, ki se ga poravna na tak način ali pa kaj podobnega... Zdaj pa sploh, ko smo delno spoznali ozadje oz. zgodovino enega od vpletenih.