Umrl Neil Armstrong - prvi človek na Luni

leibstandarte

Guru

2. sep 2007

1.528

825

113

Dolenjska

• 25. avg 2012

• #1

V 82. letu starosti je zaradi komplikacij po operaciji umrl nekdanji ameriški astronavt in prvi človek na Luni, Neil Armstrong.

http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-19381098

 

M

Moongoose

Pripravnik

12. apr 2008

718

1

16

41

• 25. avg 2012

• #2

Prvič v življenju, da me je dejansko malo zabolelo, ko sem slišal da je nekdo slaven umrl.

 

pazok

Pripravnik

10. apr 2008

580

10

18

• 25. avg 2012

• #3

Človek,ki je najdlje prišel...dobesedno

 

legionar

Fizikalc

13. sep 2010

2.427

5

38

• 26. avg 2012

• #4

 

Ganesh

Fizikalc

14. avg 2009

2.921

0

36

Allarround

rescue.facelock.net

• 26. avg 2012

• #5

Slava mu...
čeprav ne vidim nobenega pomena v tistem delu "giant step for the mankind."

 

sajkek

Guru

16. mar 2008

35.579

10.797

113

• 27. avg 2012

• #6

kako ne,to da je nek človek prišel iz naše frnikole na drugo, je eden največjih dosežkov v zgodovini človeštva,presežki tako po finančni plati, znanju,pogumu, drznosti ju nejmit.

 

Nazadnje urejeno: 27. avg 2012

N

noker

Pacijent leta 2016

19. sep 2007

4.499

0

36

• 27. avg 2012

• #7

Imaš sicer prav, a vseeno ...

Kaj pa je bila največja motivacija pri osvajanju Lune? Biti prvi. V tem primeru pred Rusi ... in kot drugo, kaj dejansko imamo od tega, da so bli na Luni?

Drugače pa, jest še do Ljubljane kompliciram z avtom it, oni so šli pa pred 43 leti z raketo na Luno. Respect.

ON: menda bi moral biti prvi človek na Luni Aldrin in ne Armstrong, dogovorno.

 

M

MadMitch

Fizikalc

29. sep 2008

6.163

0

36

• 27. avg 2012

• #8

Citat:
Uporabnik noker pravi:
Kaj pa je bila največja motivacija pri osvajanju Lune? Biti prvi. V tem primeru pred Rusi ... in kot drugo, kaj dejansko imamo od tega, da so bli na Luni?

Klikni za razširitev

Volitve.

 

A

Abraham

Fizikalc

16. feb 2011

5.436

2

36

63

• 27. avg 2012

• #9

Citat:
Uporabnik noker pravi:
... in kot drugo, kaj dejansko imamo od tega, da so bli na Luni?

Klikni za razširitev

Teflon, sončne celice, analogni računalnik, reciklator zraka, biometrija, toplotna zaščitna folija... Če takrat tega ne bi nujno rabili za izvedbo projekta, bohve kdaj bi dobili (če sploh).
Po drugi strani imaš pa pol še teorije zarote, naciste na temni strani Lune (ki so amerikance odpodili z Lune stran) itd

on topic: Neil, napravil si zadnji korak v večnost, toda tvoje ime in dosežek je tamkaj zapisano že precej časa. Tvoje sledi na Luni ostajajo nedotaknjene, imel si srečo, da si bil pravi čas na pravem mestu - vprašanje, če bo te tvoje sledi kdo kdaj od blizu videl ali jih celo dopolnil.

 

A

Apollo8

Mahoney

15. avg 2007

15.178

7.027

113

• 28. avg 2012

• #10

Malo off...sledi niso nedotaknjene, saj se je zastava zal podrla zaradi izpuha lunarnega modula pri vzletu... Si pa lepo tole napisal.

 

M

MadMitch

Fizikalc

29. sep 2008

6.163

0

36

• 28. avg 2012

• #11

Ne pozabi baterijskega ročnega orodja, WD-40... tega je še pa še. Vesoljski programi in vojske so največja gonila tehnološkega razvoja, vsaj v osnovah.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 31. avg 2012

• #12

Pa sončna očala si lahko pred leti kupil na topshop

Nasteq, nekak tak so se imenovala. Ja dejansko so tudi za čelado skafandra posebej razvili steklo-plastiko zaradi škodljivega žarčenja.

Marsikaj smo dobili.

 

N

noker

Pacijent leta 2016

19. sep 2007

4.499

0

36

• 31. avg 2012

• #13

Ja, se strinjam, posredno smo zaradi tega dobili veliko, ampak verjetno bi dobili tudi, če ne bi šli na Luno ...

 

erikson

Guru

25. avg 2007

22.365

6.153

113

• 1. sep 2012

• #14

Ves razvoj temelji na tem, da si nekdo postavlja visoke cilje in poizkuša nemogoče oziroma drugače od ustaljenega.

Zakaj bi šel po morju v Indijo, če greš lahko po zemlji? Zakaj bi letel čez Atlantik, če imaš ladjo?

 

J

jest5

Guru

18. avg 2007

25.959

-8.674

113

• 1. sep 2012

• #15

Ma ne čisto. Razvoj večino temelji na tem, da si želimo neko delo olajšati.

 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec

6. avg 2007

5.856

0

36

49

evo me

• 1. sep 2012

• #16

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Razvoj večino temelji na tem, da si želimo neko delo olajšati.

Klikni za razširitev

Jaz velikokrat rečem, da je lenoba gonilo napredka.
Se pa strinjam tudi s tem, če ZDA in SZ ne bi tekmovali v vesoljski vojni, gadgetev ne bi imel tako kmalu.

 

Pbutec

100. registrirani uporabnik

20. jul 2007

15.160

3.630

113

Marlbor

• 1. sep 2012

• #17

Citat:
Uporabnik jest5 pravi:
Ma ne čisto. Razvoj večino temelji na tem, da si želimo neko delo olajšati.

Klikni za razširitev

To že, amšak za razvoj običajno ni denarja, ker so podjetja premajhna in prerevna, da bi se ukvarjala z izumi.
Ravno to je prednost razvoja vesoljske, pa predvsem tudi vojaške tehnologije, da državi nikoli ni bil problem dati denar za te zadeve, pa četudi se ga je mnogokrat ogromno mimo pušnilo.