Smodniški plini gredo kam pri stg 44 in kam pri ak 47? A ni nenavadno, da ima pri obeh bat, ki ga potisnejo smodniški plini, dolg hod (recimo pri m-16 ima kratkega) Pa ena je repetirka druga je pa avtomatska puška, kajne? Pa po naključju obe uporabljata strelivo, ki je skrajšana verzija streliva za odgovarjajoče repetirke (stg 44 7,92x33 - skrajšan nemški 7,92x57, ak 47 7,62x39 - skrajšan ruski 7,62x54...
ne res ni nobene podobnosti...avtomatski (uh glej no glej prva podobnost) puški, ki imata praktično identičen mehanizem odvoda smodniških plinov(roko na srce, tu tudi 'Hugo' ni bil prvi), uporabljata strelivo narejeno na identično foro...
razlike seveda so, recimo delovanje zaklepa, ampak hej, koncept orožja je povsem skopiran, določene razlike v delovanju pa seveda obstajajo. Ampak sta si vsaj za moje pojme orožji v tej kategoriji precej bolj podobni kot recimo ak 47 in m 16
pa še mimogrede, pred nekaj leti je kalašnikov priznal nemško pomoč pri snovanju kalašnikovke...v iževsk so po vojni prišli hugo, konstruktor stg 44 in njegovi kolegi in ja, nabojnik ni po naključju zelo podoben tistemu iz stg 44...baje ga je konstruiral kar Hugo, pa zaklepišče od ak 47 tudi...šokantno, kajne???
neeee, obe puški imata na cevjo dolgggg bat, ki ga muvajo smodniški plini in ja, ak47 ima to samo za okras, v resnici inercija zaklepa opravi ves cikel, tisti bat je zgolj za okras, ane
toliko o slavnem komunističnem orožju, jim je moral nemec pomagati, da jim je kaj uspelo