"traveling" lens

mlinar

Pripravnik
21. jan 2008
108
-13
18
Ojla,

namen imam nabaviti eno potovalno lečo s čimvečjim razponom... malce sem chekiral Tamron 18-270, naj ne bi bila tako slaba....
Predlogi, izkušnje?

fotič je pa 400D

lpm
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.900
640
113
Jaz sem v ta namen nabavil Canon EF-S 18-200mm 1:3.5-5.6 IS in sem zelo zadovoljen.
Po treh tednih potepanja po puščavi in pragozodvih lahko rečem samo kapo dol.
wink-1.gif

Objektiv je zelo robustno narejen, hitro in natančno ostri, ima odlično stabilizacijo, zadovoljen sem tudi z ostrino fotk in barvami.
Lahko samo priporočam.
zmaga.gif
 

Jabe

Guru
1. okt 2007
13.952
6.571
113
razlika v ceni med 18-250 in 18-270 je kar konkretna. se splača toliko dajati za stabilizacijo, drugače sta baje oba enako dobra?
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
zadnjič sem se nekaj igral z neko testno 50D, na kateri je bil Canonov 18 - 200. moram reči, da sem bil zelo presenečen, saj je tudi od objektiva odvisno, kako zelo fotke šumijo - in moram reči, da niti ni šumelo toliko, kot če bi recimo dal gor 18 - 55, katerega gotovo vsi poznate. kar je kar velik dokaz, da gre za dobro sestavljen objektiv.

priporočam!!

problem Tamrona je, da je optično fantastičen, samo potem ga zmanjka na drugih področjih - hitrost ostrenja, tudi natančnost le-tega, slabša izdelava. Canonov je tank proti Tamronu.
 

mlinar

Pripravnik
21. jan 2008
108
-13
18
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
zadnjič sem se nekaj igral z neko testno 50D, na kateri je bil Canonov 18 - 200. moram reči, da sem bil zelo presenečen, saj je tudi od objektiva odvisno, kako zelo fotke šumijo - in moram reči, da niti ni šumelo toliko, kot če bi recimo dal gor 18 - 55, katerega gotovo vsi poznate. kar je kar velik dokaz, da gre za dobro sestavljen objektiv.

priporočam!!

problem Tamrona je, da je optično fantastičen, samo potem ga zmanjka na drugih področjih - hitrost ostrenja, tudi natančnost le-tega, slabša izdelava. Canonov je tank proti Tamronu.

Robustna izdelava je velik plus. Sem pa tud prebral, da tale Tamron, če ga imaš tam nekje na sredi gorišč. razdalje zna zlest ven, oz. noter, v primeru, da ciljaš v zrak oz proti tlom. Zadevo lahko seveda zakleneš... but still...

lpm
 

Slick

Majstr
18. sep 2007
2.281
191
63
Jaz imam Sigmo 18-200 s stabilizatorjem (body 400D), zaenkrat zelo zadovoljen.
Canonov ekvivalent je verjetno boljši, ampak zelo verjetno tudi konkretno dražji.
 

Slick

Majstr
18. sep 2007
2.281
191
63
OK, pa dajva po tvoje. Jaz sem namreč primerjal ceno obeh pri istem ponudniku, ker sem želel prikazati razmerje med cenama.

Sigma = 340 EUR

570 - 340 = 230 EUR oz. Canon je dobrih 67% dražji od Sigme.
grims-1.gif
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.900
640
113
Hja jaz sem dal slovenskega ponudnika....
ne-ne-1.gif

Ker na ebayu se da tudi Canona "malo" ceneje dobit Canon = 400€

torej 70€ razlike.
grin1.gif
 

Slick

Majstr
18. sep 2007
2.281
191
63
OK, predam se, itak sva malo "zašla" iz teme.
tongue-1.gif


Ampak iz vsega tega, kar sva napisala, je možno potegnit samo en zaključek: Tisti, ki pri nas kupuje objektive (sploh tiste malo dražje), ima ali preveč denarja ali pa je navaden bumbar.
smirk-1.gif
 

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.900
640
113
Se strinjam, čeprav mi je res čudna cena za ta canonov objektiv pri mixiju, ker če se jaz prav spomnem sem dal lani oktobra zanj 590€ pri 3a servisu. Moram poiskat račun...
 

S57BMU

Pripravnik
7. sep 2007
643
10
18
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:
zadnjič sem se nekaj igral z neko testno 50D, na kateri je bil Canonov 18 - 200. moram reči, da sem bil zelo presenečen, saj je tudi od objektiva odvisno, kako zelo fotke šumijo - in moram reči, da niti ni šumelo toliko, kot če bi recimo dal gor 18 - 55, katerega gotovo vsi poznate. kar je kar velik dokaz, da gre za dobro sestavljen objektiv.

No,sam tudi imam 50d in ta objektiv in se seveda strinjam
cool-1.gif


Lp.