Talno ogrevanje proti klasiki

Lisica

Pripravnik
10. sep 2007
48
0
6
Kolega me prepričuje, da je talno ogrevanje za celo montažno hišo res da v štartu za okoli 30% dražje od klasike (radiatorji), vendar pa bi se vsako leto privarčevalo vsaj 50% denarja za olje (recimo plačaš 700 EUR, namesto 1500 EUR), saj naj bi bilo izgub veliko manj, pa tudi klima veliko bolj prijetna. Poleg seveda očitnega, da je bolj estetsko. Tudi težav s "toplimi" nogami naj bi pri novem nizkoenergijskem ogrevanju odpadle, saj naj bi bil pod recimo "ogret" na 22 stopinj in ne predstavlja težav, saj sploh toplote skoraj ne čutiš.

Dodatno bi za ogrevanje vode uporabil črpalko zrak-voda. Ali so kakšni posebni pogoji v kakšnem prostoru črpalka jemlje zrak? Kako deluje, če je v prostoru 10 stopinj? Je to sploh še uporabno?

Lahko kdo te trditve potrdi, ovrže?
 

softi

asfalter
30. avg 2007
33.298
486
83
okolica metropole
50% ne boš prihranil

temperature vode gre lahko do 35 stopinj, a tla ne bodo presegla 25 -26. odvisno kako intenzivno želiš ogreti prostor.
izgube so manjše, ampak na račun nizkega režima ogrevanja in boljšega izkoristka peči.

če boš imel toplotno za sanitarno vodo jo daš lahko v klet, ali kurilnico. glej da je prostor volumensko primeren in da imaš dovod zraka, najboilje okno. opcija je tudi ločen kompresor na podstrešju. poelti bo špica, pozimi malce večje sranje.