Straško išče službo

ales73

Zelenc'
25. jan 2010
16
0
1
Ob cesti so se začeli pojavljati lično izdelana strašila z panoji in napisi BREZ GSO

Spletni naslov na panojih www.straskoiscesluzbo.si
sicer nakaže za kaj se gre : za naravno pridelavo, kar vsekakor podpiram, ampak ...

Ve kdo kaj o tej akciji, kdo stoji za tem ? Ali gre za kakšno proračunsko zadevo, Greenpeace gverilsko varianto ali kaj tretjega ?
Akcija je izgleda dobro podprta, tako da jo verjetno izvaja kakšna PR agencija...
 
Nazadnje urejeno:

Spirit

propeler
18. jul 2007
5.746
1
36
glede tega smo itak že prepozni, ker so baje GS semena že na čisto vsakem koraku, še tam kjer so mislili, da je še neomadeževano področje so ugotovili, da se že mešajo sorte.... ravno prej je bla oddaja na nacionalki o tem
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik ales73 pravi:
Ob cesti so se začeli pojavljati lično izdelana strašila z panoji in napisi BREZ GSO

Spletni naslov na panojih www.straskoiscesluzbo.si
sicer nakaže za kaj se gre : za naravno pridelavo, kar vsekakor podpiram, ampak ...

Ve kdo kaj o tej akciji, kdo stoji za tem ? Ali gre za kakšno proračunsko zadevo, Greenpeace gverilsko varianto ali kaj tretjega ?
Akcija je izgleda dobro podprta, tako da jo verjetno izvaja kakšna PR agencija...
Pač še ena akcija brezglavih paranojikov, ki dobijo drisko ob omembi GSO. Ker če je nekaj "gensko spremenjeno", je to zihr full slabo in bomo vsi pomrli
hysterical-1.gif
 

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...
5. sep 2007
24.570
5
38
Klobukarjev dol
Citat:
Uporabnik ales73 pravi:
Ob cesti so se začeli pojavljati lično izdelana strašila z panoji in napisi BREZ GSO

Spletni naslov na panojih www.straskoiscesluzbo.si
sicer nakaže za kaj se gre : za naravno pridelavo, kar vsekakor podpiram, ampak ...

Ve kdo kaj o tej akciji, kdo stoji za tem ? Ali gre za kakšno proračunsko zadevo, Greenpeace gverilsko varianto ali kaj tretjega ?
Akcija je izgleda dobro podprta, tako da jo verjetno izvaja kakšna PR agencija...

Mogoče Radio Center? Pod video sta 2 z Malim Erikom.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
Ali je že dokazano, da gensko spremenjena hrana ne vpliva na zdravje? Oz. da vpliva?
Toliko, kot "obična" hrana. Karkoli ješ, je gensko spremenjeno. Ali naključno preko 100000 faljenih poizkusov z evolucijo, ali s križanjem(od tukaj imaš xyz sort žit, sadja itd), ali pa z načrtnim vstavljanjem/spremembo točno določenih genov, ki ti dajo točno določen željen rezultat.
Ampak to zadnje je kao slabo, grozno
smirk-1.gif

Pa ne mi zdej z Monsantom. GSO in Monsanto je, kot da bi primerjal NEK in atomsko bombo. Pri vsaki stvari imaš možnost zlorabe
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.673
3.190
113
v lokalni ostariji
jest5

pa ti veš kaj je razlika med križanjem in GSO?

ker sedaj malo mesaš jabolka pa hruške. monsanto pa je pokazatelj kaj se bo s GSO naredilo! kaj je cilj
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik alkoholik pravi:
jest5

pa ti veš kaj je razlika med križanjem in GSO?

ker sedaj malo mesaš jabolka pa hruške. monsanto pa je pokazatelj kaj se bo s GSO naredilo! kaj je cilj
Brez skrbi vem. Ne verjamem pa, da veš ti
smirk-1.gif

Pri križanju naključno mešaš gene in upaš, da boš dobil nekaj pametnega. In poleg tega, kar si želiš dobiti, lahko naključno dobiš še xy nezaželjenih stvari. Pri GSO pa dobiš točno to, kar si želiš dobiti. Nič več in nič manj.
Kaj je bolj varno za končnega uporabnika, je na daleč očitno
wink-1.gif


P.S. Pojdi vprašat ljudi, ki lahko sedaj gojijo GSO žito v sušnih področjih, kjer prej tega niso mogli. Se ti bodo režali v faco, če jim boš želel prodajati buče, kako je GSO slab
grin1.gif
 

sajkek

Guru
16. mar 2008
36.214
11.244
113
"Nisem tečen obešalnik za stare cunje in priznavam možne koristi genskega inženiringa v medicini in še kaki drugi industriji, a v tem trenutku so vplivi GS rastlin na človeško zdravje še čisto preveč neraziskani, da bi si jih upal zajemati z veliko žlico, kaj šele, da bi jih upal predlagati svojim prijateljem ljudem."

tole je povsem dober odgovor za zdaj... zadeve niso razsikane, ker potrebuješ za te razsikave dosti let itd..verjamem da je nekaj stvari alhko povsem neškodljivih, verjamem pa tudi da lahko s tem pride do resnih pizdarij. Alergije na hrano in ostalo so se že začele v velikih razsežnosti...
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.673
3.190
113
v lokalni ostariji
jest5:

sej tudi tisti, ki lahko zaradi GSO poškropijo vse skupaj s totalnim herbicidom so veseli. ni fora v temu, da so kmetje (ki včasih ne vidijo dlje kot do konca haube novega JD.ja) veseli ker imajo raho nižje stroške.

GSO ni dovolj raziskan, premalo je neodvisnih raziskav....

konec koncev "par" let nazaj je bil azbest TOP of the TOP! so se vsi smejali ko je kdo rekel da je strupen... pa sedaj?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Kako si upate saditi križanca med x in y sorto jabolk, saj vendar ni nobenih neodvisnih študij o novi sorti
evil.gif
Da ne govorim še o čem drugem.

Hura za GSO riž, ki ima odstranjene alergene, ter proizvaja zadosti vitamina A
cheer.gif
(razni idiotski aktivisti, ki itak nimajo pojma o pojmu so jasno proti temu. Zgleda je bolje, da je še vedno na tisoče slepih otrok zaradi pomanjkanja vitamina A v deželah, kjer se večinoma prehranjujejo z rižem)
 

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
Citat:
Uporabnik jest5 pravi:


Pri križanju naključno mešaš gene in upaš, da boš dobil nekaj pametnega. In poleg tega, kar si želiš dobiti, lahko naključno dobiš še xy nezaželjenih stvari. Pri GSO pa dobiš točno to, kar si želiš dobiti. Nič več in nič manj.
Kaj je bolj varno za končnega uporabnika, je na daleč očitno
wink-1.gif

Ja seveda, z naravnim križanjem boš vnesel gene morske kumare v fižol ja. Naravno križanje je možno samo med bližnjimi sorodniki, z genskim inženiringom pa lahko vnašaš gene poljubnega bitja v poljubno bitje, torej nekaj kar je naravno popolnoma nemogoče (no ja, mogoče je pa trot oplodil mamo zagovornikov GSO).
GSO je popolnoma nepotrebna zadeva, ki v naravo vnaša neznane stvari oziroma stvari, za katere niti slučajno ne znamo oceniti kaj bodo pomenile čez 50 let in to SAMO z namenom da si nekateri DANES napolnijo žepe. Hrane je preveč (če ne verjameš, si oglej notranjost smetnjakov).
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
V tvojih genih je en kup genskega materjala identičnega genskemu materjalu morske kumare. Pa ti kot kaže ni nič hudega (no zgleda pa, da je ta genom pri tebi tudi aktiven, kar se lepo odraža)

Ja, hrane je trenutno dovolj. Vode tudi. In še marsičesa. Ampak lej ga no, nekako te zadeve niso enakomerno razporejene po planetu. In marsičesa se NE DA transportirati, ali pa se NE SPLAČA transportirati.
 
Nazadnje urejeno:

Gavran

direktor!
22. jul 2007
9.137
5.082
113
Nuku`Alofa
In kako misliš da bo gensko spremenjena hrana vplivala na enkomernejšo porazdelitev? Razporeditev bo samo še bolj neenakomerna - Monsanto recimo prepoveduje zadržati del semena za prihodnjo setev, torej bo moral vsak pridelovalec vsako leto kupovati seme beri nakazovati v Monsantov žep ali umreti od lakote. Enakomernost my ass.
Super zadeve iz preteklosti so se že velikokrat izkazale kot huda težava - azbest, DDT, svinec v bencinu,... zakaj je potrebno kar naprej ponavljati napake in riniti nepreizkušene (v realnih razmerah) stvari na trg?
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
GSO se lahko prideluje tam, kjer "navadne" zadeve ne rastejo. Evo, pa imaš boljšo razporeditev!

Monsanto gro, Monsanto dol. Monsanto ni edini distributer GSO.
Recimo glede GSO riža:
Citat:
Potrykus has spearheaded an effort to have golden rice distributed for free to subsistence farmers. This required several companies which had intellectual property rights to the results of Beyer's research to license it for free. Beyer had received funding from the European Commissions 'Carotene Plus' research program, and by accepting those funds, he was required by law to give the rights to his discovery to the corporate sponsors of that program, Zeneca (now Syngenta). Beyer and Potrykus made use of 70 intellectual property rights belonging to 32 different companies and universities in the making of golden rice. They needed to establish free licences for all of these, so Syngenta and humanitarian partners in the project could use golden rice in breeding programs and to develop new crops.[23]

Free licenses, so called Humanitarian Use Licenses, were granted quickly due to the positive publicity that golden rice received, particularly in Time magazine in July 2000. Golden rice was said to be the first genetically modified crop that was inarguably beneficial, and thus met with widespread approval. Monsanto Company was one of the first companies to grant the group free licences.[24]

The group also had to define the cutoff between humanitarian and commercial use. This figure was set at US$10,000. Therefore, as long as a farmer or subsequent user of golden rice genetics does not make more than $10,000 per year, no royalties need be paid to Syngenta for commercial use. There is no fee for the humanitarian use of golden rice, and farmers are permitted to keep and replant seed.
 

ynos

Vremenko
18. jul 2007
24.437
3.825
113
davorinm.wordpress.com
Sam vem, da genetsko modificirana koruza lahko povzroča alergijske napade. Z njo pa nekateri krmijo tudi živino, ki se kasneje predela v zrezke in ostale mesne izdelke. Zame bi bila to pomembna info, če bi imel alergijo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Odvisno katera
smirk-1.gif
Ni samo ena sorta GSO koruze. Jasno prav tako je lahko alergena tudi "obična" koruza.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.581
5.162
113
GSO po definiciji ne more biti varen, ker ekosistem ni navajen na tak organizem. Pika. Tako kot ni varen prenos vrst iz enega konca planeta na drug konec planeta. V dobrih 100 letih so nam uničili marsikaj s temi prenosi, denimo zadnje dve tri leta lahko občudujemo mnoštvo pikapolonic, ki so potamanile tudi avtohtone pikapolonice. Organizmi, ki so prišli čez ocean dajejo zanesljiv kruh kemični industriji (npr. peronospora vinske trte), alergiki pa se sprašujejo od kod je prišla ambrozija. Nič kar nenadoma vstopi v ekosistem ni varno, ker se bo ekosistem dolga tisočletja prilagajal. Je pa res, da je lahko varno, če gledaš 10 spremenljivk. Vpliva na nekaj 10.000 ali 100.000 različnih vrst organizmov pa tako ali tako danes niti v sanjah nismo sposobni ugotoviti. Gotovo pa je narava s svojimi mehanizmi zanesljivo sposobna "prebaviti" tudi GSO. Le da mi prekratko živimo, da bi to lahko dočakali.
Obstajajo gensko spremenjene oblike koruze, ki so odporne proti koruznemu hrošču. Super. Ampak ta gensko spremenjena oblika celotno življenjsko dobo proizvaja naravni insekticid, ki hrošče pobija. Mogoče taka količina naravnega insekticida škodi tudi komu drugemu. Kemični insekticid je velik problem, ampak deluje največ nekaj tednov,pozneje pa hrošček lahko papca tako koruzo.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.153
-8.771
113
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
GSO po definiciji ne more biti varen, ker ekosistem ni navajen na tak organizem. Pika.
Torej tudi uporaba xyz sort križancev ni varna, kar je vsaka na novo spacana sorta tujek v ekosistemu.
Pa krompir moramo takoj nehat saditi, ker ni avtohton
smirk-1.gif
In še kup drugih sort.
Si za?