A mi zna kdo razloziti razliko v porabi med staro pecjo na naravni vlek recimo z izkoristkom 95% in novo pecjo na prisilni vlek ki ima recimo 100% izkoristek. Obe pretocni za centralno in sanitarno vodo. Verjetno je razlika na racunu za plin vecja kot 7% ?
stara vs nova plinska pec
- Ustvarjalec teme doctorz
- Začetni datum
To ze vse vem izkoristki so napisani "na pamet" ker ne sprasujem po izkoristkih ampak razlika v porabi.
Citat:
Uporabnik joejoe pravi:
Kondenzacijske plinske peči imajo izkoristek tudi čez 110% (glede na nekondenzacijske). Voda teče iz dimnika, čist resno
Če ima kaj boljšo regulacijo, bi se lahko tudi več kot te procente poznalo.
prehod z nekondenzacijske na kondenzacijsko pogosto ni preprost, ker dimnik ni primeren in bi ga bilo potrebno zamenjati. in potem se moraš s sosedi menit (v večstanovanjskem objektu)
zato je z vidika učinkovitosti boljše primerjati staro in novo nekondenzacijsko peč. ob predpostavki, da imata obe dobro (popolno) izgorevanje (to vidiš, če je rezultat meritve dimnih plinov ok), velike razlike v porabi ne more biti. plin ima določeno energijskovrednost in če do konca zgori, dobiš zelo podobno količino uporabne toplote
Pustimo zdaj dimnik recimo da stara pec ima vse kar rabi nova kondenzacijska ima tudi vse kar rabi. Razlika v izkoristku je recimo 7% ampak koliko manj kondenzacijska dejansko porabi? 7% manj ali druhe cifre pridejo ven?
Je sigurno tako? Imas tudi dva avta z isto mocjo pa je lahkorazlika v porabi 2 litra. To me bega.
Ta dva avta delujeta z določenim izkoristkom...zato enemu več porabi. Identično je s pečjo.
Peč moči 10 kW bo z boljšim izkoristkom izkoristila več 'ognja -njega toplote' dobljenega iz plina, kakor ona slabša (kjer bo šlo več toplote v dimnik).
Peč moči 10 kW bo z boljšim izkoristkom izkoristila več 'ognja -njega toplote' dobljenega iz plina, kakor ona slabša (kjer bo šlo več toplote v dimnik).
Recimo da pri primerjavi nima veze da recimo nova pec bolje izkoristi ogenj za ogrevanje vode, bolje uravnava temperaturo...? Sprasujem ker nekateri pravijo isto kot ti da je razlika samo 7% spet drugi govorijo da je razlika lahko 30%? Sem prebiral druge forume je isto nekateri pravijo malo razlike drugi pa da je vec. Zdaj pa vedi kaj drzi
jah... zdaj si pa pomoje malo zakopliciral in ni vse tako enostavno
do sedaj si vstrajal da gre za dve enaki pači le z malo drugačnim izkoristkom. Če pa ima ena še drugačno regulacijo pa več ni tako enostavno in lahko pride še do dodatnih razlik.
izkoristek pomeni samo to npr: (zelo poenostavljeno)
1. peč: iz 1l plina dobilš 93 l tople vode -> 93% izkoristek
2. peč: iz 1l plina dobiš 100 l tople vode -> 100% izkoristek
kaj se pa naprej dogaja s toplo vodo v peči pa je že vprašanje regulacije, izolacije....... in ko vse to upoštevaš potem prideš do razlike v porabi
do sedaj si vstrajal da gre za dve enaki pači le z malo drugačnim izkoristkom. Če pa ima ena še drugačno regulacijo pa več ni tako enostavno in lahko pride še do dodatnih razlik.
izkoristek pomeni samo to npr: (zelo poenostavljeno)
1. peč: iz 1l plina dobilš 93 l tople vode -> 93% izkoristek
2. peč: iz 1l plina dobiš 100 l tople vode -> 100% izkoristek
kaj se pa naprej dogaja s toplo vodo v peči pa je že vprašanje regulacije, izolacije....... in ko vse to upoštevaš potem prideš do razlike v porabi
Citat:
Uporabnik joejoe pravi:
Kondenzacijske plinske peči imajo izkoristek tudi čez 110% (glede na nekondenzacijske). Voda teče iz dimnika, čist resno
Če ima kaj boljšo regulacijo, bi se lahko tudi več kot te procente poznalo.
In kam se ta kondenz/voda odvaja? Ni to sporno iz okoljskega stalisca?
Nič nisem zakompliciral lepo piše v prvem postu razlika v porabi med staro pečjo na naravni vlek in novo kondenzacijsko. Samo nihče očitno ne prebere posta ampak kar nekaj piše
Citat:
Uporabnik masevc pravi:
Citat:
Uporabnik joejoe pravi:
Kondenzacijske plinske peči imajo izkoristek tudi čez 110% (glede na nekondenzacijske). Voda teče iz dimnika, čist resno
Če ima kaj boljšo regulacijo, bi se lahko tudi več kot te procente poznalo.
In kam se ta kondenz/voda odvaja? Ni to sporno iz okoljskega stalisca?
nimaš ga drugam kam napeljati kot v kanalizacijo ,je agresiven tako da kaj hitro razžere cu cevi če ti jih kdo napelje
moraš vgraditi za odvod kondenza pp cevi
če pa hočeš skrbeti da ni sporno iz okoljskega stališča pa moraš vgraditi nevtralizator kondenca .kar pa je pri fizičnih osebah tako
Ker se na druge zadeve, kot tovarniško navajan izkoristek. ne moreš oprijeti bo razlika taka kot večji, minus manjši...je razlika v porabi.
Da bi menjal delujočo peč samo zaradi boljšega izkoristka je BV. V kolikor je peč potrebna menjave pa seveda vzemi kondenzacijsko (Ne vem pa kak je razlika v ceni....če je jurja ali dva, ti pa greješ 50 kvadratov...je spet vprašanje kaj izbrati)
Da bi menjal delujočo peč samo zaradi boljšega izkoristka je BV. V kolikor je peč potrebna menjave pa seveda vzemi kondenzacijsko (Ne vem pa kak je razlika v ceni....če je jurja ali dva, ti pa greješ 50 kvadratov...je spet vprašanje kaj izbrati)
Če se teh 7% gleda glede na nekondenzacijsko peč, potem je to res, kar trdiš. Omenja se regulacijo in ostale zadeve, ki res lahko še dodatno zmanjšajo porabo, vendar ragulacija ni del peči. Torej, bo ista kot do sedaj, tako da tam ne bo izboljšanja.
Verjetno za trditev @vincent-a drži, ker običajne peči imajo izkoristek nekaj nad 90 %. Kondenzacijske pa 105% do 110%. Ampak res nad 100 % je nemogoče, razen v primerjavi z maksimumom ali povprečjem (prej bi rekel povprečjem glede na cifro) glede na običajno plinsko peč.
Kombinirana pa ima še nižji izkoristek