Nabavil sem skener za negative Reflecta RubyScan, vendar me rezultat skeniranja parih posnetkov ni ravno navdusil. Na desni in levi strani rahlo ukrivljeni posnetki (verjetno leca v skenerju), barve so relativno medle, celotna slika pa tudi na 3600 dpi izgleda nekako tako kot slika na kaksnem poceni LCD televizorju. Pri crnobelih posnetkih je vtis, da so ti priblizno 100 let starejsi kot pa so dejansko stari.
Pri drzalu pa je seveda problem tudi ta, da se presledki na filmu med posnetki ne ujemajo vedno 100 % s plastiko, ki razmejuje posamezna okna na drzalu, tako da lahko del posnetka ni "skenljiv".
Verjetno drzi, da je malo muzke za relativno malo denarja (70 EUR pri Conradu).
Kaj ostali priporocate za namen skeniranja negativov v digitalno obliko? Je boljsa izbira, da se to da v obdelavo kaksnemu fotografu, ki bi imel recimo bolj kvalitetne rezultate (kdo bi recimo v LJ bil prava izbira med kvaliteto in ceno)? Ali pa obstaja kaksen ugoden skener, ki ima boljso kvaliteto posnetkov?
Verjetno drzi, da je malo muzke za relativno malo denarja (70 EUR pri Conradu).
Kaj ostali priporocate za namen skeniranja negativov v digitalno obliko? Je boljsa izbira, da se to da v obdelavo kaksnemu fotografu, ki bi imel recimo bolj kvalitetne rezultate (kdo bi recimo v LJ bil prava izbira med kvaliteto in ceno)? Ali pa obstaja kaksen ugoden skener, ki ima boljso kvaliteto posnetkov?
. no nakupa niso svetovali
