Citat:
Uporabnik tony pravi:
Veste gospod, to sploh NI piramidni sistem...
- A res?!
Sam še dva morte prpelat s sabo...
To po definiciji se ni piramidni sistem (*). Za piramido potrebujes nekoga na vrhu in skupek pravil, ki doloca koliksen del sredstev, za katera te oskubijo, pripade nekomu nad tabo. Dokler samo vlacis ljudi na kup (tudi ce je zastavljeno eksponentno, kot v tem primeru), pa to recimo ne bi imelo nobene veze s prenosom sredstev med sodelujocimi, to ni piramida. Sredstva se morajo porazporejati "navzgor", ne "vstran".
Da ilustriram s primerom: predpostavimo, da nek vzajemni sklad oz. upravljalec skladov predstavlja princp delovanja, struklturo nalozb dolocenega sklada, itd. Cetudi vsak obiskovalec predstavitve privlece s seboj se dva kolega, je struktura porazdelitve sredstev od sodelujocih k upravljalcu se vedno povsem ploscata (pavsalno od vlozka, morda s "popustom" na velikost vlozka), ni nic piramidastega v njej.
(*) Seveda ne trdim, da omenjena zadeva ne more biti piramidni nateg; to je povsem mozno, le da v tej temi navedeni podatki niso dovolj za tak zakljucek, drugih pa nimam(o).