Prenovljeni avto.net - slabse ali boljše?

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Kakšen se vam kej zdi?

Jaz če gledam skozi oči nekoga ki isce avto, dosti slabse, saj ko kliknes na neko sliko, ti odpre skropucalo od slike....razen seveda za tiste ki imajo zakupljen HD paket ob nalaganju.
 

Corvette

Majstr
6. nov 2008
421
283
63
V primerjavi s kakšnim mobile.de je še zmeraj skropucalo in manjka par uporabnih funkcij kot je npr. obveščanje o iskanju in predvsem bolj posodobljen spisek dodatne opreme, da o primerjavi s tržno vrednostjo avta niti ne govorim. Po mnenju avto.net admina oz. webmasterja so fotke ločljivosti 640 x 480 v letu 2018 še zmeraj zadosti :)

Ampak dokler ima stran v Sloveniji tako močan tržni delež in blagovno znamko, da mu nič drugega ne pride blizu, je pač precej vseeno, kako prijazna je zadeva končnemu uporabniku...
 
  • Všeč mi je
Reactions: sajkek in Malecky

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.830
2.083
113
Podobno kot bolha. Niti več oglasov naenkrat ni možno reaktivirati.
 

B81

22. jul 2007
36.933
10.501
113
Kaj pod skalo zivite? To je ze ja staro vec ko leto..., wtf?
 

flip

Fizikalc
30. avg 2007
1.659
40
48
Mislim da je rahlo spremenjen prikaz slik? Vsaj to je edino kar sem videl na novo od prejšnje še čisto stare verzije...
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
V primerjavi s kakšnim mobile.de je še zmeraj skropucalo in manjka par uporabnih funkcij kot je npr. obveščanje o iskanju in predvsem bolj posodobljen spisek dodatne opreme, da o primerjavi s tržno vrednostjo avta niti ne govorim. Po mnenju avto.net admina oz. webmasterja so fotke ločljivosti 640 x 480 v letu 2018 še zmeraj zadosti :)

Ampak dokler ima stran v Sloveniji tako močan tržni delež in blagovno znamko, da mu nič drugega ne pride blizu, je pač precej vseeno, kako prijazna je zadeva končnemu uporabniku...


Ja saj to me čudi, da jim ni "nerodno" imeti tako nizko kvaliteto sliko gor, s tem da z novim vmesnikom za slike so res naredili fail stoletja.

Naključen avto iz zadnjih 100
https://www.avto.net/Ads/details.asp?id=13712491

Nakljucen mobile.de


Pač ko das sliko v polnem formatu, vidiš kakšno skropucalo ima avto.net
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.575
9.810
113
40
MB
Ksz

Ce ste kaj, ste pa oprani :) 80 posto vas drka po telefonih/tablicah, ko pa nekdo optimizira stran za mobile se pa jokate :eek:
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Juke se je zgleda prodal k je mel tolk ogledov :D

Npr primer
Levo mobile.de , desno avto.net v zoomu.
Razlika mislim da je očitna.
 

Priponke

  • avtonetobupkvaliteta.jpg
    avtonetobupkvaliteta.jpg
    878,7 KB · Ogledi: 552

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Ali pa notranjost.... na mobile.de slika slabe kvalitete, pa se vseeno vidi.
Na avto.net lepo slikano, ampak slika obup....
 

Priponke

  • avtonetobupkvaliteta2.jpg
    avtonetobupkvaliteta2.jpg
    685,1 KB · Ogledi: 350

gufy

Pripravnik
11. apr 2009
620
18
18
Tle pa že mal pretiravaš. Sej greš avto tud v živo pogledat a ne (to leti na 1. sliko)? Glede slabe druge slike (brez fleša) je tudi avto.net kriv al kako si si to zamislil?
 

Corvette

Majstr
6. nov 2008
421
283
63
Dejstvo je, da ima lost1 povsem prav - fotke 640 x 480 pikslov so primerne kvečjemu za predpotopne telefone. Da to gledaš na telefonu z normalno resolucijo (HD/retina) ali bognedaj spodobnem računalniku, je polomija. Dobre fotografije vsekakor naredijo razliko in pokažejo lepote ali grdote avta, tako da se kdaj niti ni treba odpravljati na ogled in izgubljati časa.

Mogoče pa je zadeva namerno zastarela in v določenih pogledih šalabajzerska - pač odraz vrhunske ponudbe in stanja trga rabljenih vozil pri nas :)

Kot zanimivost, isti lastnik strani ima v upravljanju tudi navtični oglasnik. Ker je navtika premium segment, je tudi stran zgledno poštimana in izčiščena. Primer naključnega zadnje objavljenega oglasa: https://www.mornar.net/Show/boat.asp?ID=272989 HD fotke, prijazno mobilnim napravam, dober UX...
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Tle pa že mal pretiravaš. Sej greš avto tud v živo pogledat a ne (to leti na 1. sliko)? Glede slabe druge slike (brez fleša) je tudi avto.net kriv al kako si si to zamislil?

Seveda gres, iz Maribora se peljes vsak dan v Koper na kufe.
Dejstvo je da slike so poraz, 640x480 je bilo sprejemljivo v casu Eriksona T68i, ne pa danes.

Npr mobile.de ponuja panoramsko sliko okoli vozila, o tem bo avto.net razmisljal cez 10 let.
Da ne omenim to, da avto.net se vedno za casom tudi kar se tice nalaganja slik, vsako posebi kliknt, namesto da bi oznacil fajle in stisnil upload.

Pa ni samo mobile.de , tudi na balkanu razni portali z vozili, so bistveno bolj up to date.
 

tomi

Guru
1. sep 2007
18.575
9.810
113
40
MB
lost to se pa motiš, večji partnerji imajo že marsikaj omogočeno s strani avto.net, ampak za večino je objavljanje oglasov itak nujno zlo ...
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.456
146
63
Glej s strani uporabnika kakšno kvaliteto dobi, ne s strani dealerja ki mora zakupit praktično vsako opcijo.
Že tako imajo letni pavšal 800€ , potem so pa še posamezne opcije, npr HD slike 440€ letno, rich text pod oglasi še dodatnih 440€ , top ponudba, komentar itd.... spet vse po 440€.

Na koncu ugotoviš da avto.net dejansko zasluži nore številke že samo z rednimi stroški oglaševanja partnerjev, no saj že bilance za nazaj povedo dosti... 800k zasluzka lansko leto.

KLIK