Prenosnik stila Workstation

M

motoristic

Fizikalc

18. avg 2007

1.319

21

38

Ljubljana

• 9. mar 2009

• #1

Pozdravljeni!

Sem v fazi nabave (stari dobri IBM serije T gre v pokoj) novega prenosnika.

Iščem Value for money oz. takoimenovane WORKSTATION variante prenosnikov.

Zaenkrat si ogledujem HP-je npr. EliteBook 8530p P8600 oz. karkoli podobnega (boljšega) za ceno - tam nekje do 1400€.

Odprt sem za vsak nasvet

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #2

http://www.ceneje.si/CX000A6D6...50-164-vista-hp

16:9 rules! 16,4 zveni veliko, ampak je zaradi nižje višine pravzaprav enako velik po površini kot 15,4'' laptop.

Saj vem, 1500€, ampak za ta dnar dobiš praktično najboljšo laptop konfiguracijo na trgu.

Edit: 500GB SATA 4200 rpm <-- če ta podatek drži, si ga lahko nekam vtaknejo

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 9. mar 2009

• #3

Tole je mutlimedijski prenosnik, kjer se lahko tudi pogleda kak blu ray, etc...

Daj si par bluray filmov na disk, pa boš videl kako je 500GB premalo.

Če se ga pa rabi za delovi stroj, pa se pokne not SSD, 500G pa ponuca za storage, kot extrni disk.

7200rpm več niso IN za resno delo, odkar so SSD tu.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #4

Ja potem pa naj dajo SSD not in vgradijo tega 500 kot storage.

Sicer pa 500 gb 7200 stane v pre-order 160$, to s 4200 je nateg, imaš 2,53gb dvojedrnika, ki čaka na disk...

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 9. mar 2009

• #5

160$ je koliko € pri nas? Sploh ne vem, če prodajajo 7200rpm 500G pri nas.

Pa še nekaj je razlog, zakaj ni 7200 tako pogost. Ker se preveč greje in žere baterijo.

Zakaj pa ne dajo SSD, pa vedo prozvajalci. SSD je takrat, ko se cena prenosnika poviša za 1000€, kaj bi pa ostalo še velikim, če bi dali SSD v modele za 1k €

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.875

696

113

• 9. mar 2009

• #6

Tudi pri 7200 obratih procesor precej časa čaka na podatke

Dostopni časi na disku so nekaj ms, ura v procesorju pa je reda nanosekund - torej 10⁶-krat več. Vmes dela seveda kaj bolj koristnega kot pa da čaka

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #7

No pa vsaj 5400 bi dali, čeprav se meni 7200 nič več ne greje, kak je s porabo pa ne vem, ker nisem skoraj nikoli na bateriji.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #8

Ja no samo sigurno dobro veš, da je razlika v hitrosti med 4200 in 5400 ogromna (če je že 7200 problematičen).

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 9. mar 2009

• #9

Odvisno od dela.

Sintetični testi res pokažejo razliko, a v realnostji je razlika manjša.

Saj pravim. SSD pa gremo. Kdo še sploh danes razmišlja o navadnem disku, če rabi nekaj za resno delo.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #10

Pri laptopu je marsikomu SSD problem, ker mora nositi zraven zunanji disk za storage. Sam sem že pred par meseci htel kupit 64 GB SSD (cena je mimogrede že na 120€ padla), samo kam pa naj filme in glasbo dam?

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 9. mar 2009

• #11

Workstation ponavadi ni za filme, ne?

Če pa uporablja nekdo laptopa za multimedijo, pa je tudi 4200rpm dovolj.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #12

Na workstationih se hitro ogromno podatkov nabere. Sicer pa ni povedal za kakšno delo rabi laptop, tak da lahko zdaj vsi tu modrujemo in dajemo predloge, ki bodo lahko čisto napačni.

Potrebuje multimedijo, lahek laptop, dolgo baterijo, odpornost na padce, ga bo uporabljal tudi za domače delo...

 

P

philips

Guru

Osebje foruma

Administrator

17. avg 2007

9.875

696

113

• 9. mar 2009

• #13

Samo avtor teme išče workstation, tako da predvidevam da mu primarni cilj ne bo gledanje filmov (če pa že pa si bo kupil zunanji disk).
Pa še tam glede obratov pa hitrosti... jaz sem se prej bolj osredotočil na dostopni čas in ne toliko na hitrost - čeprav je dostopni čas tudi odvisen od rpm, ampak ne tako zelo - še vedno je razlika med diskom pa CPU reda miljon. Zaradi tega se stvari pri veliki fragmentiranosti diska nikamor ne premaknejo...

Me pa zanima koliko imajo SSDji dejansko dostopni čas - povsod zasledim 0ms (mi ne pove nič) ali pa 0.1ms ali celo 1ms (kar je pa preveč). Na wikipediji sicer nekaj omenjajo 25 mikrosekund, samo me zanima, ali se je ta čas že kaj izboljšal.

 

S

SouthPark

Jas da nea vem?! Ka te je...

5. sep 2007

24.570

5

38

Klobukarjev dol

• 9. mar 2009

• #14

Kolikor sem bral teste pri SSD XP-ji praktično odpadejo, Visto se da z nekaj dela skonfigurirat, šele Windows 7 pa bi naj bili pripravljeni za SSD, baje bi naj OS sam prilagodil delovanje ko bo zaznal SSD.

Glede multimedije pa je tak, da nikoli ni odveč imeti blu-ray predvajalnik (ti prinese stranka recimo predstavitev na blu-rayu, ti pa izpadeš ''amaterček'' ker nimaš pogona), zaradi widescreena laptop ni nič večji od 15,4'', pa ekran je 1080 višine, kar tudi ne škodi nikomur. Je pa res zaradi tega malo težji, ampak vseeno s povprečno težo.

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 9. mar 2009

• #15

Itak da XP ni. Saj je Vista tu.

 

Torque_monster

Pripravnik

4. avg 2007

547

0

16

• 10. mar 2009

• #16

Tudi jaz sem zamenjal IBM serije T s HP-jem Elite Book 8530p!
Žal mi je edino mogoče, da nisem vzel modela s 7200 rpm diskom. Sicer pa bom to mogoče zamenjal kasneje prav tako tudi blue ray, ko bodo cene nekoliko bolj prijazne. Dokupil sem edino še eno palčko ram-a.
Sem pa z nekoliko znajdljivosti prišel do prenosnika za 1150€ še pred novim letom. Drugače sem pa zadovoljen edino malo je težji od 14.1" IBM-a!

 

D

darjan

Vulkanizer

13. sep 2007

53.231

7.039

113

• 10. mar 2009

• #17

Kako pa to, da ste zemanjali IBM za HP? To je tako, kot bi šel iz marcedeza na opla.

A IBM nima primernega modela?

 

Torque_monster

Pripravnik

4. avg 2007

547

0

16

• 10. mar 2009

• #18

Pri nas nisem mogel sestavit konfiguracije po želji kot lahko v tujini. Če sem pa v tujini sestail konfiguracijo po želji (Lenovo) pa nisem mogel plačat in, da bi poslali na naslov v USA.

 

M

motoristic

Fizikalc

18. avg 2007

1.319

21

38

Ljubljana

• 10. mar 2009

• #19

Prenosnik se bouporabljal za baze (Lotus), Photoshop, seveda občasno (na kaki poti) tudi kakšen film.

Zakaj z IBMa na HPja? Hja, trenutno HP za isti denar ponuja več kot IBM. Res, da nisem glih niti simpatizer HPja ampak enkrat je treba probat. Kaj pa Dell v podobnem rangu?

 

Torque_monster

Pripravnik

4. avg 2007

547

0

16

• 10. mar 2009

• #20

Tudi jaz nisem pristaš HP-ja vendar nekoliko boljša izdelava kot modeli s in pa 3 leta garancije (default) in zame primerna konfiguracij (to kar sem iskal).
Nekoliko manjša je izbira, ko postaviš pogoj resolucijo 1680v1050 Anti Glare na maksimalno ~15.4" prenosnik.
Kolikor sem zasledil po tujih forumih tudi Lenovo ni več tisto kar je bil IBM T serija.
Nekoliko sem se spogledoval tudi s Sony prenosniki vendar nisem našel podobne konfiguracije za "normalno" ceno tako, da je padel 8530p FU456 z licenčnimi Xp-ji (32 in 64) ter Visto Business 64.
Trenutno je cena na enaa 1359€ tako, da sem očitno dobil za dobro ceno.