Kot ljubitelj skokov/poletov bom napisal nekaj vrstic.
Se strinjam tudi sam. Novo pravilo ime dve pozitivni lastnosti:
- načeloma teži k večji poštenosti,
- televizijski prenosi se ne vlečejo v nedogled s ponavljanji serije.
Kar zadeva prvo točko - večjo poštenost. Idealno bi bilo, da bi vsakemu spremenili višino zaleta in bi vsak dosegal skoke/polete proti koncu pukla (še na varnem delu). Včasih je bilo sitno, ker je najprej večina skakala 160 metrov, na koncu pa so se tresli in čakali, da ni bilo preveč vetra, da spustijo še jadralce.
Težava je, ker zadeva na velikankah očitno še ni bila dovolj preizkušena (navsezadnje tega niso imeli kje testirati) in je zato točkovanje res nekoliko čudno (preveliki/premajhni odbitki zaradi naleta in premalo senzorjev na celem pobočju za veter). Poleg tega je skok tukaj kar dolg, podatki vseh senzorjev za vetre pa se zajamejo ob odrivu. Do 200tke je torej kar nekaj sekund, veter pa kar pogosto menja hitrost ...
Ko bodo uredili še te zadeve, bo zadeva povsem v redu.
Je pa težje gledati, ker nimaš takoj občutka koliko je skok vreden. Še posebej na letalnicah in ob sedanjem (ne preveč zadetem) pribitku.
Stare je sicer moj najljubši komentator in lahko smo veseli, da nam popesti monotonost. Se pa strinjam, da pretirava s tistim "pljuvanjem" po žiriji. Danes je jamBral, ko so znižali nalet pred Hajekom, pa se je potem videlo, da je tip skoraj ujel poden. Saj rezerve na puklu je nekaj še bilo (recimo do 10m), ampak kaj, če ga zagrabi kakšen vzgornik ... bomo imeli pa pašteto spodaj.
Enostavno moramo vedeti, da žirija mora skrbeti za varnost, imajo pa tudi veliko več podatkov (o sunkih vetra), kot Stare ali kdo drug.
