no, sm se dons lotil malo tele particije rihtat...
imamo en 500gb disk, kateri je razdeljen na 2 particji. prva je 40gb (sistem) in ostalo je pač za delo. Ker sem pač bik, sem mislil, da bo 40gb dovolj za sistem. no zdej je postal premajhen, in sem se odločil, da ga povečam. In zalaufam tale program, vse zrihtam, sledi reset, in zdej on pač manjša eno particijo in povečuje drugo. to mi je vse normalno. Samo ni mi jasno, kaj dela že 2 uri (pa zdi se mi, da bo še enkrat tok dolg delal)??? Pise tam, da dela quick data moving... to mi je jasno, da mora kakšne podatke prestavit.
In sem zdej mal razmišljal, pa me zanima, ali bi bilo (če je sploh možno) hitreje, da bi na 2. particiji naredil še eno 40gb, katera bi bila prazna, in bi potem to združil z 1.? če je to možno, bi bilo treba manj podatkov kopirat, in tako bi bilo vse skupaj hitreje... Sam neki se mi zdi, da jih sploh ne bi mogu združit... k neki sm se še pred časom igral, pa mi je kazal 2. in to 3. particjo v enem kvadratku, 1. je bila pa čist zase... verjetno 3. ni bila iste vrste - primary, a ne?
ok... mal sm zabluzil, ampak tkole zacnes razmisljat, ko nimas kaj za pocet...
imamo en 500gb disk, kateri je razdeljen na 2 particji. prva je 40gb (sistem) in ostalo je pač za delo. Ker sem pač bik, sem mislil, da bo 40gb dovolj za sistem. no zdej je postal premajhen, in sem se odločil, da ga povečam. In zalaufam tale program, vse zrihtam, sledi reset, in zdej on pač manjša eno particijo in povečuje drugo. to mi je vse normalno. Samo ni mi jasno, kaj dela že 2 uri (pa zdi se mi, da bo še enkrat tok dolg delal)??? Pise tam, da dela quick data moving... to mi je jasno, da mora kakšne podatke prestavit.
In sem zdej mal razmišljal, pa me zanima, ali bi bilo (če je sploh možno) hitreje, da bi na 2. particiji naredil še eno 40gb, katera bi bila prazna, in bi potem to združil z 1.? če je to možno, bi bilo treba manj podatkov kopirat, in tako bi bilo vse skupaj hitreje... Sam neki se mi zdi, da jih sploh ne bi mogu združit... k neki sm se še pred časom igral, pa mi je kazal 2. in to 3. particjo v enem kvadratku, 1. je bila pa čist zase... verjetno 3. ni bila iste vrste - primary, a ne?
ok... mal sm zabluzil, ampak tkole zacnes razmisljat, ko nimas kaj za pocet...
