ostajam na crop/DX formatu, novi bo objektiv

0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18

Potrebujem mnenja/izkušnje/priporočila za dobre DX objektive, Nikon mount. Predvsem se išče krajši zoom, recimo nekje od 18-85mm, ***oster***, idealno z f 2,8 po celem območju zooma, čim manj barvnega razklona in deformacij. Tudi kakšen fiksen objektiva za portrete, koncerte bi prišel prav.

Sem prezahteven željah?
 
F

fujtajksel

Pripravnik
4. sep 2014
167
5
18
Si
wink-1.gif
Nikon se zdi da ima DX pretežno za slepo črevo.
Za DX je samo en pro F/2.8 objektiv, krajši razpon, drag in rahlo ostarel.
Novi 16-80/2.8-4 je menda načeloma dober lažjekategornik, ampak precej precenjen.
Starejši 16-85 pa je 3.5-5-6.
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
Ja, sem pogledal malo po spletu 16-80 je cca 960€, 16-85 pa 700€ , cena novih v SLO.
Rabljenega 16-85 prodajajo v Avstriji (second hand trgovec) za 400€ , novega za 650€. Na bolhi rajše ne gledam ...

Sicer ne bi rad začel vojne
ne-ne-1.gif
, ampak če kdo pozna še Sigmo, Tamrona .....
 
Nazadnje urejeno:
Rikolus

Rikolus

Fizikalc
19. jul 2007
2.365
87
48
Nisi napisal za kater body kupuješ, ampak priporočam good old fashion objektiv 35-70mm f2.8 http://www.kenrockwell.com/nikon/3570.htm

Jaz sem ga imel pred dolgimi časi na D80 in razne DX dobesedno poščije. Edini minus je bil pomanjkanje širokega kota, zaradi razmerja.
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
Hvala za predlog - ampak ta objektiv je za FX format, jaz pa sa iščen za DX format.

Drugače pa imam D5200, sem pa v dilemi ali ostati na DX formatu in poiskati boljši objetktiv ali pa kupiti nov FX body in zamenjati tudi objektive. Načeloma z sem z DX formatom kot takim zadovoljen, problem je slab objektiv, ki ga imam in problemi pri ostrenju, fotke enostavno niso ostre (body je že bil na kalibraciji v ZG).

Zaenkrat je strategija takšna, da kupim nov/boljši DX objektiv. Če to ne bo prineslo želenega rezultata kupim nov body npr. D7100/7200.
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
@gr8
@Rikolus

Se strinjam z obema, da gre za optično odličen objektiv, ki je že malo v letih (push-pull), kar meni ni ovira, ker sem fotografiral že z najrazličnejšo opremo. Se pa z leti navadiš autofokusa in ta objektiv kolikor sem videl nima vgrajenega motorčka, to pa pomeni pri mojem fotoaparatu ročno ostrenje. Danes pa je že medlica neprimerna za ročno ostrenje tako da..... Če pa kdaj preskočim na FX pa je to gotovo na "wish list".
 
A

ant

Pripravnik
27. dec 2007
773
0
16
kočevje - LJ
jernejev-brlog.blogspot.com
Predlagam Sigma 18-35 1,8 ali 17-50 , tamron 17-50 2,8.

Če bi rad fiksne pa lahko malo pogledaš za 35 in 50 1,8 od nikona pa men je bila sigma 30 1,4 top. Še zdaj mi je žal, da sem jo prodal.

Sigmo 18-35 1,8 jaz prodajam, ker je ne potrebujem več. Bom šel na FX in par fiksnih.

LP
 
C

Crypto

Pripravnik
26. jan 2011
49
6
8
Sem bil pred kratkim v podobni dilemi. Za D7200 sem iskal en hitrejši krajši zoom objektiv, po nekaj testih sem se na koncu odločil za Tamron 24-70 2.8 VC. Za enkrat nimam pripomb, hiter AF, za ta cenovni razred ostrina super.

Sicer je res FX objektiv, včasih malo zmanjka na široki strani, ampak če razmišljaš o nakupu FX ohišja, potem je vsekakor to lahko zanimiva opcija.

Edino kar zna bit problem na D5200 je kalibracija. 5200 nima fine tune, pri third party objektivih pa ponavadi nimaš sreče, da bi na body pasal kot ata na mamo.
 
S

saskia02

Zelenc'
16. mar 2013
25
0
1
Sem se kar dolgo odločala in na koncu kupila Nikkor 16-80 2.8-4 DX. Mogoče se ti zdi drag, ampak take so cene dobrih objektivov. Še vedno je to cenejši razred. Ne vem kateri fotoaparat imaš, meni je dobro služil na D5100 in sedaj še bolj na D7100, s katerim sta res usklajena in je fotografiranje pravi užitek.

Ne da se primerjat z objektivom 24-..., ker je razlika med 16 in 24 mm kar občutna.

Fiksni objektiv uporabljam Nikkor 40 mm s katerim lahko fotografiram na zeloooo blizu in ima dobro ostrino.
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
@Crypto
Se strinjam, o tamronu bi bilo za razmislit, če bo bo v planu prehod na FX, na DX ga pa zmanjka na širokem delu ....., pa na D5200 res ni fine tune opcije :-(
 
0

007James

Pripravnik
21. jul 2008
136
3
18
@saskia02
Hja, po vse primerjavah lastnosti in cen različnih objektivov, lahko samo rečem, da je izbira za DX skromnejša in relativno nič cenejša od "profi" FX formata. Skratka, kot si ugotovila so dobri objektivi tudi dragi. Če bi vedel, da bom še dolgo ostal na DX formatu bi kupil....saj vem da kompliciram....

Me pa malo muči na mojem D5100, da velikokrat zgešim ostrino. Je pač gumb s katerim zakleneš AF in popraviš kompozicijo nekako trd in nepriročen. Kako je to rešeno pri D7100? In sploh kakšna je uporabniška izkušnja z D7100?
 
I

iskalec

Pripravnik
30. avg 2007
78
1
8
Moje mnenje je, da je 16-85 mm zelo dober kompromis med uporabnostjo in ceno. Razpon goriščnic je tak, da pokrije večino potreb. Jaz imam tega in tudi 17-55. Slednjega uporabljam za zahtevnejša (naročena) slikanja; za hobi, dopust, izlete .. pa skoraj izključno 16-85. Je precej lažji kot 17-55, pa seveda cenejši, vendar optično ne veliko slabši. Ko pa rabiš hitrost, svetlobno moč in ostrino pri odprti zaslonki, je pa 17-55 prva izbira.
Svoj čas sem imel tudi Tamrona 17-50/2.8 brez VR (dober za svoj denar, ostrejši kot stari 18-70, nima vgrajenega motorčka za ostrenje), ne bi pa ga primerjal z Nikonom 17-55.
Nisem pa še imel priložnosti, da bi preizkusil novega 16-80 ali 18-140, verjetno sta tudi v redu.
Če boš nabavil kaj iz FX razreda (35-70/2.8, 24-70 ...), bo uporabnost pri širokem kotu zelo omejena.
 
M

mii

Pripravnik
29. sep 2007
126
8
18
Citat:
Uporabnik 007James pravi:
Rabljenega 16-85 prodajajo v Avstriji (second hand trgovec) za 400€ , novega za 650€. Na bolhi rajše ne gledam ...
Klikni za razširitev

Zakaj ne, pa ravno na bolhi ga dobiš precej pod ceno.
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.

Podobne teme

DrM007
[Vodič] Koncertna fotografija
2 3
Odgovori
48
Ogledi
125.351
Fotografija in video
DizzyReed
DizzyReed
Na vrhu Bottom