Omejitev mandatov županov

H

haloski_pepek

Guru
2. okt 2007
3.833
2.315
113
S tem predlogom pa se absolutno strinjam, ker nekateri župani so v sedlu že od začetka, ko so občine nastale. Absolutno imajo nekatere preveč niti v rokah in se oklepajo oblasti in je potrebno spremeniti zakonodajo tako, da bosta dva zaporedna mandata (8 let) povsem dovolj.
Nekje so postali že pravi šerifi, ki mislijo, da so nedotakljivi, ne samo v prestolnici ampak tudi v manjših občinah.

www.rtvslo.si

Piratska stranka zbira podpise za omejitev županskih mandatov na največ dva mandata

Piratska stranka je začela zbirati podpise za vložitev predloga dopolnitve zakona o lokalnih volitvah, s katerim predlagajo omejitev županskih mandatov na največ dva zaporedna mandata. S predlogom želijo preprečiti "veriženje zaporednih mandatov".
www.rtvslo.si www.rtvslo.si

Oddaja e-vloge:
 
  • Všeč mi je
Reactions: Maxwell, Svobodnjak, zoom in še ena oseba
H

haloski_pepek

Guru
2. okt 2007
3.833
2.315
113
Samo poglej koliko občin je imelo samo enega kandidata, kjer zadostuje smao 1 glas. Že s tem bi se jih prisililo, da se imenuje nekdo drug.

Seveda se strinjam, da se jih lahko vrže, še bolje, pa če zakonodaja ustrezno to uredi.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Matey
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.934
16.046
113
"Vrže" se jih lahko tako, da se jih ne izvoli, če se jih pa izvoli pa nimajo omejitve mandatov in so lahko župani dosmrtno. V določenih primerih lahko to preraste v konkreten problem. Če to ni sporno - čemu potem npr. omejitve predsedniških mandatov? Saj v kolikor gre za dobrega človeka, ki ga ljudstvo vsakič znova izvoli in s tem potrdi, da "je to to", ne bi smelo biti problema. Ali pač?
 
  • Všeč mi je
Reactions: cvetka2, sad in Svobodnjak
tomi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.653
9.864
113
40
MB
Uporabnik haloski_pepek je napisal:
Samo poglej koliko občin je imelo samo enega kandidata, kjer zadostuje smao 1 glas. Že s tem bi se jih prisililo, da se imenuje nekdo drug.

Seveda se strinjam, da se jih lahko vrže, še bolje, pa če zakonodaja ustrezno to uredi.
Klikni za razširitev
a misliš da je možno, da tam ko so imeli enega kandidata so ljudje pač zadovoljni z njegovim delom ? :D
 
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.222
6.773
113
In kaj je s tem narobe? Vecini ocitno to ustreza. Kar je narobe je, da je obcin preveč, vsaka vas je svoja.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888 in gr69
Matey

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.934
16.046
113
Kaj je narobe je izpostavil haloški v prvem delu drugega stavka prvega posta tega topica. Si pa verjetno dovolj razgledana, da bi ti lahko bilo jasno do kakšnih težav lahko pripelje situacija kjer ima posamezen človek (pre)dolgo (pre)več niti v svojih rokah. Sploh ob takšni zakonodaji in sodstvu kot ga imamo mi.
 
P

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.499
5.045
113
Dejansko je težava je, da tu in tam niti ni več kot en kandidat za župana. Ali pa so alternative resnično neresne.
V naši občini se mi zdi, da v kaki močnejši stranki vržejo kovanec, da določijo svojega kandidata, če že "morajo". Še zlepa vsak lokalni strankarski veljak ne bi rad bil profi župan neke občine s cca 10.000 prebivalci, ker ima drug bolj resen in bolje plačan biznis.
Občin imamo veliko, ni pa to nujno narobe. Pred leti sem bil neprijetno presenečen, ko sem bil v vasi na obrobju Lj. Kaki kolovozi ... Na Pohorju tega ne vidiš, pa so konec ceste "tri hiše". Očitno velike občine ne vedo do kod segajo in kje vse so njihove odgovornosti.
 
tomi

tomi

Guru
1. sep 2007
18.653
9.864
113
40
MB
ta tema je faljena že v štartu, politike kot take itak nihče več ne rabi.

random funkcija sprejme več pametnih odločitev kot politik.

dober politik je brezposeln politik.
 
  • Všeč mi je
Reactions: WeWatchingYou
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.222
6.773
113
Povsem, ampak zupan ni tak clovek, ki bi imel neko silno tezo, moc in vpliv. Ni to putin, bogami, ko ne upas.

Ce je nekdo ze 20 let župan je ali povseci ljudi, ker je nekaj naredil in s tem nic narobe, ce je pa zanic pa edini kandidira, pa naj ljudje sami pri sebi poslihtajo. Imajo, kolikor se jim da, pa kar si zalsizijo. Kaki zakon naj zdaj si izmislimo, da njim ne bo treba nic ukrenit... Na racun ostalih, ki tega problema nedejavnosti in lenosti nimajo.

Predsednik slovenije je pa omejena funkcija iz naslova, kot je orisan v mojem prvem odstavku. Je poglavar vojske.
 
  • Všeč mi je
Reactions: 8888
H

haloski_pepek

Guru
2. okt 2007
3.833
2.315
113
Uporabnik Jabe je napisal:
Povsem, ampak zupan ni tak clovek, ki bi imel neko silno tezo, moc in vpliv. Ni to putin, bogami, ko ne upas.

Ce je nekdo ze 20 let župan je ali povseci ljudi, ker je nekaj naredil in s tem nic narobe, ce je pa zanic pa edini kandidira, pa naj ljudje sami pri sebi poslihtajo. Imajo, kolikor se jim da, pa kar si zalsizijo. Kaki zakon naj zdaj si izmislimo, da njim ne bo treba nic ukrenit... Na racun ostalih, ki tega problema nedejavnosti in lenosti nimajo.

Predsednik slovenije je pa omejena funkcija iz naslova, kot je orisan v mojem prvem odstavku. Je poglavar vojske.
Klikni za razširitev

A župan Ljubljane nima neke teže, vpliva, roke nad projekti. In v manjših občinah je podobno, seveda so zneski manjši v skladu z velikostjo občine, še vedno pa ima vpliv kako delit denar. V marsikateri občini je župan poskrbel za svoje "sodelavce", sicer je v občini markikaj narejeno, vendar vseeno bi mogoče drug župan podobno uredil.
Gre se za to, da se vpliv le-teh zmanjša in dva mandata sta povsem dovolj, da se lahko župan izkaže in se vpiše na spomenik občine.
 
  • Všeč mi je
Reactions: ales85 in Matey
O

oby

Fizikalc
20. jul 2008
386
130
43
Ker potem se pa ne bo vsake x let spreminjal vseh projektov ker teli pa niso naši ane... in glede na tolk, da se že papirje za vsako stvar rihta 5 let, se ne bo nikol nič naredil.

Mogoče lahko problem rešimo tako, da je udeležba na volitvah obvezna. Potem kandidati ki so dobri, bodo lahko izvoljeni večkrat, ker jim noben ne more očitat da ljudem niso ok; kjer pa ne bodo ok bodo pa pač zamenjani.

Pač dejstvo je, da je občin preveč, male občine nimajo dost $$ da karkol naredijo, problem večjih občin je pa spet da se koncentrira $$ na območja kjer je največ volilcev, da nimajo vsake 4 leta problema....
Pol se pa pejt v tem sistemu bit dober in fer do vseh.

Zato jaz mislim da bi blo ful bolj smotrno zmanjšat št. občin, najboljš na predlog pokrajin, skupčkat dnar na kup, narest dober razvojni načrt, ki mora bit uravnotežen in potem rabiš profesionalce, ki niso voljeni, da ga izvajajo... Pa uvest mal meritokracije, dvignit plače za sposobne in se rešit nesposobnih.
mala malca ane :p
 
gr69

gr69

Guru
15. dec 2009
11.611
2.649
113
še v SLO - ampak komaj
haloski_pepek
Drži - ampak potem je na lokalni skupnosti, da z ustreznim protikandidatom naredi konec mahinacijam. A žal je vse prevečkrat, da znamo povedati kaj je narobe - ne pa povedati ozr. celo narediti kot je prav.

Je bil že izpostavljen problem velikosti (no - majhnosti) naši občin - in z obvezno menjavo odpreš drug problem - da enostavno ne bo kandidata za položaj župana.
Obstajajo namreč tudi občine, kjer ravno dolgoletni kandidat prinaša napredek - in takega potem ne bo več.
 
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.222
6.773
113
Uporabnik haloski_pepek je napisal:
A župan Ljubljane nima neke teže, vpliva, roke nad projekti.
Klikni za razširitev

Kot vsak zupan, zato je tam. Ljubljanski ima pa vedno protikandidata. Pa še vedno je izvoljen. Torej... Ljubljancani to hocejo. Na naslednjih volitvah je lahko njegov vpliv cista nula, le na volitve je treba iti in podpreti boljsega. Ce ni boljsega ali pa se komu ne da, je pa to povsem drug problem in naj se ga tako naslavlja, ne pa z nekimi glupimi zakoni.
 
  • Všeč mi je
Reactions: zakon, msenjur, gr69 in še 2 ostalih oseb
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Kakšni pa so bili ti famozni "protikandidati"? Še noben resen politični težkokategornik se ni lotil Jankovića. Poleg tega se da kampanjo zelo lepo izvajati iz njegove pozicije moči. Tako deli bonbončke alternativni kulturi (ekstremna levica), stanovanja gredo praviloma Neslovencem, še cele avtobuse volivcev si je dal pripeljati iz Srbije, ker pač evropska direktiva zahteva, da morajo imeti na lokalnih volitvah volivno pravico vsi s prebivališčem v občini. Pri njem NIČ ni prepuščeno naključju. Kar poglej njegovo koalicijo s Svobodo. Lokalni svobodnjaki so povozili zaveze stranke na državnem nivoju.

Zato ne bučk prodajat, da lahko danes pride Janez Slehernik in prežene Jankovića iz magistrata. Ker ob vsej mašineriji, ki stoji za njim, to enostavno ni mogoče.
 
  • Všeč mi je
Reactions: MrDaco, Samo Svoj in Matey
S

sad

Guru
24. avg 2007
21.104
9.749
113
V eni od sosednjih občin je župan že kar nekaj mandatov na čelu. In ta občina je daleč najbolj napredovala od vseh okoliščih v zadnjih dvajsetih letih. Čudno ne, da ga volivci še kar volijo.
Medtem se pa v naši občini po vsakem mandatu menjajo, občina pa vedno bolj tone.
Glede na ljubljansko situacijo bi bila ta omejitev celo smiselna, glede na to občino pa popolna neumnost.
 
  • Všeč mi je
Reactions: Pepe
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.132
4.112
113
Tu pozabljate da župan brez občinskega sveta ne more sam nič. Skratka glavna zakonodajna funkcija občine je občinski svet in ne župan. Župan lahko obljublja in zapravlja denar, samo to na koncu vedno potrdi svet. Svet je pa širša sestava ljudi, ki so tudi voljeni.

Sedaj kako se postavi koalicija v svetu in kako sodeluje z županom pa je čisto različno. Imaš čisto tehnične svete kjer se vsak sam odloča kako bo glasoval za vsako točko in imaš klasične koalicije s pogodbami. Imaš pa tudi koalicije, ki so opozicija županu in v tistih občinah je... ježa.
 
J

Jabe

Guru
1. okt 2007
14.222
6.773
113
Uporabnik mosseero je napisal:
Ker ob vsej mašineriji, ki stoji za njim, to enostavno ni mogoče.
Klikni za razširitev

Samo na volitve je treba iti in nekaj drucga obkroziti... Anonimno. Ce tega ni, to pomeni da ni volje ali pa je vecini vsec. Vecina pa je tista, ki zmaga na volitvah.

Ne mi s tem, kaj je mogoce ali kaj ne. Malo manj kot na pladnju prinesena resitev, samo vstat pa obkrozit je treba. Eni pa se tega ne bi. Ce pa Ljubljancani aktivno pristopijo k volitvam in je rezultat se vseeno Jankovič... Potem je prav tako.
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.064
10.837
113
kod Džej-Zija
Utisevalec: V Ljubljani veš, kakšno situacijo imamo. Koalicijo Liste ZJ in Svobode, pri čemer ima slednja ZJ rajši kot svojo maskoto Goloba. Beri: ZJ lahko dela, kar hoče. Recimo na seji, ki jo skliče na zahtevo opozicije, da bi govorili o krizi v zdravstvu, ne da besede niti enemu svetniku opozicije, nato pa sejo zaključi, ker je bilo "kao" že vse povedano.

Jabe: danes si za hece. :aplauz:
 
Utisevalec

Utisevalec

Guru
12. nov 2007
16.132
4.112
113
Uporabnik mosseero je napisal:
Utisevalec: V Ljubljani veš, kakšno situacijo imamo. Koalicijo Liste ZJ in Svobode, pri čemer ima slednja ZJ rajši kot svojo maskoto Goloba. Beri: ZJ lahko dela, kar hoče. Recimo na seji, ki jo skliče na zahtevo opozicije, da bi govorili o krizi v zdravstvu, ne da besede niti enemu svetniku opozicije, nato pa sejo zaključi, ker je bilo "kao" že vse povedano.
Klikni za razširitev

Tu je mogoče problem sistema. Ker voljen župan ki predstavlja občinsko upravo (ki je čisto ločen "profesionalni" del občine) sodeluje s svetom, ki je tudi voljen organ ljudstva. Sistem je napačno postavljen. Ali župani nebi smeli bit neposredno voljeni (bi jih postavljal vsakokratni svet, kot recimo predsednika vlade) ali pa se ohrani to pa se županu odvzame dosti pravic nad občinsko upravo in se mu dodeli bolj protokolarno funkcijo (tipa predsednik države).

Velikokrat so župani zlizani z občinsko upravo oz. itak postavljajo svoje osebe tja. Na drugi strani imaš pa potem svet, ki je samo glasovalni aparat. Župani stojijo na obeh stolčkih na vrhu in to je lahko problem, ampak rešitev ni da se jim omeji mandate (ker potem dobiš putin-putin-medvedjev-putin .... sindrom) ampak to kar sem omenil zgoraj.
 
  • Všeč mi je
Reactions: gr69
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom