Obsojen knjigovodja iz Auschwitza

  • Ustvarjalec teme Izbrisan uporabnik #488
  • Začetni datum
I

Izbrisan uporabnik #488

http://www.rtvslo.si/svet/knjigovodja-iz-auschwitza-sokriv-umora-vec-kot-300-000-ljudi/369719

Citat:

Sodišče v Lünenburgu je 94-letnega Oskarja Gröninga, znanega kot "knjigovodja iz Auschwitza", obsodilo na štiri leta zapora. Obsodili so ga sostorilstva pri umoru več kot 300.000 ljudi.

Gröning je bil častnik enot SS v nacističnem koncentracijskem taborišču Auschwitz-Birkenau na Poljskem. Pri enotah SS v Auschwitzu je služil od septembra 1942 do oktobra 1944 in je bil odgovoren za upravljanje denarja in dragocenosti umorjenih. Zato se ga je v medijih prijel vzdevek "knjigovodja iz Auschwitza".

Bil je med tistimi, ki so v Auschwitzu pričakali vlake z izgnanci. Sledila je delitev na "sposobne za delo" in "neuporabne". Ena njegovih nalog je bila pobrati prtljago, ki so jo na peronih pustili ujetniki, ko so jih odpeljali v plinske celice. "Sledi množičnega umora je bilo treba zabrisati, preden so prišli naslednji taboriščniki," je njegovo delo v obtožnici opisalo tožilstvo. Prtljago je moral nato preiskati, popisati denar in dragocenosti ter jih poslati na sedež v Berlin.

Gröning je med sodnim procesom na sodišču priznal, da nosi moralno krivdo. Priznal je tudi, da je v prtljagi umorjenih taboriščnikov iskal denar in dragocenosti, jih pošiljal v Berlin ter tako nacističnemu režimu omogočil gospodarske koristi in podpiral sistematično pobijanje.

V sporočilu, ki so ga pretekli teden na sodišču prebrali njegovi odvetniki, pa je zapisal, da ne čuti potrebe, da bi preživele holokavsta zaprosil za odpuščanje. "Samo Boga lahko prosim, da mi odpusti," je sporočil.

Sojenja so se začela zelo pozno
Tožilstvo je zanj zahtevalo tri leta in pol zaporne kazni. Tožilec Jens Lehmann je v sklepni besedi dejal, da zahtevana kazen temelji na "skoraj nedoumljivem številu žrtev", olajševalna okoliščina pa je, da obtoženec nosi omejeno krivdo za njihovo smrt. Sodišče naj bi po njegovih besedah tudi upoštevalo, da je bilo v preteklosti proti Gröningu uvedenih več preiskav, vse do lani pa so so se vse preiskave končale brez obtožnice.

Sojenje Gröningu se je začelo aprila in naj bi bilo eno od zadnjih tovrstnih sojenj. Sojenje je znova odprlo vprašanje, zakaj do sojenja nacističnih zločincev pogosto prihaja tako pozno, potem ko so ti desetletja živeli v miru in na svobodi.

V Nemčiji je desetletja veljala praksa, da sodijo le tistim, ki jim lahko dokažejo konkretne zločine. To se je spremenilo šele leta 2011 s primerom medtem že pokojnega Johna Demjanjuka, ki je bil obsojen sostorilstva v umoru več kot 28.000 Judov v taborišču Sobibor, čeprav mu neposredne udeležbe niso mogli dokazati.

Kakšen komentar dsf@, telex@, stieber@ in ostali iz te ekipe, ki poveličujete naciklerofašizem.

priden.gif
 

8888

mesija - Assassin's Creep
8. jul 2010
33.785
6.176
113
blizu močvirne prestolnice
Zanimivo da imaš tako proti njim, čeprav so se tvoji borili za njihovo stvar, ko pa je zaropotalo pa so ušli in lupili kartofel v stepski vojski.
Ko bo na nacionalki pisalo, da so vsaj pogojno obsodili nekega majorja in ostale vosovce, oznovce potem bom rekel, no v Sloveniji je tudi pravica. Žalostno da še nekdanje visoke pripadnike jla niso sposobni dati pred sodišče!
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Neverjetno, kako lažeš kot katolik.

Moji? zakaj množina? bila je ena oseba, prisilno mobilizirana, takoj ko je lahko, je šla na pravo stran.
In tej osebi se imaš za zahvalit, da lahko sedaj sploh pišeš, da jo žališ ipd.

Povej mi, kaj je namen, da ti kljub večkratnim pojasnil, še vedno lažeš in širiš neresnico o mojih članih familije? kaj je fora?

Pa predlagam ti, da nehaš gobcati in jokcati.

Če poznaš zločince, JIH OVADI pa bodo pred sodiščem, sicer utihni.
 

jest5

Guru
18. avg 2007
25.960
-8.674
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:

Povej mi, kaj je namen, da ti kljub večkratnim pojasnil, še vedno lažeš in širiš neresnico o mojih članih familije? kaj je fora?
Čist simpl. Je gnoj od človeka.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Pohvalno, da so Nemci tega zmožni. Srčno rad bi pa seveda videl, da se v Sloveniji obsodi tiste, ki so imeli isto vlogo po 9. 5. 1945 v taboriščih po Sloveniji.
Menda ni olajševalna okoliščina, če grozodejstvo počneš v miru? Pravno mislim, da vojno stanje dopušča večje sra.nje kot mir. Ali se mogoče motim, bodoči pravnik?
 

Bajkman

Majstr
23. jun 2010
3.706
157
63
Tragikomično je, da se to sojenje pozdravlja, naše pa zavrača z izgovorom, da je to 70-letna zgodovina.
 

alkoholik

RudolF
23. jul 2007
16.551
2.946
113
v lokalni ostariji
v znak "sprave" bi lahko obsodili kašnega takrat glavnega člana KP ali VOS-ovca oziroma več njih.
na drugi strani bi pričakoval, da se ne "malikujejo" domobranci in ostali izdajalci.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Bolj po 01.01.1946

Če tedaj ni bilo kaznivo, ni mogoče obdoditi
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Mah, to je v bistvu absurd. V 50-ih letih je bilo amnestirano 700 ali 800 tisoč nacističnih zločincev.

To kar se dogaja zdaj se na pritisk centra Simona Wiesenthala.

Čeprav...

Ta Oskar bi pri nas že zdavnaj imel spomenik, kak častni znak Republike Slovenije itn...
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Pohvalno, da so Nemci tega zmožni. Srčno rad bi pa seveda videl, da se v Sloveniji obsodi tiste, ki so imeli isto vlogo po 9. 5. 1945 v taboriščih po Sloveniji.
Menda ni olajševalna okoliščina, če grozodejstvo počneš v miru? Pravno mislim, da vojno stanje dopušča večje sra.nje kot mir. Ali se mogoče motim, bodoči pravnik?

Saj švabobranci, ustaši, četniki, ljotičevci itn niso podpisali predaje, torej se vojno stanje ni prenehalo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Bolj po 01.01.1946
Če tedaj ni bilo kaznivo, ni mogoče obdoditi
Zakaj 1. 1. 1946? Vojna se je končala 9. 5. 1945. Pravni red je obstajal. Za področja, kjer ni bilo nove zakonodaje, bi se morala upoštevati zakonodaja Kraljevine Jugoslavije. Močno dvomim, da je FLRJ maja in junija 1945 že imela legitimno sprejete zakone, ki so omogočali uboje ljudi brez sodbe. Tudi, če jih je imela, obstajajo mednarodni pravni predpisi, ki tega ne dopuščajo.
Na osnovi česa pa je bil "knjigovodja" obsojen. Saj je ja delal po zakonih tretjega rajha. Ampak to ni razlog, da ga ne bi bilo možno obsoditi. Torej? Manjka samo volje, da se poiščejo krivci, žrtev je dovolj.
 
I

Izbrisan uporabnik #488

Verjetno imajo izjemo za nazaj
Nurnberg je sodil po vetru...
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Citat:
Uporabnik patriot pravi:Saj švabobranci, ustaši, četniki, ljotičevci itn niso podpisali predaje, torej se vojno stanje ni prenehalo.
Ljudem moraš dokazati, da so nekaj bili. Vsakemu posebej. Ne moreš denimo reči, da se ob nesreči na Lomu ni noben kamion pravilno razvrstil in poslati kazen vsem, ki so prevozili cestninsko postajo v določenem času.
Neka osnovna pravica je veljala takrat in velja danes. Kdor je to kršil, je pač zločinec, ne glede na to, kako visoke ideale je imel. Pošteno je, da država varuje pravni red in pravico in te stvari razišče, obsodi sodelujoče, objavi sezname in podobno. Če danes lahko zvemo, kdo je ukradel 1 mio €, imamo še bistveno večjo pravico vedeti, kdo si je pred 70-imi leti izmislil Barbarin rov. Povsem enako kot imamo pravico vedeti, kdo si je izmislil plinske celice. Tu ni nobene razlike.
 

msenjur

Guru
11. sep 2007
27.025
-381
113
in kako boš izvedel kdo si je izmislil Barbarin rov? Vsi ki bi lahko kaj vedeli so že pod rušo.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Mogoče so pod rušo, mogoče ne. Za auschwitz majstore bi tudi mislil, da so vsi pod rušo, pa očitno niso.
Res je samo eno: če ne raziskuješ, ne moreš vedeti. Če tožilstvo to raziskuje, bo mogoče kaj našlo. Če ne, zagotovo ne bo. Torej, ali raziskuje?
 

capl

sranjeslojaš
2. feb 2009
8.604
53
48
na podnu
Citat:
Saj švabobranci, ustaši, četniki, ljotičevci itn niso podpisali predaje, torej se vojno stanje ni prenehalo.
Niti niso odložili orožja zato so jih obravnavali kot oboroženo bando,
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Citat:
Uporabnik Pepe pravi:
Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Bolj po 01.01.1946
Če tedaj ni bilo kaznivo, ni mogoče obdoditi
Zakaj 1. 1. 1946? Vojna se je končala 9. 5. 1945. Pravni red je obstajal. Za področja, kjer ni bilo nove zakonodaje, bi se morala upoštevati zakonodaja Kraljevine Jugoslavije. Močno dvomim, da je FLRJ maja in junija 1945 že imela legitimno sprejete zakone, ki so omogočali uboje ljudi brez sodbe. Tudi, če jih je imela, obstajajo mednarodni pravni predpisi, ki tega ne dopuščajo.
Na osnovi česa pa je bil "knjigovodja" obsojen. Saj je ja delal po zakonih tretjega rajha. Ampak to ni razlog, da ga ne bi bilo možno obsoditi. Torej? Manjka samo volje, da se poiščejo krivci, žrtev je dovolj.

Saj so jih upoštevali. Za izdajo in sodelovanje s sovražnikom je bila določena smrt. (točne člene zakona sem že lepil sem)

Pa kaj bi ti rad, da bi jih v tistem splošnem pomanjkanju še par let futrali, sodba bi bila pa enaka?

Naosnovi katerega zakona pa so zavezniki fentali Nemce, Japonce itn v letalskih napdih?

In ne pozabi, da smo del NATO-a, ki izvensodne poboje izvaja vsakodnevno.

U pizdomater, dajmo se raje ukvarjat s tem, od česa bodo živeli naši otroci, ne pa s tem, kar je bilo že zdavnaj narejeno.
bonk.gif