Objektiv za potovanja

Kolta

Zelenc'
25. feb 2012
5
0
1
Ima kdo idejo za kakšen potovalni objektiv? Zaenkrat imam fotič canon EOS 500d, objektiv Canon EF 70-200 f/4 L IS USM, pa osnovni objektiv 18-55mm.. Rabim nekaj podobnega temu (ki je za moje denarnico čisto predrag :D.. mogoče bi rabljenega (če prodaja kdo rabljenega za ugodno ceno, naj kontaktira)) : Canon 24 - 70 2. 8L USM ... Torej če ima kdo izkušnje z objektivom podobnim temu naj napiše, lahko predlagate tudi čisto kaj drugega kar uporabljate za potovanja...
 

Kolta

Zelenc'
25. feb 2012
5
0
1
wide so hudi ja.. sam dragi, pa uporbni skor res sam za potovanja oz. za naravo ipd. dokler se neukvarjam s fotografijo za mastne denarce si nebom in si nemorm tut še prvoščt wide objektiva :D
no canonci si kdo lasti EF-S 17-85mm f/4-5.6 IS USM ? +/- tega objektiva?
smile-1.gif
 

skat

Zelenc'
5. feb 2008
27
0
1
Ljubljana
Jaz imam na istem aparatu Sigmo 17-70 2,8-4 OS HSM in 18-250 3,5-6,3 OS HSM.
Za amatersko rabo povsem solidna in ugodna cena.
 

Kolta

Zelenc'
25. feb 2012
5
0
1
Citat:
Uporabnik skat pravi:
Jaz imam na istem aparatu Sigmo 17-70 2,8-4 OS HSM in 18-250 3,5-6,3 OS HSM.
Za amatersko rabo povsem solidna in ugodna cena.

Pa ostri dobr? Ker te Sigmine objektive velikokrat ne pohvalijo.. Sama nisem imela v rokah še nobenega, ampak večinoma sm slišala da niso dobri..Mogoče odvisno tudi od modela..
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
ti dve Sigmi sta precej kvalitetni.

24-70 je sicer super objektiv, ampak problem je predvsem v tem, da ti bo na fotoaparatu s crop senzorjem preozek - 24 mm na tvojem fotoaparatu pomeni cca. 38 mm, kar ni več široko.

Tamron 17-50 f/2.8 sem veliko imel v rokah in lahko rečem, da gre za super objektiv, malce počasen, a zelo oster in soliden. tudi 17-85 sem imel nekaj časa na Canonu 40D, pa lahko rečem, da sem bil tudi zelo zadovoljen - problem je edino lahko zaslonka v malce slabših svetlobnih pogojih, ampak mene nekak ni nikoli motilo to ...
 

Fe3

Thinc
13. avg 2007
1.054
16
38
55
Vzhodna Gorenjska
Nekaj časa sem tudi jaz imel tega 17-85 is usm. Precej uporabna potovalna zadeva. Včasih zna biti opazna barvna napaka, vendar se jo enostavno znebiš v z DPP ali LR.
Še boljše pa bi bilo pogledati za 15-85 3,5-5,6 is usm. Tista dva milimetra na širokem koncu bolj prav prideta kot na ožjem.

Če praviš, da Sigme precej grajajo, jih moram jaz pohvaliti. Moji dve (10-20 in 18-250) se obnašata čisto spodobno. Tako da če nočeš s sabo tovoriti več objektivov, je sigma 18-250 dc os hsm tudi solidna izbira.
 

Kolta

Zelenc'
25. feb 2012
5
0
1
Ja canon 15-85 3,5-5,6 mi je dost dobr sam si ga trenutno ne morem privoščit.. Zdej sm mal pogledala še sigme, pa sta mi naslednji dve še najbolj všeč oz. sta se še najbolj približali tistemu kar potrebujem.
smile-1.gif
Torej: Sigma 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM in Sigma 18-200mm f3.5-6.3 DC OS HSM II FLD
 

skat

Zelenc'
5. feb 2008
27
0
1
Ljubljana
Glede na to, da že imaš Canon 70-200, ti res priporočam Sigmo 17-70. Tako imaš tudi pokrito celo območje. Jaz sem z njo zelo zadovoljen. Tudi na makro področju mi je všeč, čeprav ni pravi makro. Najbolje je, da jo izprobaš.
 

Kolta

Zelenc'
25. feb 2012
5
0
1
Ja sej to sm se tut js bl nagibala za 17-70 ker ubistvu mam res pol use pokrit, pa tut zaslonka mi je bolj všeč kot pri 18-200.. mogoče veš kje imajo za zihr ta objektiv da mal sprobam?