Vedno znova me fascinira očitno bombardiranje s strani medijev o prehitrih voznikih in enačenje neprilagojene hitrosti z prekoračitvijo omejitve, kar seveda ni niti približno enako.
Recimo tu: http://24ur.com/novice/crna-kronika/kljub-zaviranju-trcila-v-cestnega-nadzornika.html
Piše o nesrečah zaradi neprilagojene hitrosti, kar nikakor ne pomeni, da je nekdo brezglavo divjal. Pomeni kvečjemu to, da je bil kriv nesposoben voznik, ki ne obvlada svojega vozila pri hitrosti, s katero je vozil. Druga možnost je še slabo cestišče, a posledično je tudi tu kriv voznik (vsaj pri nas je tako). Me res zanima, kako hitro je vozil tisti 70-letnik v članku ali pa ženska, ki je trčila v nadzornika. Da se precej natančno ugotoviti hitrost pred trkom, a je nikjer ne omenjajo. Namenoma?
Z radarjem se problema neprilagojene hitrosti pač ne da rešiti, ker če nekdo zleti s ceste pri 60km/h, omejitev pa je tam 90km/h, policist tu z lasersko pištolco ali stacionarnim radarjem (ali kakršnimkoli drugim ukrepom) ne more ukrepati in kakorkoli preprečiti nesreče.
Kako lahko upravičujejo dvig kazni (predvsem prekoračitev hitrosti) z dejstvom, da se je kao povečalo število prometnih nesreč, za katere je bil glavni razlog neprilagojena hitrost?!
Če je res toliko nesreč zaradi "neprilagojene hitrosti", potem tu ni krivo divjanje preko omejitev, ampak problem tiči nekje drugje.
Toliko v razmislek.
Recimo tu: http://24ur.com/novice/crna-kronika/kljub-zaviranju-trcila-v-cestnega-nadzornika.html
Piše o nesrečah zaradi neprilagojene hitrosti, kar nikakor ne pomeni, da je nekdo brezglavo divjal. Pomeni kvečjemu to, da je bil kriv nesposoben voznik, ki ne obvlada svojega vozila pri hitrosti, s katero je vozil. Druga možnost je še slabo cestišče, a posledično je tudi tu kriv voznik (vsaj pri nas je tako). Me res zanima, kako hitro je vozil tisti 70-letnik v članku ali pa ženska, ki je trčila v nadzornika. Da se precej natančno ugotoviti hitrost pred trkom, a je nikjer ne omenjajo. Namenoma?
Z radarjem se problema neprilagojene hitrosti pač ne da rešiti, ker če nekdo zleti s ceste pri 60km/h, omejitev pa je tam 90km/h, policist tu z lasersko pištolco ali stacionarnim radarjem (ali kakršnimkoli drugim ukrepom) ne more ukrepati in kakorkoli preprečiti nesreče.
Kako lahko upravičujejo dvig kazni (predvsem prekoračitev hitrosti) z dejstvom, da se je kao povečalo število prometnih nesreč, za katere je bil glavni razlog neprilagojena hitrost?!
Če je res toliko nesreč zaradi "neprilagojene hitrosti", potem tu ni krivo divjanje preko omejitev, ampak problem tiči nekje drugje.
Toliko v razmislek.