Neprilagojena hitrost Vs. prekoračitev omejitve

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
Vedno znova me fascinira očitno bombardiranje s strani medijev o prehitrih voznikih in enačenje neprilagojene hitrosti z prekoračitvijo omejitve, kar seveda ni niti približno enako.

Recimo tu: http://24ur.com/novice/crna-kronika/kljub-zaviranju-trcila-v-cestnega-nadzornika.html
Piše o nesrečah zaradi neprilagojene hitrosti, kar nikakor ne pomeni, da je nekdo brezglavo divjal. Pomeni kvečjemu to, da je bil kriv nesposoben voznik, ki ne obvlada svojega vozila pri hitrosti, s katero je vozil. Druga možnost je še slabo cestišče, a posledično je tudi tu kriv voznik (vsaj pri nas je tako). Me res zanima, kako hitro je vozil tisti 70-letnik v članku ali pa ženska, ki je trčila v nadzornika. Da se precej natančno ugotoviti hitrost pred trkom, a je nikjer ne omenjajo. Namenoma?
rolleyes-1.gif


Z radarjem se problema neprilagojene hitrosti pač ne da rešiti, ker če nekdo zleti s ceste pri 60km/h, omejitev pa je tam 90km/h, policist tu z lasersko pištolco ali stacionarnim radarjem (ali kakršnimkoli drugim ukrepom) ne more ukrepati in kakorkoli preprečiti nesreče.

Kako lahko upravičujejo dvig kazni (predvsem prekoračitev hitrosti) z dejstvom, da se je kao povečalo število prometnih nesreč, za katere je bil glavni razlog neprilagojena hitrost?!
stupid-1.gif


Če je res toliko nesreč zaradi "neprilagojene hitrosti", potem tu ni krivo divjanje preko omejitev, ampak problem tiči nekje drugje.

Toliko v razmislek.
 

jekleni

Guru
1. avg 2007
2.523
853
113
V omenjenem članku niti enkrat ne napišejo, da so modeli vozili prehitro.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.457
146
63
Je omenjeni policist v tem primeru vozil z neprilagojeno hitrostjo, da se ni mogel izogniti razbitinam?

KLIIIIIIIK
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Je omenjeni policist v tem primeru vozil z neprilagojeno hitrostjo, da se ni mogel izogniti razbitinam?

KLIIIIIIIK
Policaj ni nikoli kriv, to bi pa že lahko vedel

Tokrat je bla sreča, da zaradi brezglavega lova ni umrl kdo od nedolžnih.
 

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
V tem članku tega res ni, a se takoj vidi, na katero karto igrajo. Hitrost, hitrost, hitrost.

Še enkrat vprašam, tokrat malo bolj jasno: "Kaj pomagajo radarji, če nekdo pri omejitvi 90km/h vozi npr 70km/h in zleti s ceste?"

Kaj, ko bi začeli reševati problem tam, kjer dejansko je -> pri voznikih. In ko bi malo spremenili tole nacionalno loterijo, ki se kliče "Opravljanje vozniškega izpita"?
 
Nazadnje urejeno:

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik creep pravi:
Še enkrat vprašam, tokrat malo bolj jasno: "Kaj pomagajo radarji, če nekdo pri omejitvi 90km/h vozi npr 70km/h in zleti s ceste?"
Radarji so zato, da polnijo proračun in to nalogo uspešno opravljajo. Kaj ti tu ni jasno?
 

Qwer

Pripravnik
17. jan 2010
75
0
6
Varnost voznikov pa je le kamuflaža?
smile-1.gif
 
Nazadnje urejeno:

lost1

mnz
19. jul 2007
8.457
146
63
Način kako napolniti blagajno, namreč če nekdo dobi 1000 ali pa 2000 € kazni po tistem ko je prekršek oziroma nesreča storjena, s tem ni varnost povečana niti 1%, kvečjemu zmanjšana in sicer socialna.
 

Matey

AlterZavarovalničar
6. sep 2007
33.934
16.046
113
jup. če bi se jim šlo bolj za vzgojo in varnost v prometu bi bolj delali na prisilnem delu kot kazen oz. nekaj v tem smislu, to bi si ljudje veliko bolj zapomnili kot pa udarec po denarnici, ki naj bi sicer učinkoval najbolje. napisat kazen za 1000€ + kazenske točke za kakšen beden prekršek, ki je še nekaj časa nazaj "stal" 100€ je pa seveda bolj enostavno in koristno (za blagajno, kakopak).
 

franci

Fizikalc
19. jul 2007
1.797
1
38
49
LJ
Citat:
Uporabnik synthman pravi:
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Je omenjeni policist v tem primeru vozil z neprilagojeno hitrostjo, da se ni mogel izogniti razbitinam?

KLIIIIIIIK
Policaj ni nikoli kriv, to bi pa že lahko vedel

Tokrat je bla sreča, da zaradi brezglavega lova ni umrl kdo od nedolžnih.

Tokrat je bila sreča, da zaradi brezglavega bega ni umrl kdo od nedolžnih. Vedno 'ščitiš' kriminalce oz prekrškarje, mutombo.
 

lost1

mnz
19. jul 2007
8.457
146
63
Ne pozabi da kriminalci plačajo svoje grehe, nasprotna ekipa pa ne, ceprav bi lahko bolj taktično to izvedla.

Da ti prikažem kako bi to morali speljati.

Za poršom civilni avto, 1km za civilnim avtom pa več policistov ( specialcov, prometnikov ali pa redarjev zadnje case...skratka neka skupina) , 10 ali pa 15km pred trenutno lokacijo, bi morali policisti enostavno zapreti AC v stilu nesreča na cesti, nabrala bi se kolona in voznik bi ustavil v koloni, civilc bi ga dohitel in zaprl z zadnje strani, potem pa se pride ostala kompanija in ga odpelje, pa bi bilo dosti manj nevarnosti.

Ne pa lučke, sirene, gas do daske pa kar bo pa bo.

Podobno kot tukaj ( bolj proti koncu )
 
Nazadnje urejeno:

lost1

mnz
19. jul 2007
8.457
146
63
Hehe, res je.

Čeprav, poglej ta primer KLIIIK , tukaj je pa padel mi v oči stavek "Domnevno zaradi neprilagojene hitrosti" , ja hudiča, vedno je razlog neprilagojena hitrost, tukaj je pa samo domnevna neprilagojena hitrost .
 

franci

Fizikalc
19. jul 2007
1.797
1
38
49
LJ
Nečesa ne štekaš. Tudi med policisti so kriminalci. Katerokoli akcijo bi zastavili, bi tudi nepravi vedeli zanjo. Kaj sedaj?
 

synthman

Fizikalc
22. avg 2007
7.226
0
36
Citat:
Uporabnik lost1 pravi:
Način kako napolniti blagajno, namreč če nekdo dobi 1000 ali pa 2000 € kazni po tistem ko je prekršek oziroma nesreča storjena, s tem ni varnost povečana niti 1%, kvečjemu zmanjšana in sicer socialna.
Pa ne samo socialna varnost, tudi prometna. Jezen voznik je namreč najslabši voznik, neskoncentriran pa misli kje bo dobil denar za inkasante..
Kolega se je pred par mesci zaletel dva dni po tistem, ko ga je policaj olajšal za €€€€. Je rekel da je bil z mislimi drugje, pa je počilo. K sreči ni blo žrtev.
 

creep

Fizikalc
19. jul 2007
1.306
50
48
42
www.lampret.net
Meni je popolnoma jasno, nč bat. Preprosta matematika. Zgleda pa, da se nekateri odgovorni delajo norca iz sebe in žalostno je, da jim raja sledi.