Nekaj let uporabljam Sony F828 in razmišljam o zamenjavi za zmogljivejši aparat. Dobil sem ugodno ponudbo za EOS 1000D http://www.nakupi.net/izdelek_...D-4-GB-Ultra-II in me zanima, kaj bi pridobil s tem aparatom razen menjave objektivov?
Nakup Eos-a 1000d
- Ustvarjalec teme kajter
- Začetni datum
moraš vedeti, da tu kupuješ sistem (mater, pa to skoraj vsakič napišem
).
moraš pa vedeti, da ima samo 3x zoom, če se lahko tako izrazim, in da te bo kakršnakoli želja po približevanju ( se pravi 10x zoom in dlje), koštalo kar par 100€.
je pa res - primerjava kompakt vs. DSLR je precej v prid DSLR-ja. precej več kontrole nad ustvarjanjem imaš.
moraš pa vedeti, da ima samo 3x zoom, če se lahko tako izrazim, in da te bo kakršnakoli želja po približevanju ( se pravi 10x zoom in dlje), koštalo kar par 100€.
je pa res - primerjava kompakt vs. DSLR je precej v prid DSLR-ja. precej več kontrole nad ustvarjanjem imaš.
je pa tudi res, da ima vsak razred svoj kit objektiv, vsaka firma pa pri vstopnih razredih tako ali drugačno kvaliteto. pri vstopnih razredih s kiti kraljujeta olympus in pentax, ima pa Canon v profi rangu več kot odličen kit objektiv - 24 - 105 f/4 L IS ... ga mam tudi sam, in dokler ni bil na tleh ... je delal brezhibno, zdaj se pa malo kregava, da dela kot mora.
Obstajajo slabši objektivi kot kiti? Mogoče med različnimi znamkami ja. Drugače pa je kit nek osnoven objektiv in to je to. Nobenega presežka nič kaj preveč pričakovat od njega. In ja pri teh starejših hibridnih digitalcih objektivi niso tako slabi kot si misliš. Seveda da se ne more primerjati kontrola in hitrost delovanja ampak sama kvaliteta fotke je pa drugo vprašanje na katerega pa s kitom nebi ravno ponosno odgovarjal.
Je pa sigurno dslr drug svet v katerega se splača pogledat, če te zadeva mika. Pričakuj pa dodatne stroške ker boš hitro želel več kot pa le kit in stroški vključno z željami se ne bodo nikoli končali
Nazadnje urejeno:
Citat:
Uporabnik Baltazar pravi:
Meni se zdi, da večina ljudi ostane na osnovnem dSLRju in kit objektivih ali mogoče še 10x zoom. Nekatere pa nas potegne in pol zapravljamo za boljše leče. In ko maš enkrat odličen objektiv, veš zakaj pravijo, da bojektiv naredi sliko
Ja, vem slin slin. Nekaj celo razmišljam o nabavi enega objektivčka, ker treba malo stroške nabit. Se mi hudo že lušta, ker že dolgo nisem vidla nič novega.
Bom še jst tole temo ponucal, pa kar tukaj zastavil vprašanje....
Doma bomo kupovali prvega DSLR-ja. Glede na branje testov in opisov, sem se nekako omejil na Canona 40d (v ožjem izboru je bil še Olympus E520 in Nikon d60), zdaj pa sem malo v dilemi, ko vsi pišete, da so objektivi zelo pomembni, nekateri celo, da so pomembnejši od samega ohišja. Cenovni rang za ohišje + objektive je nekje 1k€.
Zdaj je pa vprašanje ali naj izberemo raje cenejše ohišje 1000D z boljšim Canonovim objektivom EF-S 18-200mm ali ohišje 40D s kit objektivoma 18-55mm in 55-250mm. Cenovno je oboje okoli 1k€, če bi šel po objektiv čez mejo, bi pri prvi opciji v meji 1k€ dobil mogoče še kit objektiv 18-55mm.
Na testih 18-55mm ni bil ravno pohvaljen (slabša izdelava, slabši na mejnem zoomu...) 55-250mm pa je bil precej dobro ocenjen. Malo me moti slaba ocena 18-55, ker bi bil verjetno precej v uporabi. Koliko so ocenjevalci objektivov strogi do entry-level opreme?
V drugem primeru, bi verjetno ves čas uporabljali objektiv 18-200mm, kateri bi verjetno za nekaj časa pokril vse zahteve. Na testu se je tudi dobro odrezal....
Pri primerjavi ohišij "na papirju" nisem opazil kakšne velike razlike med 40D in 1000D, čeprav se zavedam, da se razlika 300€ v ceni mora nekje poznat ... 40D ima 9 točkovni (proti 7 točkovnemu) AF, iso 3200 (proti 1600), večji LCD zaslon in več fps. Senzor je isti.
Torej... kaj svetujete vi strokovnjaki
Se splača vložit zdej mal več v ohišje pa potem dokupit (čez kakšno leto, dve) boljše objektive, ali se bolj splača vzet slabše ohišje in boljši objektiv. Kakšna je sploh razlika v praksi med temi dvemi aparati in če laik v prvem letu sploh opazi pomankljivosti kit objektivov.
Sicer sem gledal precej review-ov, samo mi tista hardcore testiranja ne povejo kaj veliko o praktični uporabnosti.
Mogoče predlagate še kakšen drug sistem (
), ki ni Canon?
Doma bomo kupovali prvega DSLR-ja. Glede na branje testov in opisov, sem se nekako omejil na Canona 40d (v ožjem izboru je bil še Olympus E520 in Nikon d60), zdaj pa sem malo v dilemi, ko vsi pišete, da so objektivi zelo pomembni, nekateri celo, da so pomembnejši od samega ohišja. Cenovni rang za ohišje + objektive je nekje 1k€.
Zdaj je pa vprašanje ali naj izberemo raje cenejše ohišje 1000D z boljšim Canonovim objektivom EF-S 18-200mm ali ohišje 40D s kit objektivoma 18-55mm in 55-250mm. Cenovno je oboje okoli 1k€, če bi šel po objektiv čez mejo, bi pri prvi opciji v meji 1k€ dobil mogoče še kit objektiv 18-55mm.
Na testih 18-55mm ni bil ravno pohvaljen (slabša izdelava, slabši na mejnem zoomu...) 55-250mm pa je bil precej dobro ocenjen. Malo me moti slaba ocena 18-55, ker bi bil verjetno precej v uporabi. Koliko so ocenjevalci objektivov strogi do entry-level opreme?
V drugem primeru, bi verjetno ves čas uporabljali objektiv 18-200mm, kateri bi verjetno za nekaj časa pokril vse zahteve. Na testu se je tudi dobro odrezal....
Pri primerjavi ohišij "na papirju" nisem opazil kakšne velike razlike med 40D in 1000D, čeprav se zavedam, da se razlika 300€ v ceni mora nekje poznat ... 40D ima 9 točkovni (proti 7 točkovnemu) AF, iso 3200 (proti 1600), večji LCD zaslon in več fps. Senzor je isti.
Torej... kaj svetujete vi strokovnjaki
Sicer sem gledal precej review-ov, samo mi tista hardcore testiranja ne povejo kaj veliko o praktični uporabnosti.
Mogoče predlagate še kakšen drug sistem (
Z nobenim od omenjenih ne boš zgrešil. Sam bi sicer vzel Canona, saj za svojo ceno dobiš zmogljivo zadevo. Predvsem pa čim manj pipetkanja in branja raznih prerekanj. Raje aparat v roke in v naravo
pa si zmagal.
KSZ
Nekaj pa naj šteje tudi kakšne kvalitete je ohišje in kako sede v roke. Sam sem iskal čim manjši slr za okrog letat, pa vidim da je čista neumnost, ker ga sploh ne morem dobro in udobno prijet. Pa imam pentaxa, ki ga je pol več kot plastičnih igračk ala 1000D ali 450D. 40D in mlajši in starejši bratje iz serije pa so glede tega čista zmaga. 1000D je res dejansko igračka. Ga imamo na šihtu, pa sem bil tako razočaran, da sem enostavno moral kupit pentaxa. Ker ne mislim priporočat druge znamke, zato toplo priporočam 40D, ko se navadiš na kit objektiv in če te zagrabi pa čez čas dokupiš kaj boljšega.
Nekaj pa naj šteje tudi kakšne kvalitete je ohišje in kako sede v roke. Sam sem iskal čim manjši slr za okrog letat, pa vidim da je čista neumnost, ker ga sploh ne morem dobro in udobno prijet. Pa imam pentaxa, ki ga je pol več kot plastičnih igračk ala 1000D ali 450D. 40D in mlajši in starejši bratje iz serije pa so glede tega čista zmaga. 1000D je res dejansko igračka. Ga imamo na šihtu, pa sem bil tako razočaran, da sem enostavno moral kupit pentaxa. Ker ne mislim priporočat druge znamke, zato toplo priporočam 40D, ko se navadiš na kit objektiv in če te zagrabi pa čez čas dokupiš kaj boljšega.
je res, da je veliko komponent podobnih v 1000D, 450D in 40D, ampak ...
velika razlika je v softwareu ... ta veliko stvari lahko poštima ... in recimo napram moji 350D, ki je moj backup body, je velika razlika.
in v upravljanju in v kvaliteti fotografije ...
velika razlika je predvsem v upravljanju - vse komande imam na roki, medtem ko na nižji seriji, moraš kar pritiskat, da prideš do kakšne nastavitve, dva knofa za upraljvanja ... ne vem ...
sem delal že tudi z 1D serijo in mi xxD serija dosti bolj leži ... to je dejansko en poglavitnih vzrokov, zakaj nisem šel višje - funkcionalnost mi je pri fotografiji zeeeeloooo pomembna. in pa v svojem razredu visko fps - 6 slik na sekundo - zadošča za reportaže, šport ... za vse ...
s 40D sem se lotil prav vsake zvrsti fotografije, vsake!! s 350D tega nisem mogel ...
velika razlika je v softwareu ... ta veliko stvari lahko poštima ... in recimo napram moji 350D, ki je moj backup body, je velika razlika.
in v upravljanju in v kvaliteti fotografije ...
velika razlika je predvsem v upravljanju - vse komande imam na roki, medtem ko na nižji seriji, moraš kar pritiskat, da prideš do kakšne nastavitve, dva knofa za upraljvanja ... ne vem ...
sem delal že tudi z 1D serijo in mi xxD serija dosti bolj leži ... to je dejansko en poglavitnih vzrokov, zakaj nisem šel višje - funkcionalnost mi je pri fotografiji zeeeeloooo pomembna. in pa v svojem razredu visko fps - 6 slik na sekundo - zadošča za reportaže, šport ... za vse ...
s 40D sem se lotil prav vsake zvrsti fotografije, vsake!! s 350D tega nisem mogel ...
