So vsi nadzorniki brezhibni?
Pokaži mi enega, ki je zaradi malomarnosti že izgubil licenco? Ga ni, kajne? Ceh, ki ščiti samega sebe. In kaj so dolžnosti nadzornega (iz nekega drugega foruma):
Citat:
"Odgovorni nadzornik je zadolžen, da se projekt za izvedbo sproti dopolnjuje in da se vanj vnašajo vse spremembe in dopolnitve, ki nastajajo med gradnjo. V primeru, da ugotovi kršitve pri izvedbi del oz. odstopanja od dogovorjenih materialov ali rokov, mora o tem obvestiti bodisi pristojnega gradbenega inšpektorja, bodisi investitorja, v primeru manjših odstopanj. Ob koncu del je odgovorni nadzornik zadolžen za podpis gradbenega dnevnika, s podpisom pa jamči skladnost izvedenih del s projektom za izdajo gradbenega dovoljenja."
Nadalje, nadzornik ni odgovoren za morebitne napake pri gradnji. Odgovoren je izključno izvajalec. Tudi v primeru napake v projektu, ne odgovarja projektant, temveč izvajalec, saj se smatra, da mora izvajalec dela izvajati v skladu s pravili stroke (velja klavzula: "izvajalec ve ali bi moral vedeti").
Se pravi, nadzornik je samo odgovoren za formalni del, za fizično izvedbo ogovarja izvajalec.
To pomeni, da če bodo zidovi krivi, bo nadzorni lahko ugotovil, da so narejeni iz pravilnega materiala, preklaš se pa z izvajalcem. Lahko pa si vzameš čas in težiš ter kontroliraš v času gradnje - ko je pod streho je že prepozno.
In nadzirati se da še kaj drugega in bolj bistvenega kot lopate peska. Gradnja ni ravno vesoljska znanost, za uporabo metra, vrvi, vodne tehtnice in svinčnice pa tudi ni treba imeti doktorata.
Če imaš pa srečo, da naletiš na nadzornega, ki nadzoruje 10-20 objektov hkrati (in utegne v času gradnje 3x priti na objekt) ali pa na takega, ki se "zmeni" z izvajalcem, si pa še posebej nastradal.
Ne posplošujem in ne trdim, da so vsi nadzorni slabi, sploh ne. Verjetno je velika večina zelo v redu, ampak malo nadzora nadzornega pa tudi ne škodi.