Microsoft data center...

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #1

Mogoče kdo ve, če je na vmware hypervizerju poinstalirano neomejeno MS virtualk, če imaš kupljen MS datacenter. Da se razumemo da te virtualke ne laufajo na MS hypervajerzju amapka na vmwareu..

Eni pravjo da je, eni da ni?

Hvala za mnenja...

 

majoneza

Pripravnik

8. jan 2008

312

6

18

• 30. okt 2014

• #2

Ni važno kateri hipervizor je. Če kupiš procesorsko licenco Windows server 2012 Datacenter (+ CAL kolikor uporabnikov), kar košta cca 6.000€, potem imaš neomejeno število virtualnih instanc.
Še link na MS.

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 30. okt 2014

• #3

Ne pozabi da potrebujes datacenterr licenco za vsak procesor v vsakem serverju na katerem bodo te virtualke tekle...

 

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #4

ok še enk glup vprašanje, potem tudi za 2012 standard velja da maš lahko na vmwareu 2 VM free, seveda če maš kupljeno licenco MS 2012 Standard...

se pravi da je hipervisor vmware?

 

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #5

A nista dva socketa default?

 

majoneza

Pripravnik

8. jan 2008

312

6

18

• 30. okt 2014

• #6

Tako je.
Sicer je še vedno nepomembno kateri hipervizor uporabljaš: VMware, Hyper-V, Xen, ...

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 30. okt 2014

• #7

Citat:
Uporabnik gloglo pravi:
A nista dva socketa default?

Klikni za razširitev

Da, do dva socketa...

 

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #8

Fanta hvala za pojasnila.....

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 30. okt 2014

• #9

Zato pa je MS rešitev ugodnejša od ostalih... Funkcionalno pa tam-tam če govorimo o 2012 R2.

 

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #10

Jah mi raje delamo z vmwareom... Stranka kupi esxi essential za 600 eur k maš lahko 3 hoste...
Me je pa zadnjič en dodobra prestrašu, da to kar počnemo je nelegalno torej da če hočeš met ms vm free morš met ms hipervisor....

Moje mnenje MS je moral nekaj narest v boju z vmware... Čeprav osebno imam najraje vmware ali Xen virtualization... Je pa fact ta, da furamo tist k smo najbolje navajeni....


Še enkrat hvala za povedano, ker nisem bil sigurn. Edina pripomba za MS je tudi ta, da ko kličeš na njihov support glede licensinga nimajo pojma in te preusmerjajo dokler ne prekineš...

Kap...

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 30. okt 2014

• #11

He he... Bi bilo zanimivo videti tržne deleže obeh (MS, VmWare). Xen server je minimalno, kot OVM in KVM.

 

gloglo

Fizikalc

20. maj 2014

1.399

1

36

• 30. okt 2014

• #12

Ja to je res... Se mi pa zdi, da ima vseno še zmeraj vmware večji delež, čeprav nimam zato nobenih dokazov. Mogoče iz preprostega razloga, ker je bil prej na tržišču kot MS....

Vemo pa da je navada hudič.

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 30. okt 2014

• #13

Ima... Nekje 55 % proti 25% je, glede na idc...

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 1. nov 2014

• #14

Zakaj imam občutek da tržni delež VMju počasi upada?

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 1. nov 2014

• #15

Ker delas v slo

drgac pa priznam da sm "rahlo" pristranski... no pa management od ms-ja je na nivoju ficota... Pac k prides cez tri hoste, rata vmm idiotski, boh ne dej da se zacnes z sddc jem ukvarjat...

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 1. nov 2014

• #16

No ja, glede na stanje pri nas je to skoraj razumljivo... Denarja za investicije ni, VmWare pa je z opustitvijo podpore za malce starejšo železnino (predvsem diskovje) naredil fail, vsaj pri nas. Medtem pa MS podpira tudi to...
Če hočeš videti res slab virtualizacijski modul pa si poglej KVM... Nekje na pol poti med MS Virtual Server in Hyper-V prve generacije.

 

R

R0KY

Guru

30. apr 2010

3.830

715

113

• 1. nov 2014

• #17

Se strinjam...