medicinski izrazi

Prva pomeni pomanjkanje hemoglobina, lahko je misljeno zeleza, lahko pa pomeni tudi slabo obarvanost koze (kar je isto saj to povzroci slabokrvnost).

Drugo pa nebi vedel.

LP

Citat:
Uporabnik ergo pravi:
Rabil bi prevod oziroma razlago dveh izrazov in sicer hipohromija in mikroidoza.

Hvala in LP.

Klikni za razširitev

Da nisi mislil Mikrocitoza. pomeni male celice, mišljeno predvsem na pomanjšane eritrocite (Rdeče krvne celice).

Ena izmed oblik anemije/slabokrvnosti.

po domače: Mali eritrociti so nerazviti (zaradi mnogih faktorjev,meddrugim pomanjkanja železa), in zato nezmožni za kvaliteten prenos kisika po telesu, iz tega sledi slabokrvnost.

Sicer ne želim spet izpasti pametna ( ) ampak pomanjkanje hemoglobina še ne pomeni, da imaš malo železa.
Ni tako redko, ko je železa povsem dovolj (in celo preveč), pa je hemoglobina vseeno premalo.

Če si potreben terapije z železom so ti (verjetno) to predpisali.

Za hipokromijo in mikrocitozo eritrocitov pa resnično ni prav veliko možnosti poleg pomanjkanja železa.


Če ni ravno rumenček z dedno talasemijo, oziroma živi v Celju na vrhu dimnika v Cinkarni... je ženska z močnimi menstruacijami še najverjetnejša zadeva.

Predvidevam pač, da ne išče zase... moški s takšnimi znaki je pa že malo bolj alarmantna zadeva, saj pomanjkanje železa v 99% pomeni izgubo krvi.

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:
Predvidevam pač, da ne išče zase... moški s takšnimi znaki je pa že malo bolj alarmantna zadeva, saj pomanjkanje železa v 99% pomeni izgubo krvi.

Klikni za razširitev

Hja, ko vidiš nekaj izvidov s tono železja in malo hemoglobina, potem nehaš skakati po železju kot čudežnem receptu za vse težave.
(ogledovati obraze zdravnikov, ki so to gledali, je bila tudi komedija zase - mogoče zato, ker ti dve stvari hkrati testirajo redkeje, kot v te kraje zaide popolni sončni mrk, pa mogoče sem in tja ne bi bilo napačno).

Je pa res, da ima ta oseba še neko motnjo poleg pomanjkanja hemoglobina, tako da se strinjam s tem, da verjetno ni dovolj železja. Ne bom oporekala vajini presoji.

Cost / benefit. (pa tu ni vedno mišljen denar) Daš železo (praktično zastonj in nenevarno) in če po določenem času ni bolje, greš preverjat še ostale stvari.


V tem primeru je res posredi denar/osebje, ker strokovno gledano ni ovire, da ne bi epruvete krvi testirali na vse mogoče in nemogoče stvari. Drugače pa je pri nevarnih diagnostičnih postopkih. Le tem se izpostavi samo tiste, pri katerih so vse ostale pogoste bolezni že izključene z manj nevarnimi testi.

Npr. žensko pri 30ih z evidentnim tumorjem v trebuhu bodo najprej poslali na - testiranje nosečnosti. Šele potem sledijo nevarne radiološke in kirurške preiskave za morebitno rakavo obolenje.

Res ne razumem, čemu me je danes že drugič doletela čast natančnega in poglobljenega predavanja o invazivnih diagnostičnih postopkih.

Vidim, da ignoriranje ni dovolj, zato tole pojasnilo:
Nikjer (ne na tem ne na onem forumu) nisem govorila o slepem in besnem izvajanju vseh mogočih invazivnih diagnostičnih postopkov, tudi sedaj ne govorim o invazivnih diagnostičnih postopkih, in ne vem, zakaj bi v prihodnosti slepo predlagala invazivne diagnostične postopke.

Pač sem prebrala tekst in ker se običajno "pomanjkanje hemoglobina" enači s "pomanjkanjem železa" (tako v zdravniških ordinacijah, kot v ljudski govorici), sem pač dopisala, da to ni nujno. In to je vse. Pač dodatna informacija, da so lahko tudi drugi razlogi, je pa železo najbrž res najbolj verjeten.

V bistvu mi je žal, da sem kar koli napisala, ker očitno zame vsi že vse vedo, kaj jaz v bistu, v resnici, zavito v vato,... hočem povedati.


Na izhodiščno temo:
Test na železo pride max dodatni 1 evro. Moram preveriti. Ja, ok - če tako testiraš milijon ljudi, nanese to ven mio evrov. Nekak sem pa vseeno "kmečko-logičnega" mnenja, da nekaj ni v redu, če človek ob normalni prehrani nima dovolj hemoglobina. In da nekak ne more biti problem v železu, saj ga v hrani povprečnega odraslega slovenca glih ne primanjkuje. Pa pustimo zdaj ekstremne šoke, kot je npr. nosečnost, psihične traume, pri ženskah glih med menstruacijo... za katere ti ni treba niti hemoglobina testirat, ker je vnaprej jasno, da vrednosti že zaradi drugih okoliščin ne bodo normalne. Je pa res, da najbrž prevelika količina železa ne škodi (ali pač?).

Če ga sekam (da Slovenci pojemo premalo mesa in zelene solate, ter da zato ni dovolj železa v naši prehrani), naj me pa kdo popravi.

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:
Res ne razumem, čemu me je danes že drugič doletela čast natančnega in poglobljenega predavanja o invazivnih diagnostičnih postopkih.

Klikni za razširitev

Samo kot demonstracija dejstva, da če zdravnik NE predpiše nekega testa, to še ne pomeni, da ni tega naredil nalašč in v DOBRO bolnika.

"Hrana povprečnega Slovenca" je zelo kočljiv izraz. Ob npr. razmahu vegetarijanstva ne moreš več tako enostavno "predvidevati" ;-).

Aja... in kod ti podatek, da je test železa v krvi 1 EUR? Jaz bi rekel, da si se zmotila za najmanj en velikostni razred. Samo serumski feritin pride okoli 50 EUR...

S cenika komercialnega laboratorija sredi bivših JNA delavnic za Bežigradom.

Ki ti celotno biokemijo, kri in vodo (cca 40 različnih testov) naredi za 60 evrov...

Aja,

Saj sem omenila, da je laboratorij komercialni?

@temo

Velika večina ljudi dobro ve, kaj je v nedeljo za mizo povprečnega slovenca (in kaj se rola z radia ). Če ti ne veš, pa vprašaj vaško gostilničarko, ki dela nedeljske menije.

No, "sojini polpeti" ni ravno pravilen odgovor.

Ja, valda - dober zdravnik bo seveda povprašal po prehranjevalnih navadah svojega pacienta.
(Ja, vidim, da imamo spet problem... )

Citat:
Uporabnik kozarec pravi:

Ja, valda - dober zdravnik bo seveda povprašal po prehranjevalnih navadah svojega pacienta.

Klikni za razširitev

Skrben pacient pa ne bo iskal zdravstvenih nasvetov na internetu (kjer je logično, da je ob anamnezi v dveh stavkih vsakršna diagnoza lahko zgolj ugibanje), temveč bo o tem povprašal svojega osebnega zdravnika / specialista.

Seveda se bo dober zdravnik zavedal, da povprečen pacient nima pojma o latinskih izrazih in mu bo brez čakanja (in zato izgubljanja časa) na "vaša presvetla excelenca, oprostite, ker se vas drznem motiti z za vas verjetno neumno banalnimi vprašanji, ampak kaj je hipo..." sam pojasnil, kaj diagnoza pomeni.

(hkrati se s tem izogne napaki iz malomarnosti pri slepem postavljanju diagnoze pri pacientih, ki ga ne razumejo, a tega ne upajo povedati - saj se najbrž spomniš operacije "vrtoglavica"?).

Kot sem rekel, ne mešat jabolk in hrušk. Eno je internet, drugo je ordinacija. Tu lahko samo ugibam in predpostavljam. Ko bolnika vidim in se z njim pogovarjam, pa si lahko ustvarim nek vtis in dosti lažje sklepam o morebitnih težavah, ki ga/jo pestijo. Če je zate to malomarnost, prav...

Posploševanje, da zdravniki ne želijo razkriti ozadja svojega latinskega hokus-pokusa, je neumnost. Imaš takšne in drugačne... Poleg tega je omejitveni faktor ponovno - čas. Se mi pa še ni zgodilo, da bi videl koga, ki bi zavrnil bolnikovo vprašanje o bolezni s "Preberite si na internetu!". Verjetno pa se tebi, kot običajno, to non-stop dogaja. Moje sožalje. Zamenjaj zdravnika.

Citat:
Uporabnik Jernej pravi:

Kot sem rekel, ne mešat jabolk in hrušk. Eno je internet, drugo je ordinacija. Tu lahko samo ugibam in predpostavljam. Ko bolnika vidim in se z njim pogovarjam, pa si lahko ustvarim nek vtis in dosti lažje sklepam o morebitnih težavah, ki ga/jo pestijo. Če je zate to malomarnost, prav...

Posploševanje, da zdravniki ne želijo razkriti ozadja svojega latinskega hokus-pokusa, je neumnost. Imaš takšne in drugačne... Poleg tega je omejitveni faktor ponovno - čas. Se mi pa še ni zgodilo, da bi videl koga, ki bi zavrnil bolnikovo vprašanje o bolezni s "Preberite si na internetu!". Verjetno pa se tebi, kot običajno, to non-stop dogaja. Moje sožalje. Zamenjaj zdravnika.

Klikni za razširitev

I rest my case (o "kvaliteti" tvojega ugibanja.).

Seveda se tebi ni nič takega zgodilo:

a) ko zelenci hodijo okoli, se starci obnašajo pri svojem delu povsem enako, kot ko so sami (hecno, jaz nisem imela takega občutka)

b) star si najbrž 70 let, zato si v koži starca z največ srednjo šolo zelo verjetno videl že obilico ordinacij in pripravljenost specialistov za razlago diagnoz starčkom, ki si ne upajo vprašati. Jaz imam žal bolne starše in sorodnike, ki zaradi svoje neizobraženosti ne upajo zdravnika vprašati - čeprav je očitno, da ne vedo, kaj je z njimi narobe in da se tega ne upajo vprašati, se le vsak 10i zdravnik sam od sebe spomni dodati preprosto tristavčno pojasnilo, ki pobere neverjetnih 10 sekund časa. Najbrž zato, ker je veliko manjša izguba časa, če vse to dela še enkrat kasneje, ko starček samo zaradi tega vprašanja pride k zdravniku, ampak takrat je seveda naenkrat časa na tone, ker starček reče tisti magični "prosim, ali mi lahko"...

c) tvoj splošni zdravnik/ca seveda ne ve, kaj študiraš in se zato do tebe obnaša enak kot do vseh ostalih (ja, malo morgen ).

Ja, tudi jaz sem že iskala informacije preko interneta. Ne zase, pač pa za ostale - najbolj katastrofalno je bilo pri stricu. Ki mu ni (pa tudi nam ne), nihče povedal, kaj njegov sindrom v resnici pomeni - torej niti to ali je ozdravljiv ali ne, kaj če ni ozdravljiv, ali se lahko poslabša, koliko časa lahko človek s tem živi. Vse, kar so mu rekli je bilo, da bo pač moral sem in tja hoditi na transfuzije, ker ima ta sindrom.

Ko sem latisko spakedranko imena tega sindroma (ker imajo slovenski zdravniki navado po svoje pačiti latinske besede) popravila v knjižni jezik, mi je padla iz interneta tona literature, napisane tudi za gospodinje, ki mi je razložila v čem je problem. Veliko bolj natančno kot vsak zdravnik, ki smo ga potem na osnovi te literature spraševali. Pa četudi smo informacije pobirali iz baje tako zanič medija, kot je internet.

Toliko o arogantnem odnosu zdravnikov v Sloveniji. Ker to, da ti čakaš, da te nekdo ponižno prosi za pojasnilo, ni nič drugega kot aroganca.
(da o odnosu zdravnika do pacienta, ki se kaže v odgovorih, dolgih točno in natančno eno enozložnico - "da" ali "ne" - niti ne govorim)

Seveda vse pometeno pod preprogo "da ti že na pamet veš, ali je pacient tak, da mu je treba kaj razložiti ali ne" oz. da reveži "nimate časa".

a) Seveda se obnašajo enako. Kaj ti resnično misliš, da se zdravniki pretvarjajo, ko imajo "na obisku" študente? Glede na to, da je npr. Klinični center univerzitetna bolnišnica in da povsod najdeš kakšnega študenta / sekundarija, je očitno cela stavba en sam velik show.

b) Prepričan sem, da sem videl več ambulant in srečal več zdravstvenega osebja kot ti, predvsem pa sem kot opazovalec lahko dosti manj subjektiven kot ti. Gledanje skozi oči bolnika / svojca od bolnika je precej drugačno, predvsem pa zelo pod vplivom vzrokov obiska - bolezni. Bolni ljudje so po defaultu slabo razpoloženi. Pavlovov efekt na nek način...

c) Ne bom rekel, da se zdravniki ne obnašajo drugače do kolegov (kar se tiče podajanja informacij), če ne drugače, jim je zelo enostavno razložiti stvari, saj imajo že ogromno strokovno predznanje. Kako boš strokovno neizobraženemu bolniku na kratko razložil detajle o njegovi bolezni?? Ne moreš... Lahko podaš nekaj osnovnih informacij in napotkov in to je to (za čimer še vedno stojim, da se dela).

Ker je zdravnikom treba nekajkrat napisat isto, da se spustijo iz svojih zasanjanih oblakov, jest pa res nimam časa dneve in dneve ponavljati eno in isto, da bo pa morebiti nekdo končno pomislil, da se kje moti, samo link...

https://www.alter.si/tabla/showflat.php?Cat=0&Board=Dom&Number=220128&page=0&fpart=2

Ne, na VSEH sistematičnih pregledih se dela TOČNO TAKO kot si se ti teoretično učil v svoji klopi in ogledal na svojem demonstracijskem izletu.

Aja,
seveda se pretvarjajo. Vsi se pretvarjajo, ko imajo v hiši obiske. NE samo zdravniki. Tudi tvoja mama, ko povabi kolegico na čaj.
(ne vem, kako se ta efekt "da ja izgledam čim bolj fino" imenuje - naj kakšen psiholog priskoči na pomoč ).

In ne - NISI OBJETKTIVEN.
Kot ni objektiven noben policaj, ne glede na to, ali je sodeloval v pretepu ali ne.
Mislim, da se temu reče efekt branitve kardela (vsaj na National Geographicu).
(Če sem jaz subjektivna, si subjektiven tudi ti. Če si ti objektiven, sem iz totalno enakih razlogov objektivna tudi jaz. Kaj si boš izbral? )

Še enkrat, ker imaš očitno težave z razumevanjem: KC je npr. univerzitetna bolnišnica, kjer je na vsakem oddelku kak študent / sekundarij. Torej je po tvoji logiki celotna bolnica en velik show. Ponoči, ko pa gredo študentje žurat, pride prava narava zdravnikov na plano in takrat bolje, da te ni blizu.


Bolj objektivno gledam na situacijo zato, ker nisem ne na eni, ne na drugi strani.

Nisem ne nekdo v bolečinah in ne tisti, ki ga bo le ta nadrl, ker je pravkar ugotovil, da se svet ne vrti samo okoli njega (zanimivo, da tudi takrat ne, ko bi bilo najbolj potrebno).



Resnično smešno se mi zdi, da se imaš kot uporabnica zdravstvenih storitev za objektivno, ko se gre za kvaliteto teh storitev zate in za tvoje bližnje. Pomisli malo vendar... Meni se zdi povsem logično, da nekdo s telesnimi tegobami ne more (in tudi ne!) povsem razumsko odreagirati na situacijo (kar je čisto človeško).




@ tema o sistematskih pregledih: In ti misliš, da lahko posplošiš stvari zaradi par uporabnikov na forumu, ki so potrdili tvoje "izkušnje". Tvoje poznavanje programa MF in zdravstvenega varstva na sploh je očitno tudi zelo pomanjkljivo in se potemtakem zatekaš k žaljivkam. V tisti temi nisem imel več nič za povedati, ker izmišljenim špekulacijam z realnimi podatki pač ne morem konkurirati.

Jest nisem objektivna.
Ti, kot prodajalec storitev, pa seveda si objektiven.
(ne, seveda nisi ne na eni, ne na drugi strani )

Jaz nisem govorila uporabnikom foruma, kaj naj napišejo. Hecno, da vseeno so. In da ima vsak svoje "zabavne" izkušnje.

In še - jaz se ne derem na zdravnike oz. ko se (dosedaj samo enkrat, ko mi je bila odklonjena preiskava z besedami "ah, danes imajo v laboratoriju gnečo, bomo to kdaj drugič naredili", ki se je čez par ur pri nekom drugem izkazala za nujno), ISTOČASNO tudi dvigujem kartoteko pri njih.
("dvigovanje kartoteke" zame pomeni, da raje vidim, da me pregleda Pakistanski poulični dohrar, kot slovenska arogantna in poniževalna lenoba s certifikatom).

Vem, da je šov - otropedski pregled je popolnoma drugačen, če ga dela sam gospod primarij in ko ga dela v njegovi prisotnosti eden od zelencev. Prvič - premigajo te na kvadrat, češ da se ja ne izpusti tudi kaj takega, kar je bilo dosedaj dokumentirano samo na 6ih predstavnikih človeške vrste... Drugič - kar naenkrat je na razpolago tona časa (da najprej pogleda zelenec, potem g. primarij, potem te zaslišujejo do konca (no to že zelenec začne vmes), potem se med seboj pogovorita, potem te celo povabijo, da lahko kaj vprašaš ,...), ki ga prej (isti dohtar, brez priveska v obliki klorofila) ni bilo nikjer.

Da zaključim - saj lahko trmariš s tem, kako ti VEŠ, da je tako, ampak dragi moj, mi pa hodimo po zdravnikih in VEMO, da to ni res.