LOL :) Jankoviæi na dražbi kupli svoje avte?
- Ustvarjalec teme aceman19
- Začetni datum
Hja....to ni nobenmu sumljivo?
Zakaj hudiča imet tak interes dobit nazaj svoji zdrgnjeni kripi dvojno preplačano? V takem stanju nista vredna polovico plačanega. Verjetno je navezan tolk na avtomobila.
Bi moral mal forenziki spucat avto predno je šel naprej.
Zakaj hudiča imet tak interes dobit nazaj svoji zdrgnjeni kripi dvojno preplačano? V takem stanju nista vredna polovico plačanega. Verjetno je navezan tolk na avtomobila.
Bi moral mal forenziki spucat avto predno je šel naprej.
So že dobro vedeli kaj delajo. A ni par let nazaj en iz Porscheja vzel ven motor in je potem legalno kupil na dražbi svoj avto za drobiž. Motor nazaj noter in evo ti. Isto kot nižanje vrednosti podjetij pred MBOjem.Citat:
Uporabnik Malecky pravi:
Hja....to ni nobenmu sumljivo?
Zakaj hudiča imet tak interes dobit nazaj svoji zdrgnjeni kripi dvojno preplačano? V takem stanju nista vredna polovico plačanega. Verjetno je navezan tolk na avtomobila.
Bi moral mal forenziki spucat avto predno je šel naprej.
Meni pa to ni jasno, kako so lahko vrteli kilometre, če sta bila avta zarubljena, torej shranjena pod ključem pri sodnem izvršitelju...
Kolikor sem bral nista bila dejansko zarubljena tako da bi stala pri izvršitelju...vmes so jih lastniki uporabljali, in jih pač morali pripeljati na dražbo...je pa sumljivo to...da na prvi dražbi je imel audi 220t km, bmw pa nekaj čez 100t km...se pravi ni 2x za rečt da so jih zanalašč malo zanemarili in kilometre naprej vrteli.
Npr. tudi nepremičnine niso vedno prazne ko so zarubljene, in dejansko lastnik pred dražbo še vedno notri živi....lep primer...tisti pametni Litijčan z X5 na parkingu pa gremo se kdo je močnejši...nakoncu je pa bajta šla.
Nazadnje urejeno:
Dve vprašanji:
- konec prvega videa se vidi, da gredo čez cesto (vsi, ne samo osebek) tam kjer ni prehoda za pešce: je to dovolj za kazen?
- ali je takšno zasledovanje novinarjev dovoljeno? Recimo, da jim rečeš, da te pustijo pri miru in jim ne dovoliš zasledovanja. Je to kje v zakonu opredeljeno in potem tudi kaznovano? Namreč tukaj gre za zalezovanje. Bogi ''pušten'' človk
je potem moral kar bežati pred novinarji. Kaj pa, če bi zaradi vsega tega stresa neprevidno stopil na cesto in bi ga avto zbil? Kdo bi bil kriv?
- konec prvega videa se vidi, da gredo čez cesto (vsi, ne samo osebek) tam kjer ni prehoda za pešce: je to dovolj za kazen?
- ali je takšno zasledovanje novinarjev dovoljeno? Recimo, da jim rečeš, da te pustijo pri miru in jim ne dovoliš zasledovanja. Je to kje v zakonu opredeljeno in potem tudi kaznovano? Namreč tukaj gre za zalezovanje. Bogi ''pušten'' človk
