Live vs. Studio performances

Live so men ponavadi boljši od studijskih. Recmo Pearl Jam in Nirvana na MTV unplugged. Al pa Metallica S&M. Te so mi vsi zakon koncerti.

Nazadnje sem gledu Motley crue - Carnival of sins 2005. Great show

Mah ne vem, meni se zdi live preformance ocenjevat glede na posneteke mal hecno in dostikrat nerealno. Morš bit na koncertu, pol pa primerjat. Razen, če imaš v mislih album vs koncertni album.

Ti povem primer, sem gledal live posnetke Massive Attack in so me pustil precej hladnega, pol sem šel njihov koncert v Križanke in sem na od šoka (pozitivnega seveda) zijal z odprtimi usti. Zvok je bil perfekten, izvedba komadov odlična, da ne govorim o atmosferi, odzivu publike, ki koncertu doda še dodaten čar. V glavnem ta špil mi je je med top 3 koncerti ki sem jih dosedaj obiskal. Če bi ocenjeval na podlagi posnetkov njihovih koncertov, bi imel popolnoma nasprotno mnenje kot ga imam sedaj. In podobnih primerov je še kar precej.

In še obraten primer:

Ko sem prebral naslov teme, mi je bila prva asociacija Rage Against The Machine. Ko sem gledal njihov DVD s posnetki iz nekega festivala so mi šle kocine na rokah pokonci. Cca. 200 tisoč in več publike in VSI ampak res VSI od prve do zadnje vrste so bili med špilom več v zraku kot na tleh, RATM na odru so pa žgal kot zmešani. Enostavno nepozabno. Takemu preformansu pa, kjub ne tako popolni izvedbi studijski posnetki ne sežejo do kolen. Biti na njihovem koncertu je pa itak adijo pamet in so vsake primerjave s studijsko izvedbo enostavno smešne. V to kategorijo bi jst dodal še Prodigy, ki so isto po mojem mnenju v živo še veliko boljši kot na albumih.