Lightroom - RAW + JPG arhiv

Shraniš v posebno mapo tiste, ki jih želiš obdržati, nato pa v originalni mapi razporediš datoteke v opciji "podrobnosti" po tipu in pobrišeš vse s končnico RAW.
Za to ne potrebuješ Lightroom-a, zadošča že Raziskovalec.
Sam pa nikoli ne brišem vsevprek, samo tiste, ki so izrazito neuporabne, ker se mi je že zgodilo, da sem potreboval prav tisti posnetek, pa čeprav je bil skoraj neuporaben...

v bistvu, mislim, da lahko v Bridgeu ločiš po tipu fotografije - in ti jih razdeli med JPEG-e in RAW-e. izločiš označene RAW-e, pobrišeš neoznačene.

drugače pa, vsaj sam sem včasih delal tako in je tudi precej bolj enostavno - ko si enkrat šel čez fotografije, naredil selekcijo in fotografije obdelal, lahko tudi samo tiste selekcionirane raw-e izvoziš, in to celo tako, kot si jih obdelal (doda xmp file zraven, ki nose podatke o obedelavi) - pri eksportu enostavno izbereš "Original", določiš mapico in to je to.

Uporabnik MaverickT je napisal:

Jaz pa delam tako, da že iz kartice uvozim samo posnetke, ki so približno uporabni in potem vse kar je uporabno hranim na diskih.

Ker je ravno taka tema...

Ima kdo izkušnje s kakšnim NASom za hrambo fotk? Se stvar izkaže za OK in mirno spite al vas je še vedno strah, da boste zgubili fotke?

Klikni za razširitev

imam NAS, stvar je kratkorocno zelo ok, dolgorocno zal ne. zakaj? kratkorocno je zadeva varna, imas le dva enaka diska, problem lahko nastane edino, ce ti uspe spravit gor kak virus ali pa nekaj pobrisati. dolgorocno pa sta dva pomisleka:

1) sam napolnim cca. 2-3TB letno z arhivi. tudi Synologyja sem tako napolnil, in sem imel v planu, da bi not dal 2 nova diska, stara pa dal v hrambo. pa ni tako enostavno, saj so diski berljivi le v Synologyju samem (ok, da se tudi s pomocjo Linux racunalnika, ampak je potrebno kar nekaj racunalniskega znanja. lahko pa das stara diska nazaj v Synology, ampak potem potrebuje kar nekaj ur, da nazaj postavi sistem, plus, da menda potrebujes oba diska, kar je pa potem postane dvorezen mec - kaj ce en disk odleti, kako potem do podatkov?

2) po vecini imajo vsi NAS-i neko svoje programje, brez katerega potem diski niso berljivi, nekateri imajo celo kodiranje tako mocno, da so diski berljivi samo v tistem ohisju in cisto nobenem drugem - tak primer je npr. WD MyBook Duo. pa sem imel enkripcijo na off, pa raid na off, pa vseeno disk ni berljiv nikjer drugje.

resitev? v Linksu sem nabavil IcyBox 2Bay External Raid System. diska sta v jbod nacinu, “raid” pa delam sam s pomocjo Carbon Copy Clonerja. ko bosta diska polna, ju bom, enega dal v zunanje ohisje, da bo pri roki, drugega nekam na varno in v temo, da bo varen, vkolikor prvi odpove. dodatno imam se en 2.5” disk, kjer je se tretja kopija teh dveh diskov, imam jo na cisto tretji lokaciji.

cakam pa, da mi do bloka koncno spravijo kako normalno internetno linijo, potem gre vse skupaj se na kak cloud. zihr je zihr.

Če že v štartu pričakuješ konkretno rast količine podatkov, je pomoje pametno kupit NAS z večjim številom disk slotov in potem array ustrezno širiš z dodajanjem in menjavo diskov. Ali pa pač vzameš v zakup, da boš kupil še en NAS in migriral tja.

Kar se tiče virusov itd. pa pomagajo avtomatski periodični snapshoti in backup (backup ne zgolj sync!) na cloud al dva oziroma offsite NAS. Sam trenutno vse iz NASa backupiram na Google Drive. Sem sicer razmišljal o backupu na offsite strežnik pri tastarih, ampak dokler mi google nudi neomejeno prostora za 10€ na mesec (pa še leti gor 200+ Mbps brez problema) , ni niti računice, da bi diske kupoval, kaj šele ostalo. Razmišljam, da bi edino zrihtal še backup na kak blackblaze.

vidim, da ni objavilo mojega zapisa, ki sem ga spisal v soboto, upam, da bom lahko še enkrat povzel, na kratko.

problem NAS-a je:

1) kaj narediti, ko so diski polni - ker načeloma diski niso berljivi izven samega NAS-a, oz. je potrebnega kar nekaj računalniškega znanja, da to lahko narediš
2) kaj narediti, ko enkrat NAS odpove oz., po domače, crkne - se zgodi zelo podobno

poraja se tudi problem raida, sploh če gre za višje raide, kjer je več diskov udeleženih - zadeva, vsaj za resno fotografsko arhiviranje, žal ni primerna oz. daleč od idealne. plus, da so ponavadi NAS sistemi počasnejši (60-90 mbs zapisa, napram recimo IcyBox 2Bay sistemu, ki ga trenutno uporabljam, ki dosega 110-150 mbs) ...

seveda vse to ob predpostavki, da se shranjuje konkretne količine materiala, kot npr. jaz, ko vsako leto napolnim 2TB diskov (x3, ker pač vodim 1 prime disk, ter 2 backup diska).