Kdo je Darko Štrajn?

Kaj pa ga najraje vprašajo? Tako malo, v slogu: kaj si pa VI Darko Štrajn mislite o tem (in tem in tistem)? Al' kej konkretnega?
Meni ta Štrajn ne deluje ravno samozavestno. Tak filing sem dobil, pa se ne spomnim o čem so se takrat pregovarjali...

Liberalna akademija . LDS. Tako kot večina ljudi v "Odboru".
Sami pacienti. Če pridejo ti na oblast grem pa jaz kocke metat.

in take bo folk šel volit, ker imajo možgane kot kure.

Kdo je Dr.Darko Štrajn ?
Ker si očitno nedovolj razgledan ali še prezelen, ti bom navedel odgovor Darka Štrajna, ki ga je za podobne nebuloze nevednosti o njem namenil neki drugi ozko usmerjeni osebi:

"Lahko bi npr. malo prebrskala literaturo o študentskem gibanju, o gibanju civilne družbe, letnike Mladine iz osemdesetih let itd., v teh izvirih sodobne slovenske svobodomiselnosti ne bi našla kaj prida veliko imen svojih sedanjih šefov. (v odgovoru direktorici urada vlade za informiranje Alenki Paulin)"

Lahko tudi drugače:
Je človek, ki je celo življenje priklopljen na proračun. Pač eden od profesorjev, teoretik, eden tistih, ki z realnostjo nima stika.
Eden tistih, ki ima zgrešeno predstavo, kaj Slovenija trenutno potrebuje.

Tipičen proizvod družboslovne fakultete, ki se ne zaveda sveta okoli sebe. Njegov predvčerajšnji tvit pove to, da nima pojma o pojmu:
"Demonstracije niso namenjene podpori malim rošadam v vladi, ampak merijo na spremembo sedanjega neoliberalnega koncepta države in politike."

Naj on ruši vlado... a naj odhebe s svojim kvazi idealističnim socialističnim konceptom!

Tipičen odgovor nekoga, ki nima argumentov, ki nima ideje, ki nima intelekta, da bi si lahko oblikoval lastno mnenje in zato rabi navodila za svoje misli od zgoraj.

Od koga zgoraj? Koliko me pa poznaš, da me obsojaš?

Sem absolutno proti trenutnem sistemu. Vendar sem za to, da se naš sistem spremeni v drugo smer kot si to prizadeva kvazi liberalna akademija, ki naziv "liberalna" v svojem zlorablja.

Kam mora iti naša država? Poglej zadnji odstavek Franklove včerajšnje kolumne. Morda ne le zadnji odstavek a z njim je zadel bistvo naših problemov - zakaj smo po 20 letih taki kot smo - čeprav o tem sploh ne govori . Cela kolumna je kar zanimiva.

To si verjetno mislil.



Kdo vse je »levi zombi«
183

11.01.2013 00:01 / Finance 8/2013


Peter Frankl


Rakava rana pri nas je ultralevičarstvo, ki brani nezaslužene rente.


Kakšna je razlika med Janšo in Jankoviæem, če oba kradeta? Kakšna je sploh razlika med levico in desnico?

Levica ima v Sloveniji izjemno trden temelj, celo pretežen del desnice je lev, liberalne misli, usmerjene k svobodi, osebni odgovornosti in trgu je zgolj za ščepec. Pa tudi levice, ki bi bila sodobna socialna demokracija v slogu zdaj že legendarnega reformističnega nemškega kanclerja Gerharda Schröderja, ni, tako rekoč vsa levica in precejšen del desnice sta še najbolj podobna nemški ultralevičarski stranki »Die Linke«. Pa celo ta je morda malo preveč desna za večino naših mnenjskih voditeljev, ki so zelo podobni južnoameriškim (ultra)levičarjem, vse od Castra, Chaveza in Moralesa, v bistvu pa ta »rdeča buržoazija« z levičarsko retoriko in drugimi sredstvi brani svoje nezaslužene privilegije oziroma rente in meni, da ji oblast preprosto pripada. Naše levičarje in precejšen del desničarjev loči predvsem, da prvi, braneč svoj status, prisegajo na zvezdo, so odločno proti cerkvi in malikujejo Kučanove, drugi pa zvezdo, logično, preganjajo, cerkvi so naklonjeni in obožujejo Janeza Janšo. Kje so tu svoboda, poštenje, trg in osebna odgovornost, kar gre vštric z nižjimi davki? Pri nas preganjamo »neoliberalizem«, a sploh ne vemo, kaj to je in ga Slovenija še nikoli ni okusila, karkoli naj bi že bil.


Rakava rana pri nas je ultralevičarstvo, ki brani nezaslužene rente.


Ko slovenski levičar zasliši, da v Franciji niso dovoljena muslimanska pregrinjala burke, takoj pomisli na kršitev človekovih pravic. Seveda pa goreče pozdravi recept francoskega predsednika Hollanda, ki bi, če mu tega - vsaj začasno - ne bi prepovedalo tamkajšnje ustavno sodišče, obdavčil bogate s 75-odstotno stopnjo. Kaj bi taka obdavčitev pomenila za pešajočo francosko ekonomijo, kjer je logika v nekaterih pogledih marsikje podobna slovenski, slovenski levičar ne pomisli, kajti ve samo to, da denar preprosto mora biti! Taisti slovenski levičar, ki pozdravlja francosko logiko pregona bogatih, a se mu zdi sporen pregon burk, francosko precej strogo ločitev države od cerkve v Sloveniji pojmuje tako, da je treba slovensko katoliško cerkev (ki, bodimo iskreni, res ima na glavi veliko masla) tako rekoč izobčiti iz javnega življenja. Pred nedavnim sem se pogovarjal z izobraženo mlado damo, ki se ji zdi nepojmljivo, da v nekaterih hrvaških bolnišnicah delajo nune. Ne razumem, kaj je pri tem spornega, če v bolnišnici dela nuna, tudi če je zdravstvena ustanova državna. Pa kje naj delajo nune, če ne v bolnišnici? V nočnem baru?

Res je neprimerno, neokusno in nespametno to, da Janševi del dogajanja ob demonstracijah označujejo kot vstajo levih zombijev. To je neokusno. A dejstvo je, da imajo vstaje predvsem levičarski značaj. Logično. Ni pa logično to, da je radikalno levičarstvo prevladujoča miselnost velike večine mnenjskih voditeljev. Normalno je, da so mladina, mediji, šolstvo, kultura ali ves javni sektor bolj levi kot desni, a pri tem, kar se dogaja pri nas, ne gre za to tenko ločnico med levim in desnim, ki je značilna za razvito Evropo, pri nas gre za levi radikalizem (ta lahko izhaja tudi iz SDS).

Sam pričakujem, da je recimo revija Mladina precej leva. Ko pa v medijih, ki naj bi bili za večino ljudi, tako za mesto kot vas, najdeš ogromno prispevkov, ki so videti, kot da jih je napisal sam Che Guevara, se res lahko vprašaš, kaj je z nami. No, uredniki potem objavijo še tekst kakega cerkvenega dostojanstvenika, da bi bili videti uravnoteženi. In kot antipod imamo potem še desne medije, ki so po miselnosti v bistvu levi, le da prisegajo na Janšo.

Šolstvo, ki ne razširja podjetnosti, ne razume, kaj je svoboda, in nima pojma, kaj pomeni lastna odgovornost do sebe in drugih, ter predvsem malikuje zgodovinske in osebnostne simbole, je rakava rana naše družbe. Dokler bo velika večina vrednot, ki jih goji »elita« naše države, izrazito bolj leva, kot je ta denimo v Skandinaviji, se nam ne bo pisalo dobro, še posebej v kriznih časih ne.

Na podlagi česa ima pa ta tip prav?

Goba, ne delaj se norca, vem da si pameten in pri štrajnu in ostalih protestnikih je zadel v nulo. Jaz cenim tvoje levičarstvo, saj nisi tak kot tisti iz LDS, Zaresa, Desusa, TRSa in PS, ker dobro veš da nihče iz naštetih ne predstavljajo levico!

Me res zanima kaj je v teh časih pogoj da imaš prav. Ljudje diplomirajo iz ekonomije recmo in te izobraženci imajo različna mnenja a folk pravjo da majo njihovi prav.

Zakaj mu lezeš v rit? In če ni podoben naštetim strankam, potem ni levi! In če ceniš njegovo levičarstvo, mi razloži, kakšno je to njegovo levičarstvo, ki ga ceniš in kakšna je razlika men njegovim in strankarskim levičarstvom?

Frankl, spet žebljico na glavico.

Nažalost pa ultraši spet tečejo svoj krog.

Kaj mu lezem v rit, človek zagovarja levičarske vrednote, štrajn in ostala golazen pač ne! Nisi levičar če tako rečeš, temveč moraš to pokazati.

Če pustiš ob strani Štrajna in se osredotočiš na stranke! One ne zagovarjajo levičarskih vrednot, ampak samo govorijo, da so leve?

Citat:
Uporabnik juris pravi:
Tipičen odgovor nekoga, ki nima argumentov, ki nima ideje, ki nima intelekta, da bi si lahko oblikoval lastno mnenje in zato rabi navodila za svoje misli od zgoraj.

Klikni za razširitev

Tipičen odgovor nekoga, ki nima argumentov, ki nima ideje, ki nima intelekta, da bi si lahko oblikoval lastno mnenje in zato rabi navodila za svoje misli od SPODAJ. Murgledwarfpress

Je tako nekako ja.

Citat:
Uporabnik IbizaDriver pravi:
Jaz se samo bojim da ne pridejo gor -hanžek in podobni, ker potem bo šlo pa res vse k vragu (razen metelkove in raznih "institutov" in podobnih fdv-jevskih mozlinic denarja)

Klikni za razširitev

Točno to ... reševanje iz krize s krepitvijo zaposlovanja v JU je Hanžek "prodajal" pred 15 meseci v kampaniji.