Kateri je boljši? Prosim nasvet.

L

litlit

Zelenc'
11. feb 2008
10
0
1
DJ_Beat

DJ_Beat

Dacar
23. jul 2007
4.204
3
38
Kranj
rener.info
Citat:
Uporabnik litlit pravi:
Vidim, da ima Olympus dvojno tehnol. stabilizacije - to je nekaj za mene:))
Klikni za razširitev

V bistvu je to precejsen nateg
grin1.gif
 
kostevc

kostevc

muhar
24. jul 2007
1.364
2
38
Kostel
kostevc.blogspot.com
Citat:
Uporabnik litlit pravi:
http://www.mimovrste.com/artik...mix-dmc-fz8-crn

http://www.mimovrste.com/artikel/1730206120/digitalni-fotoaparat-olympus-sp-560-uz

http://www.enaa.com/oddelki/tiskanjeFotografij/izd_1258_709220_Panasonic_Lumix_DMC-FZ18

Običajno moje slike s Canonom niso bile najlepše, ker baje nisem dodvolj umirila roke. Vidim, da ima Olympus dvojno tehnol. stabilizacije - to je nekaj za mene:))
Mislite da so v kvalitete res tolikšne razlike med temi aparati, kot v ceni?

Hvala,
litlit
Klikni za razširitev


Primerjava

Na linku imaš primerjavo med vsemi tremi ...

Kaj pa morda raje kakšen Canon, Sony? Tole gor je verjetno precej vse 'šumeče' ...


Lp, kostevc
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Citat:
Uporabnik litlit pravi:
http://www.mimovrste.com/artik...mix-dmc-fz8-crn

http://www.mimovrste.com/artikel/1730206120/digitalni-fotoaparat-olympus-sp-560-uz

http://www.enaa.com/oddelki/tiskanjeFotografij/izd_1258_709220_Panasonic_Lumix_DMC-FZ18

Običajno moje slike s Canonom niso bile najlepše, ker baje nisem dodvolj umirila roke. Vidim, da ima Olympus dvojno tehnol. stabilizacije - to je nekaj za mene:))
Mislite da so v kvalitete res tolikšne razlike med temi aparati, kot v ceni?

Hvala,
litlit
Klikni za razširitev
Imam Panasonica FZ8.
Stabilizacija slike je odlična, po nekaterih mnenjih najboljša na trgu. Prav tako se nič ne pritožujem nad optiko.

Panasonici imajo slabost pri senzorju, ki je (pre)majhen. pri dobri osvetlitvi (zunaj) nastanejo odlične fotografije, težava nastane, ko gre za slikanje pri slabši osvetlitvi brez bliskavice. Pri slikanju mirujočih stvari (muzeji, cerkve ipd.) se da ogromno narediti s podaljšanjem časa, saj je stabilizator odličen in z malo truda in mirno roko (slikanje skozi EVF - ne z iztegnjenima rokama) se da narediti odlične slike. Pri gibanju (dvoranski šport) ta fotoaparat praktično odpove, saj je zaradi potrebe po kratkem času dvigniti ISO na 800 (nekateri temu rečejo tudi "stabilizacija"). Tukaj (tudi pri ISO400) pa so slike že dokaj šumeče. Za silo zadovoljivo, vendar se s takimi slikami ni za hvaliti.

Precej se da narediti, če se slika v RAW formatu, saj se da s priloženim programom šum odpraviti precej manj zrnato, kot to dela procesor v fotoaparatu.

Popolnoma neobdelana slika:
 
N

NigelM

Pingvin
19. avg 2007
17.286
4
36
ena vas naprej od Jest-a
Še en primer pri slabih pogojih, goriščna razdalja 72 mm (ekv. 432 mm), čas 1/6s (stabilizacija je odlična), zaslonka f/3.3, ISO400:

- .jpg iz fotoaparata - slika popolnoma neobdelana:


- .jpg po obdelavi formata RAW:



Ne glede na kakovost fotoaparata je precej odvisno tudi od lastnega znanja in/ali sreče.

Primer posrečene fotografije z "nemogočim" fotoaparatom Sony DCS-P73:
 
Nazadnje urejeno:
L

litlit

Zelenc'
11. feb 2008
10
0
1
Si imel v mislih kaj konkretnega od Sony?
Aparat rabim predvsem za slikanje otrok in ostalih ljudi:)).
Nisem nek stručko na vašem področju.
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
kolikor vem, naj bi bili kameri H7 in H9 bomba!! vendar pa je bilo povedanih veliko kritik nad zmogljivostjo baterije.

sam sem nekaj časa delal s Fujifilmom, celo nekaj koncertov sem naredil še z njem, pa lahko rečem, da sem bil zelo zadovoljen z njim, tako, da si poglej kaj zmogljivejšega od Fujija.

kar se tiče Canona S2... ne vem, zakaj ti je crknil že po 2 letih in pol (dobro, moja 350D je šla v pokoj že po pol leta, ampak sem jo tako matral, da je čudež, da še sploh skupaj stoji), pa vseeno. oglej si še Ixus serijo, ker delajo vsi po vrsti odlične fotke in pa seveda - top of the top, kakor so včasih rekli tej seriji kompaktov pri Canonu - G serijo.

malo si poglej, malo sprobaj, potem pa se odloči, to je moj nasvet.
smile-1.gif
 
DizzyReed

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
bomba v smislu lečovja - objektiv naj bi bil zelo okej, podajanju barv in načinu dela z njim. recimo, nekateri kompakti pri Nikonu radi prežigajo, medtem, ko naj bi Sony H7/H9 precej dobro zadeval osvetlitve...

skratka, govorim vse na podlagi tega, kar slišim, kar berem... je pa res, da sem določene stvari slišal tudi pol leta naza...
redface-1.gif
 
M

merdzo

Majstr
6. avg 2007
3.769
169
63
Citat:
Uporabnik litlit pravi:
...Aparat rabim predvsem za slikanje otrok in ostalih ljudi:)).
Klikni za razširitev

hm, za tako fotografijo potrebuješ dokaj hiter in svetel aparat/objektiv. Tukaj pa kaj dosti našparat ne boš mogla.
Išči aparat s čimmanj šuma pri visokem ISO, s stabilizacijo, hitrim ostrenjem ter čimbolj svetlim objektivom. Objektiv je svetel, če je podatek o zaslonki čim nižja številka. Običajno je ta številka od 2,8 do 4,5.
Osnova za malo šuma pri visokem ISO je čimvečji senzor. Standard je 1/2,5" (1/1,8">1/2,5") http://www.dpreview.com/learn/?/Glossary/Camera_System/sensor_sizes_01.htm
Pazi na način stabilizacije. Ta naj bo preko premikanja leč ali senzorja. Nekateri oglašujejo stabilizacijo, ki pa je le višanje ISO.
Nekih ogromnih zoom objektivov pomojem ne potrebuješ. Tako aparat je težak in neroden. Boš slikala otroke na plaži? Pa na smučanju?
Sony in pa Nikon imata že algoritme za prepoznavo nasmeha (aparat se sam sproži, ko zazna nasmeh), kar bo priročno za slikanje ljudi.

lp
 
_jolly_

_jolly_

Fizikalc
3. sep 2007
2.141
2
38
navijam za canon g9, čeprav ga ni v ožjem izboru. ima vse kar rabiš pa senzor je veliko večji kot pri vseh ostalih aparatih. tudi slike so neprimerno boljše od ostalih kompaktov.
cheer.gif
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom