Kako za hudiča se lotit lune?

GSMobil

Fizikalc
6. jan 2008
2.516
6
38
Enostavno mi ni jasno. Vem, da imam podpovprečen in star DSLR Canon EOS 300D in klasični objektiv 18-55, ker pa rad fotografiram in ker je danes nad Ljubljano lepo jasno, sem se je lotil. Z istim sem zadnjič v svetlem lepo ujel luno, sence so se lepo videle, kaj več pa od takega objektiva niti ne pričakujem. Jezi pa me, da v temi enostavno z vsem možnim kar sem poskusil, dobim ven samo svetlečo piko. Stativ, 1/4s, ISO 100, F/11 pa svetleča pika. Nastavitve gor in dol, pa spet svetleča pika. Premetal vse možne nastavitve, ne uspe. Zakaj?
1350056-IMG_5903.jpg
 

Priponke

  • 1350056-IMG_5903.jpg
    1350056-IMG_5903.jpg
    54,9 KB · Ogledi: 583
Nazadnje urejeno:

neo32

Pripravnik
23. okt 2010
635
0
16
Čas imaš prevelik. Nastavi fotoaparat na M način, nastavi ISO 100, F 8 in nastavi čas na 1/100. Pritisni in poglej na zaslon. Če je slika pretemna podaljšaj čas zaklopa in obratno. Če imaš možnost vklopi LiveView, kjer se na nekaterih EOS aparatih slika na zaslonu spreminja glede na EV in na predogled, ki ga vidiš nastaviš čas.

V glavnem bistvo je da je čas prevelik za nočno slikanje lune.
 
Nazadnje urejeno:

GSMobil

Fizikalc
6. jan 2008
2.516
6
38
Jezus, jaz cepec. Osnove fotografiranja
crazy1.gif
.
1350143-Luna.jpg
 

Priponke

  • 1350143-Luna.jpg
    1350143-Luna.jpg
    75,8 KB · Ogledi: 580
Nazadnje urejeno:

neo32

Pripravnik
23. okt 2010
635
0
16
Citat:
Uporabnik ynos pravi:
spot metering
smile-1.gif

pri 55mm? a bi zagrabil? Če imam več ali manj stacionaren objekt vedno ročno nastavim, včasih še ostrino
evil.gif


Sicer pa luno slikat, je meni najlažje z računalnikom, kjer z zelo majhnimi koraki nastavljaš ostrino, edino pri 200 mm moraš vsake 3 minute prestavit fotoaparat, ker drugače ti luna pobegne
 

neo32

Pripravnik
23. okt 2010
635
0
16
Citat:
Uporabnik GSMobil pravi:
Jezus, jaz cepec. Osnove fotografiranja
crazy1.gif
.

O hvala
nahrung002.gif

Zdaj se vidi kaj si slikal
cool-1.gif


Drugače pa je 18-55 res malo kratek za luno slikat. Če ne misliš ravno plače pustit na lečovju, si lahko omisliš Tamron 70 300. Za nekaj čez 100 € (simpleyelectonics.com) se mi zdi top budget izbira za telefoto lečo. Sam se ga kar nekaj časa imel za slikanje aviacije in je za ta denar dober objektiv.

LP
 

airj

Pripravnik
29. sep 2008
450
0
16
Samodejno nastavljanje beline je odvisno tudi od parametrov časa in zaslonke
 

Zgaga

Guru
25. jul 2007
10.577
4.501
113
49
Na sončni strani ALP
Moji luni

Oprema:
Camera: Pentax K100D
Lens: Tamron AF 70-300 F/4-5,6 LD

Fly me to the Moon...



The Dead Star


Obe fotki slikani iz roke, EXIF podatkov pa trenutno nimam.
Moram poiskati originale in pripist.

Drgač so bili pa moji prvi postnetki podobno prežgani. Potem sem pa z experimentiranjem prišel do boljšega rezultata.
Tako na uč za začetek F11, 1/125 - 1/250 in ISO 100. Odvisno kdaj si se lotil fotografirati. Hec daljših časov je v tem, da
je luna presneto hitra in tudi na stativu posnetek ne bo "čist".

Nekaj malega je pomagal tudi google: KLIK
 
Nazadnje urejeno:

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
da se še malce sam vrinem v tole debato o luni ...
smile-1.gif


282501_10150267300753752_792028751_7752154_881871_n.jpg


"... Which One is the Real Lady Moon ..."

Lady Moon, kot ji pravim sam, je sicer lahko zelo zanimiv objekt za fotkat ... včasih, ko vzhaja, je zelo zanimiva z dveh stališč. ker je nenormalno velika in nenormalno rdeča. takrat se jo da navezati na okoliške objektve, vendar pa zelo hitro vzhaja, zato fotografija z ekspozicijo recimo sekunde ni okej ...
wink-1.gif
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Luna je za večino fotografov magnet in marsikdo od nas se je fotografiranja lune že lotil.
Tudi meni je bila nekaj časa izziv.

Verjetno največji, zaradi svoje neponovljivosti je bil leta 2007, točneje 3. marca, ko je bil popoln mrk. Takrat sem se peljal na Krim in v mrazu in vlagi užival dobro uro. Še najbolj je uspelo tole:
(KM 7D+Sigma 50-500, 1 sekunda, iso100, f6,7 500mm)

Ker se je po prvi objavi razvila debata o dolgem času in premiku, posledično pa možnosti neostrine, sem šel v izračun, ki mi je pokazal, da se v 1 sekundi luna premakne za manj kakor 2px na tipalu z 6Mp, kar pa ni tako hudo.

Slabo leto pred tem sem se lotil celega projekta, katerega cilj je bil vzhod polne lune pred popolnim zahodom sonca, vendar naj bi luna vzšla na kakšnem zanimivem mestu, vendar tako, da bo ta še vsaj malo osvetljen z zahajajočim soncem. Možnost sem našel pri starem gradu nad Smlednikom, kjer sem po izračunih lahko dokaj natančno določil vse koordinate, torej kje in kdaj bo luna vzšla ter kje moram postaviti stojalo. Nastalo je tole:
(KM7D+Sigma 50-500, 1/15, ISO400, f6,7, 280mm)


Seveda pa je bilo treba narediti tudi kakšen posnetek 'kar tako' in eden od njih je nastal ob testiranju nove Sigme:
(A700+Sigma 150-500, 1/100, ISO100, f13, 500mm)


Barve se razlikujejo, vendar ste verjetno vsi opazili, da je pri vzhodu luna rumena in velika, ko je visoko na nebu, pa skoraj siva. Med mrkom pa je najbolj nenavadna - rdeča in takrat sem jo pravzaprav prvič dojel kakor kroglo, žal na posnetku to ni dovolj dobro opaziti.
Skratka - luna daje veliko možnosti in rezultati niso nujno dolgočasni.
 
Nazadnje urejeno: