Kako ukrepati?

_BANDIT_

Pripravnik
12. feb 2008
775
22
18
Približno 1 leto nazaj me je neka stranka najela, da se pofotkal njihovo firmo, obrate, zaposlene, .... pač vse za predstavitev firme na spletu. Posnel sem veliko fotk, tudi nekaj panoramskih, potem doma izbral najboljše, jih posnel na CD in ga izročil v pregled šefici firme.
Ta je fotke pregledala in ugotovila, da ji niso všeč iz razloga, da niso bili dobro pripravljeni na fotkanje in da obrati v firmi niso lepo pospravljeni in da se to vidi na fotkah. Takrat sva se dogovorila, da zadevo ponovimo enkrat ob priložnosti, trenutno pa gre zadeva na stranski tir, ker naj bi imeli takrat v firmi neke zadeve, ki so imele prednost pred fotkanjem ter da se slišimo po telefonu, kdaj zadevo ponovimo.
Uglavnem, zadeva se je zavlekla do danes, od takrat ni klical še nihče, jaz tudi nisem sitnaril.

Danes pa sem čisto slučajno zalutal na njihovo spletno stran in ugotovil, da so frajerji lepo izdelali spletno stran in uporabili moje fotke. Stran je online že več kot pol leta.
Prosim za kakšen pameten nasvet, kako ukrepati v taki situaciji. Neumno se mi zdi, da so v bistvu ukradli fotke in upali, da jih ne odkrijem. Doma na disku imam še vse fotke in nesporno je, da so popolnoma enake, kot tiste na web-u.
Tisti, ki je delal stran, se ni potrudil niti toliko, da bi brisal podatke o fotoaparatu itd. Vse se ujema s podatki na mojem disku.

Za začetek sem si naredil posnetek njihove spletne strani. Kako naprej?

Hvala!
 

Anzee

Pripravnik
24. sep 2007
679
0
16
41
Ljubljana - Siska
www.facebook.com
Osebno bi jih kontaktiral oz. poslal dopis, kjer zahtevas placilo oz. bolje receno odskodnino, ker so ti slike brez tvoje vednosti in dovoljenja uporabili. Odvisno ali se pocutis oskodovanega/ogoljufanega ali samo neplacanega za delo. Pri slednjem uberes milejso pot, pri prvem pa bolj groba dejanja z opozorilom o moznosti tozbe (seveda bodo v takem primeru slike takoj umaknili, tako je super da imas ze narejen posnetek strani in seveda vse korespondence z njimi)

lp Anze
 

pek007

Majstr
8. maj 2007
1.159
341
83
39
na faxu smo se menli o etrženju... pa je bil primer, ko je spletna trgovina vzela pač eno sliko... nič na papirju, da je dogovorjeno ali karkoli... zgubili so tožbo in kazen po sliki je bila 50k €... samo tko... ok, ni isto, je pa zanimivo :p

lp
 

reality

Vudu lešinar
24. jul 2007
4.731
0
36
Jest bi šu do odvetnika in sprožil odškodninsko...... Danes je kraja oz neplačilo nacionaln šport.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Fotografija je avtorsko delo. Kot tako je zaščiteno takoj ko ga je avtor izdelal. Ne rabiš nobenega vodnega žiga čez za zaščito. Pravno bi moralo biti vse jasno, kaj tebi kot avtorju pripada. Tudi če si ti fotke javno objavil, jih oni ne smejo uporabiti, če nimajo tvojega dovoljenja. Kje imajo pogodbo za kak namen smejo uporabiti te fotografije?
Ne vem pa kaj točno narediti. Ali takoj do odvetnika, ali se najprej poskusiti zmeniti sam. Ustrezen zakon je zakon o avtorski in sorodnih pravicah.
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
za začetek najprej povej, če imaš karkoli o tem, da ste sodelovali kje na papirju.

drugo - pojdi do odvetnika in se pozanimaj, kaj storiti.

sam, osebno pa delam tako - pošljem račun za trikratno ceno. npr. zadnjič sem na FB videl oglas, v katerem je bila moja fotka. pošljem račun s trikratnim zneskom za fotko. na koncu sem vseeno dobil ven polovico zahtevanega zneska, plus, da je bila to za tipa šola, da je ceneje najeti uradnega fotografa, se z njim zmenit in mir.

če bolje pomislim, sem jih že enih par tako "šolal" ...
evil.gif
redface:
 

DizzyReed

Shmoo
5. avg 2007
7.663
220
63
41
Ljubljana Moste
juretov.blog.siol.net
aja, še to - vedno, ko pošiljate, dajete, kakorkoli, ko imate opravka s fotkami za predogled - jaz jih dam v formatu 600x400, 72 dpi, kvaliteta zbita za 50%. pa watermark čez, konkretno napacan. pa dostikrat rečejo, če se da dobit brez teh watermarkov - seveda se da, v polni velikosti - za tako in tako ceno.
 

Pepe

Guru
20. sep 2007
13.484
5.025
113
Citat:
Uporabnik DizzyReed pravi:za začetek najprej povej, če imaš karkoli o tem, da ste sodelovali kje na papirju.
Za avtorsko delo to ni nujno. Oni morajo imeti potrdilo, da smejo njegove fotografije uporabljati za tak in tak namen. Če nekomu prodaš fotografije in piše, da so za tiskan letak, to ne pomeni, da sme te že plačane fotografije uporabiti na facebook-u. Rabi novo dovoljenje, kjer bo avtor to dovolil.
V tem je problem digitalizacije gradiva. Tudi če ima založba avtorske pravice za tisk, to ne pomeni, da ima pravice za objavo na internetu, ker tega v avtorski pogodbi ni bilo, ker tega medija nekdaj sploh ni bilo. Členi v obliki: vse avtorske pravice za vse oblike priobčitve so nični po zakonu.