Kaj storiti pri prometni nesreči?

Kinimod

Serpico
4. dec 2007
1.839
0
36
45
SV SI
Rad bi slišal mnenje strokovnjakov kaj narediti pri prometnih nesrečah v posameznih situacijah. Recimo, da je škoda v celoti samo materialna.

1. Sam si očitno kriv, škoda na obeh vozilih

2. Očitno je kriv drugi voznik

3. Krivdo je težko določiti


Zanima me predvsem kako je s klicanjem policije oz. zgolj izpolnjevanjem poročila v primerih, ko imaš kasko in ko nimaš kaska.
 

01481

cifra
15. maj 2007
5.306
0
36
68
Ljubljana
http://www.zav-zdruzenje.si/nesreca.htm
Nesreča s tujcem.



S strani zavarovalnice Triglav d.d.
Prijava zavarovalnega primera

Prva in temeljna obveznost zavarovanca po nastanku zavarovalnega primera je, da le-tega prijavi zavarovalnici. Zavarovalnica ima pravico udeležbe pri ugotavljanju okoliščin, ki so pripeljale do zavarovalnega primera in višine škode. Zavarovancu lahko daje nasvete in obvezna navodila za taka ravnanja, ki bodo učinkovala na višino škode.

Obveznost prijave zavarovalnega primera ureja Obligacijski zakonik (nadalje OZ) in zavarovalni pogoji. OZ ureja obveznost obvestitve o nastanku zavarovalnega primera v 941. členu. To določilo ne velja za življenjska in zdravstvena zavarovanja. Zavarovanec je dolžan zavarovalni primer prijaviti najpozneje v treh dneh od dneva, ko zanj zve. Norma je take narave, da jo je z zavarovalno pogodbo dovoljeno spreminjati, vendar samo v korist zavarovanca. Sankcija za neizpolnitev prijavne obveznosti je povrnitev škode zavarovalnici, ki bi ji zaradi prepozne prijave nastala.

Opustitev prijave obveznosti zavarovanca zavarovalnica ne sme sankcionirati z izgubo zavarovalnih pravic (942. čl.). Določba je kogentne narave in je ni možno z zavarovalnimi pogoji spreminjati.

Zavarovalni pogoji prijavne obveznosti ne urejajo enotno.


AVTOMOBILSKA ZAVAROVANJA

Zavarovančeve obveznosti ob nastanku zavarovalnega primera so:

* prijaviti zavarovalnici zavarovalni primer najkasneje v treh dneh, ko je zanj zvedel (avtomobilski kasko, avtomobilska odgovornost, škoda zaradi telesnih poškodb,) oziroma brez odlašanja (nezgodno zavarovanje, pravna zaščita),
* storiti vse, kar je v njegovi moči, da se prepreči večja škoda,
* zavarovalnici dati vse podatke, potrebne za ugotavljanje vzroka, obsega in višine škode,
* poškodovane in uničene stvari hraniti nespremenjene do ogleda zavarovalnice,
* zavarovalni primer prijaviti policiji, kadar je to dolžan storiti po pozitivnih predpisih,
* dopustiti preizkus alkoholiziranosti ali vpliva mamil,
* pri prometni nesreči pričakati policijo, kadar jo je po pozitivnih predpisih dolžan obvestiti, razen če ga je zaradi poškodb, utrpelih pri prometni nesreči, potrebno nujno odpeljati v zdravstveno ustanovo,
* pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti mora zavarovalnici pomagati razjasniti vprašanje odgovornosti, zato mora, če je to možno, takoj po zavarovalnem primeru skupaj z oškodovancem sestaviti in podpisati evropsko poročilo,
* pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti nemudoma obvestiti zavarovalnico o vseh ukrepih kazenskega oz. kaznovalnega pregona,
* pri zavarovanju avtomobilske odgovornosti brez odlašanja obvestiti zavarovalnico o oškodovančevih odškodninskih zahtevkih, jih prepustiti njej v obravnavanje, v primeru tožbe pa ji prepustiti vodenje pravde,
* pri nezgodnem zavarovanju in zavarovanju voznika za škodo zaradi telesnih poškodb takoj obiskati ali poklicati zdravnika in se ravnati po njegovih napotkih, po končanem zdravljenju pa zavarovalnici predložiti podatke o zdravniku ter dokumentacijo o poškodbi, zdravljenju, trajnih posledicah in morebitnih telesnih hibah in boleznih pred zavarovalnim primerom,
* pri zavarovanju pravne zaščite mora zavarovalnici omogočiti, da sama izvensodno uveljavlja zavarovančeve odškodninske zahtevke, obvestiti jo mora o izbiri odvetnika in ji predložiti vse račune za njegove in druge stroške, ki so kriti z zavarovanjem, storiti vse, da se stroški po nepotrebnem ne zvišujejo, pred sodnim uveljavljanjem zahtevkov, še posebej pred izpodbijanjem sodne odločbe ali pred sklenitvijo poravnave vprašati zavarovalnico za mnenje.


Pa še po domače.

1. Če si kriv za obe škodi in v nesreči ne nastopa tujec, napišeta evropsko poročilo in oškodovanca napotiš na svojo zavarovalnico. Ravno tako odpelješ svoje vozilo (kasko) na ocenitev.

2. Enako kot točka 1, samo da greš na povzročiteljevo zavarovalnico prijaviti primer iz naslova njegovega zavarovanja. Počakaš na temelj in popraviš avto. Če bi bili izgledi da se bo vse skupaj preveč vleklo, lahko začasno uveljavljaš kasko pri svoji zavarovalnici in nato refundiraš izplačano odškodnino ter bonus pri povzročiteljevi.

3. Poklicati policijo in prijaviti škodo pri domnevnega oškodovanca zavarovalnici ter počakati na ali odločitev njihovega pravnika ali pa na odločbo pristojnega državnega organa. Enako naredi tudi nasprotna stran v nesreči, odda zahtevek na tvoji zavarovalnici. Do odločitve in rešitve sta OBA ob 3 PR bonusa.


Kot sem že napisal, je obveza poklicati policijo:

- kadar je v nesreči udeležen tujec
- kadar so nastale telesne poškodbe
- kadar je nastala večja materialna škoda
- kadar se ne moreta sporazumeti oziroma nočeta izpolniti evropskega obrazca. (EP)

EP je vedno koristno izpolniti in z njem ne izpolniš nič drugega (ni priznanje krivde) kot pripomoček zavarovalnici o položaju, smeri, vožnji, kraju, času udeležencev v nesreči.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

Če se smem še jaz malu "uštuliti".


Zakaj človek ne bi v vsakem primeru klical policije? Slišal sem že kup primerov, ko potem krivec oporeka napisanemu na evro-obrazcu in se na tak ali drugačen način "vleče ven". Saj v končni fazi se stvari večinoma uredijo, ampak za oškodovanca to pomeni ogromno nepotrebne izgube časa in živcev. S policijskim zapisnikom je stvar dosti bolj "uradna".

Kakšna je torej prednost v tem, da udeleženca brez policije izpolneta obrazec?
 

01481

cifra
15. maj 2007
5.306
0
36
68
Ljubljana
Klicati ali ne klicati je večna dilema.

Policaji imajo zanimivo reklo.; Nismo Rdeči Križ in ne hodimo zastonj!" Torej ob prihodu nekoga kaznujejo, finančno in s točkami in zaradi tega je boljši (če lahko) dogovor med udeleženci, ki pa ni vedno dovolj, kot sem že en post višje napisal.
 

Jernej

Fizikalc
18. avg 2007
7.124
0
36

OK... potem pa še malo drugače... če veš, da nisi kriv - A je kak razlog, da ne bi klical policajev? (seveda pri tem krivca malo "potunkaš", ampak drugače pa tvegaš kakšne zaplete na svoj račun).
 

01481

cifra
15. maj 2007
5.306
0
36
68
Ljubljana
Tako je, če veš, da nisi kriv, potem ni ovir za klic. Celo še izogneš se lahko zapletom, ki znajo nastati zaradi "izgube spomina" povzročitelja.