Jaz bi pa flash kupu

DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Nujno moram kupit zunanji flash za EOS 400D. Nekako mi najbolj v oči "sedeta" 430EX in Sigma EF-500 DG Super. Cena je ista, baje pa ima sigma več funkcij... ne me križat, če ni res, pišem samo kar sem prebral na POTN.

Zanima me tudi, če ima kdo Sigmo EF-500 DG ST, je skoraj 100€ cenejša, pa menda tut ni tako slaba. Flash rabim predvsem za nočno fotografijo, ne potrebujem ne vem kakšnih funkcij, le da je občutno zmogljivejši od vgrajenega.

Pa nasvet glede difuzorjev - kdaj, kako, zakaj? Pojma nimam. Lahko tudi kak dober link.

Hvala!
cool-1.gif
 
H

Huggy_Bear

Nippon KogakuFOTOGRAF 08
26. jul 2007
848
0
16
www.renegomolj.com
tudi sam sem v fazi nakupa fleša pa mam eo vprašanje. če na flešu piše da ima zoom obseg 28-105, jaz pa mam objektiv 18-135. Potem če slikam pri 18mm bo del slike temnejši ker je pač majn kot 28 al kak potem to deluje če je objektiv bolj širokokoten kot "podpira" fleš?
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Ja pomoje da je to to. Rob slike bo verjetno slabše osvetljen, pač za tisto razliko med 18 in 28 mm.
 
H

Huggy_Bear

Nippon KogakuFOTOGRAF 08
26. jul 2007
848
0
16
www.renegomolj.com
samo verjetno rob ni nevem kak zelo slabo osvetljen ne, da bi bilo to potem neuporabno? verjetno bi se brez problema dalo uporabljat ta fleš in ta objektiv ne?
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Jaz sem pred 14. dnevi nabavil Sigmo 500 DG Super. Sicer sem kolebal med Canonom 430 EX, vendar so me poznavalci prepričali za Sigmo. Ima boljše karakteristike in več funkcij. Bojda je 430 EX že precej star model. Hvalili pa so Canon 580 EX II. Vendar je ta ravno za 100% dražji.

Zaenkrat sem z njim zelo zadovoljen. Cena pa je bila okrog 260 € ali malce več, če se ne motim.

lp
 
S

sbor

Pripravnik
22. avg 2007
562
0
16
Svetujem sigmo 500 super - ima možnost daljinskega proženja z bliskavico na fotoaparatu (tega 430 nima), kar ST verzija ne zna. Je pa 500 tudi moænejša kot 430, funkcijsko pa je tudi bogatejša (ostrenje brez fleša s pomočjo lučke fleša, daljinsko optično proženje, daljinsko brezžično proženje itd.).
 
mosseero

mosseero

fizik´alc
3. sep 2007
20.013
10.757
113
kod Džej-Zija
ST verzije ne bil kupil, ker je popolnoma avtomatičen fleš, brez kakršnih koli nastavitev. Še fleš kompenzacijo moraš preko aparata delat, vkolikor ti to sploh podpira.
uf-1.gif
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Ja hvala za nasvete, sem se tudi sam bolj ali manj že odločil za sigmo super, tako da sem zdaj že popolnoma prepričan. Kaj pa baterije? Koliko zdržijo, uporabljate rechargable ali tiste za enkratno uporabo?
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Strogo rechargable.

Pri Beseničarju so mi svetovali in tudi prodali nek novi tip baterij, ki se tudi po daljšem mirovanju ne izpraznijo. Imajo malce manjšo kapaciteto, (2100 mA/h), vendar pa vseeno dolgo zdržijo. V prvo sem napravil več kot 400 bliskov, pa so še držale. Res pa je, da ta fleš kontrolirano polni bliskavico. Tako je kar precej odvisno od tega, pod kakšnimi pogoji slikaš.

lp
 
K

krava

Majstr
5. sep 2007
3.666
340
83
www.kacnje.eu
Pred leti sem kupil Sigmo 500 Super (takrat še brez oznake DG). Zadeva je do lani kar lepo služila. Ni sicer tako zanesljiva, hitra in uporabniško primern kot funkcijsko primerljivi Canon, vendar se jo da uporabljati.
Sam sem se zaradi povečanih potreb in zahtev (poroke ...) odločil za Canon 580EX. Canon je ustrezno boljši, je pa tudi dražji. Canon je boljši predvsem na aparatih, ki podpirajo E-TTL II. Pri E-TTL II je Canon naredil velik korak naprej predvsem pri osvetljevanju belih in črnih objektov.

Velja pa pri Canonu nekaj - sistem je (očitno) zasnovan tako, da raje podosvetljuje. Očitno se hočejo izogniti skurjenim delom fotografije. Res je, da iz temnih delov lažje dobiš detajle, vendar je pri podosvetljenih fotografijah šum prej opazen. Torej - obvezno spremljaj histogram!
 
S

sbor

Pripravnik
22. avg 2007
562
0
16
Po nekaterih testih so te baterije sicer dobre, ker dolgo držijo svojo kapaciteto, se pa pojavi manjši problem, ker je njihova kapaciteta nižja kot kapaciteta navadnih polnilnih baterij. Zasledil sem, da zaradi tega fleš rabi več časa za polnjenje in tako pri uporabi teh baterij zaporedni posnetki pač niso tako hitri. Za normalno delovanje pa so baterije čisto zadovoljive.
 
futuristic

futuristic

geđet frik
Osebje foruma
13. jul 2007
7.898
640
113
Za bliskavice naj bi bili najboljši NiCd akkuji. Sem tudi sam testiral, pa so se boljše obnesli kot NiMH.
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
A kdo ve, če se da kje v Kranju (in okolici) to zadevo (sigma ef-500 super) kupit, da mi ni treba nazaj v Lublano hodit, ker sem denar doma pozabil (trenutno sem pa še na šihtu v LJ) ...
smile-1.gif
 
D

Dolfe

Pripravnik
22. jul 2007
836
1
18
Svetujem da kar dobro pogledaš cene. Nekateri trgovci znajo bit tudi za 100 € dražji.

lp
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Juhu, ravnokar sem se vrnil iz LJ, točneje iz MIXI-ja z novim (zadnjim na zalogi) Sigma EF-500 Super! Spotoma sem v kranjskem Big Bangu kupil polnilec in 4x NiMH 2700 mAh baterije, zdaj pa imam še kakih 15 minut za pojest in naučit se za kaj se uporabla ta zadeva, potem pa na Belvijevo noč...

Tisti, ki boste tam, pa vas bo nekdo oslepil z flešem, bodite prizanesljivi - šele učim se
smile-1.gif
 
DrM007

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
269€, toliko kot bi dal za nakup prek neta.Sem pa plaču z gotovino. Tako da je morda tudi to razlog. Zraven pa dobiš tudi lično platneno torbico, vendar ne vem če si bom lahko z njo kaj pomagal.

Enivej - grem v noč, s flešem oborožen proti temi...
smile-1.gif
 
L

Lecter

Pripravnik
26. jul 2007
598
0
16
Ce je vsota visja od neke dolocene, je cena ista kot pri nakupu preko neta (mislim, da je ta vsota 70e, verjetno pa je napisana kje na pageu)
 
Za odgovor se prijavite ali registrirajte.
Na vrhu Bottom