Gregorij Rožman pravno nedolžen....

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
...kaj pa moralno?

Bo Rožman obveljal za nedolžnega?

Citat:
Zaradi delovanja proti svojemu narodu se ga je odrekel sam papež. Prav tako mu je zameril tudi to, da po izgubljeni vojni ni delil usode svojih privržencev. Posnetki njegovega delovanja so dovolj zgovorni. Cerkev je popeljal v vojno proti svojemu narodu, bil pokrovitelj belih in njihova moralna podpora, na liberalne mlajše duhovnike je vršil pritisk naj sodelujejo z okupatorjem(čeprav je bilo navodilo papeža, da naj duhovniki ostanejo nevtralni oz. delajo po svoji vesti) in je v tistem času celo na ideološki ravni razklal RKC na Slovenskem, ker na Primorskem pa tudi drugod s svojimi idejami ni uspel. Na koncu jo je še odnesel brez kazni...., in živel tako rekoč v izgnanstvu tudi od Vatikana... Bil je KLEROFAŠIST in za vsakega, ki vsaj malo pozna dogajanje v Ljubljanski pokrajini pravi pezde... Sedaj pa je še za povrhu opran vsake moralne krivde za tisoče žrtev, ki jih je s svojimi dejanji povzročil...
 

zetko

Pripravnik
18. avg 2007
916
0
16
40
Pa saj narod ve kaksne pizdarije je delal, tako da moralno bo vedno sporen. Kaj bodo zdaj mrtvemu sodili, samo potrata denarja. Sodstvo naj se raje ukvarja s sedanjimi zadevami, namesto da se ukvarja z domobranci in partizani. Je ze sedaj prevec zaostankov.
 

ggg

Fizikalc
8. avg 2007
5.698
4
38
tako je, namesto, da bi ti bilo mar kako cimhitreje iztrebiti ali napraviti rezervate za cigane, ki jih je v vasih koncih neskoncno, se ukvarjas s taksnimi zadevami...
 

veselilisjak

Sloven´c
22. jul 2007
25.331
355
83
39
Iz današnje Sobotne priloge...

Citat:
Cerkev je bila s takšnim načinom razmišljanja v resnici izjemno pragmatična?

V londonskem nacionalnem arhivu obstajajo dokumenti, ki dokazujejo, da je bil Foreign Office izjemno nezadovoljen z vatikansko politiko, tudi ko je šlo za pomoč kolaboracionistom iz Slovenije in Hrvaške. Pri tem so v Londonu še posebej omenjali prav škofa Rožmana in nadškofa Stepinca. Zato so svojemu veleposlaniku v Vatikanu siru D'Arcyju Osbornu naročili, naj se pogovori s kardinali. Opozoril jih je, da bo »za Vatikan zelo neprimerno, če bo javnost dobila vtis, da podpira in varuje nekdanje agente in pomočnike Hitlerja in Mussolinija«. Toda nad odgovorom je bil izjemno razočaran. V London je sporočil, da prelatov njegovo opozorilo sploh ni vznemirilo, kajti Vatikan dela dolgoročno. Cerkev namreč ne razmišlja v letih ali desetletjih, ampak v stoletjih. Čas zanje nikoli ni bil posebej pomembna kategorija. Britance in Američane je takšen odnos motil, saj so bili v letih po vojni zelo zagreti za sojenje vsem vojnim zločincem in kolaborantom, toda z začetkom hladne vojne so potem v celoti spremenili svoje mnenje.

Citat:
Podobno kot pri škofu Rožmanu, ki je Paveliæu pomagal priti do ustaškega zlata, shranjenega v švicarskih bankah.

Seveda. Rožman je v Bern odpotoval na skrivaj, v družbi škofa Ivana Šariæa, prav tako vojnega zločinca. Ustaši so spretno izkoriščali takratni gospodarski položaj v povojni Evropi in zlato, shranjeno v Švici, na črnem trgu z neverjetnimi dobički pretapljali v dolarje. Uradno za »pomoč katoliškim beguncem«. Toda menjave so knjižili po bistveno nižjem uradnem tečaju, razlike pa so spravljali v žepe. O Rožmanu je ameriška obveščevalna služba marca 1948 ugotovila, da je »odšel v Bern, da bi poskrbel za ustaški denar. Ta je v švicarskih bankah, on pa načrtuje, da bi večino teh sredstev dvignil z računov in jih prek Italije kanaliziral k ustašem v Argentino«.
 

Tony_Soprano

Alter Mafia
7. jun 2008
1.405
0
36
Evo jih, nevtralneži
hitler-cardinal.jpg
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Delo dveh zgodovinarjev z naslovom Rožmanov proces kaže, da je bil omejeni škof daleč od izdajalca, kakršnega je slikala komunistična propaganda.
 

stieber

čebinar
1. sep 2007
17.258
3
36
Murgle
Imaš ti kognitivne sposobnosti? Če jih nimaš, ti žal ni pomoči, saj jih nima naprodaj ne mesar ne kdo drug...
hysterical-1.gif
 

gretzky

barbarski, nasilni, objestni motoristični norec
6. avg 2007
5.856
0
36
49
evo me
(Pravno) spoznati za krivega mrtvega človeka nima pravega pomena, saj mu je nemogoče naložiti kazen. Moralno krivih in pravno nedložnih je bilo že veliko ljudi (Hitler, Miloševič, Tuđman,...), vendar za časa svojega življenja niso bili obsojeni, zato za njih velja, da so bili pravno nedložni, ne glede na to, da je večini jasno, da so bili krivi. Pri Rožmanu so povojne oblasti naredile preveč procesnih napak, zato je bila sodba razveljavljena, nov proces pa zaradi tega, ker je že davno umrl, nima smisla. Pa če je kriv ali pa nedolžen. Takšne polemike ustrezajo predsem tistim, ki želijo nabirati politične točke s tem, da vedno znova in znova odpirajo rane iz preteklosti, saj iz tega naslova najlažje pridejo do podpore med ljudstvom (tako iz ene kot iz druge strani). Lažje je prežvekovati dogodke, ki so se zgodili pred več kot pol stoletja, kot pa si spravno seči v roke in si politični kapital ustvariti z dejanji v sedanjosti.
 

Gatto

Guru
19. jul 2007
18.747
896
113
tu in tam
kaj? ta črni ( ali pa beli, isti curac) so zmerak paktirali s tistimi, od n katerih so si obetali korist..žrl bi pa tvoje joške zdejle, če jih sploh imaš
tongue-1.gif
 

kaja123

Pripravnik
14. okt 2008
644
0
16
Citat:
Uporabnik Gatto pravi:
kaj? ta črni ( ali pa beli, isti curac) so zmerak paktirali s tistimi, od n katerih so si obetali korist..žrl bi pa tvoje joške zdejle, če jih sploh imaš
tongue-1.gif

če je preživetje, korist, pol pa že...aja, pa za moje joške ne skrbi
evil.gif
 

ferdo

Guru
3. sep 2007
10.548
3.896
113
Ljubljana
hmpg.net
Pravzaprav so ugotovili, da je bil proces neveljaven. O nedolžnosti se niso izjasnili.

Zato Rožman nikoli ne bo kriv, prav tako pa NIKOLI ne bo oproščen (ne bodo dokazali njegove nedolžnosti) na pravnem procesu. Zato bo veljalo samo to, kar BODO napisali zgodovinarji. Kar so do sedaj je preveč črno belo.
 

Podobne teme