Vojnik: bravo, potem je dovoljeno vse pri nas. Nihče ne odgovarja za nič. Važno, da mora snažilka prinest potrdilo o nekaznovanosti.
Ocitno ne razumes. Ja, morda res izgleda, da je vse dovoljeno. Raje se vprasaj, kdo je za to krvi. Tisti, ki omejitve predpisuje (zakonodajalec), sodisce, ali tisti, ki sicer sprejema moralno sporne odlocitve, pa so vseeno skladne z zakonom in jih sodisce ne preganja.
Ce bi zakonodajalec naredil to, kar se v normalni drzavi od njega pricakuje in ce bi sodisca naredila svoje delo, bi imeli Jankovic, Srot, Hilda, Zidar, ipd. vsi isti naslov prebivalisca. Dob.
Da bos lazje razumel; reciva, da je omejitev hitrosti mimo sole 90km/h. Peljes se 90km/h, torej skladno z zakonom. Pri tem skoci otrok na cesto in se zgodi tragedija. Si ti kriv? Nisi. Ker nisi vozil prehitro in sodisce te oprosti. Je tvoja voznja moralno sporna? Je. Ker si se peljal mimo sole in bi moral predvideti, kaj se je zgodilo.
Sodisce pa ne presoja o tem, kaj je moralno in nemoralno. In ja, pri nas ne bo nic moralno spornega se nekaj casa, ker se to vsak dan ucimo od politikov. Kdo pa je se kdaj odstopl zaradi moralno spornega dejanja? Pri nas nihce. Najbolj pa mi je hecna izjava Zidana, ki pravi, da so v tezkih trenutkih prevzeli odgovornost in sli v manjsinsko vlado. Kaksno odgovornost neki? Za kaj je pa se kdo od politikov odgovarjal. Totalne nebuloze.
Se strinjam s teboj, da je absurdno, da mora cistilka prinesti potrdilo o kaznovanosti, po drugi strani se pa nek Leljak vozi s Teslo in je v osebnem stecaju, pa se zupan hkrati.
Smo za za to krivi tudi samo, ker smo kot narod hlapci.
