Franc Kangler pravnomočno obsojen

Citat:
Maribor − Višje sodišče v Mariboru je po današnjem poročanju spletne izdaje časnika Večer za nekdanjega župana Franca Kanglerja potrdilo kazen sedem mesecev zapora pogojno s preizkusno dobo dveh let. Ta mu je bila izrečena zaradi posredovanja pri zaposlitvi podžupanje Astrid Bah. Za soobtoženo Tanjo Vindiš Furman je primer menda zastaral.

Kot piše Večer, je višje sodišče sodbo za Kanglerja potrdilo prejšnji mesec. Pogojna kazen sedem mesecev zapora s preizkusno dobo dveh let, izrečena 26. januarja lani, je tako menda postala pravnomočna. Na enako kazen je bila obsojena tudi direktorica Javnega medobčinskega stanovanjskega sklada (JMSS) Maribor Tanja Vindiš Furman, a je menda primer zanjo vmes že zastaral.

Tožilstvo je Kanglerju očitalo, da je v primeru zaposlitve Astrid Bah na stanovanjskem skladu v letu 2009 izkoristil svoj vpliv na direktorico Vindiš Furmanovo, da je zlorabila direktorski položaj. Protipravno je domnevno zaposlila nekdanjo podžupanjo Maribora ter strankarsko kolegico obdolženih, obenem pa tudi poskrbela, da ji je sklad plačal šolnino za podiplomski študij, povzema STA.

»To je politična gonja mariborskega višjega sodišča proti meni,« je v odzivu za Večer danes povedal Kangler. »To je maščevanje, ker višjega sodnika Aleksandra Karakaša niso potrdili za vrhovnega sodnika. Mariborsko sodišče, policija in tožilstvo so zlorabljeni za obračun z mano. Veseli me, da bom lahko čim prej vložil zahtevo za varstvo zakonitosti na vrhovno sodišče, ki bo razveljavilo to sodbo. Kot se je to zgodilo v primeru Vedeževalka,« je še dejal nekdanji mariborski župan.

Klikni za razširitev

Citat:

Motiv izviral iz razmerja med Kanglerjem in Bahovo
Spomnimo: tožilstvo je Kanglerju očitalo, da je v primeru zaposlitve Astrid Bah na stanovanjskem skladu v letu 2009 izkoristil svoj vpliv na direktorico Vindiš Furmanovo, da je zlorabila direktorski položaj. Protipravno je zaposlila strankarsko kolegico iz SLS, zraven tega je poskrbela, da ji je sklad plačal šolnino za podiplomski študij. Višja tožilka Januša Kušar Rotman je utemeljevala, da je motiv Kanglerja izviral iz razmerja med njim in Bahovo: to naj bi bilo prijateljske in zasebne narave.

"Sodišče je nedvomno prepričano, da je obdolženima očitano dokazano. Glede na listinske dokaze v spisu in glede na izsledke prikritih preiskovalnih ukrepov bi bilo kratko malo preveč naključij v zvezi z razpisom, časom diplomiranja in plačilom šolnine," je razloge za obsodilno sodbo lani navedla okrajna sodnica Alenka Golčer.

Citat:

Klikni za razširitev

Bahova je iz ekonomije na bolonjski prvi stopnji diplomirala 6. oktobra 2009, razpis za prosto delovno mesto na JMSS Maribor pa se je iztekel dan kasneje. Objavljen je bil le pet dni, kar je najkrajši možni rok, in to le v prostorih zavoda za zaposlovanja, je trdila tožilka. Zato o tem ni bilo obveščenih 226 ekonomistov, ki so bili takrat med iskalci zaposlitve. Pripravništvo je bilo razpisano za osem mesecev, a je JMSS Maribor Bahovi to obdobje skrajšal za dobre tri mesece. Ko je dobila službo za nedoločen čas, ji je sklad povrnil še stroške že plačane šolnine za podiplomski študij v višini 4642 evrov.
Ključen dokaz: direktorici bo "še jutri naročil"
Kanglerjev vpliv na Vindiš Furmanovo je bil razviden predvsem iz posnetkov prestreženih telefonskih pogovorov. Zaradi domnevno zelo intimne vsebine je sodišče med predvajanjem teh dokazov obravnavo zaprlo za javnost. Je pa bila na sojenju večkrat omenjena komunikacija med Kanglerjem in Bahovo 11. oktobra 2009, po prepričanju sodišča ključen dokaz: tedaj 22-letna Bahova je mariborskemu županu v telefonskem pogovoru povedala, da še ni plačala šolnine, in ga vprašala, ali je direktorici kaj znano, da bi "pač od tam šlo". Kangler ji je odvrnil, da bo direktorici "še jutri naročil" in da naj počaka še "dva ali tri dni".
Nekdanji mariborski župan je zatrjeval, da se je pogovor nanašal na možnost, da bi Bahovi šolnino plačala Slovenska ljudska stranka, v kateri so bili vsi trije aktivni. Kangler je v tem postopku ves čas odločno zavračal očitke tožilstva, njegova obramba pa je vztrajno skušala iz sodnega spisa izločiti posnetke in prepise telefonskih pogovorov, ki jih je prikrito posnela policija.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SeriousSam pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Aha, ok, ampak tebi se zdi, da je blo pri zaposlitvi vse v nulo...?

Klikni za razširitev

Nekako sem bil do sedaj prepričan, da na sodišču odločajo dokazi, ne prepričanja, prividi itd.

Klikni za razširitev

Citat:
Uporabnik SeriousSam pravi:

Citat:
Uporabnik Snecer pravi:
Aha, ok, ampak tebi se zdi, da je blo pri zaposlitvi vse v nulo...?

Klikni za razširitev

Nekako sem bil do sedaj prepričan, da na sodišču odločajo dokazi, ne prepričanja, prividi itd.

Klikni za razširitev