foto tehnika

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Kar precej objavljenih milimetrov in odličen rezultat!
Škoda, ker ni exif-a, to malo zmanjša verodostojnost posnetka...
 

irwin

Majstr
13. mar 2008
1.398
384
83
Po komentarjih bi rekel da se tip dokaj profesionalno bavi z poslom.Probaj ga mailat in ti morda poslje "tapravo"sliko z potrebnimi podatki..
 

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Ah, saj ni problema! Moral bi zapisati 'uporabnost za gledalca', in ne 'verodostojnost'
Edini podatek, ki bi mi bil zanimiv, je velikost originalnega posnetka, posledično pa tudi možen izračun oddaljenosti letala.
Moji poskusi (z uporabo spektiva Zeiss) v tej smeri so se končali na približno 2000 m, res pa je, da na to močno vpliva vlažnost in onesnaženost zraka.
LP
 
Nazadnje urejeno:

DrM007

700. registrirani uporabnik
1. sep 2007
2.450
1
38
43
Krain
Lahko kdo ugane EXIF (no, milimetre) tele fotke?
smile-1.gif


Fotka je necropana.
965455-IMG_8446.jpg
 

Priponke

  • 965455-IMG_8446.jpg
    965455-IMG_8446.jpg
    84,5 KB · Ogledi: 227
Nazadnje urejeno:

oriolus

Fizikalc
12. avg 2009
3.787
15
38
124
Citat:
Uporabnik DrM007 pravi:
Lahko kdo ugane EXIF (no, milimetre) tele fotke?
smile-1.gif


Fotka je necropana.

Ker je možno iz posnetka vsaj približno določiti le en podatek, to je velikost zajema posnetka (cca 35x25m), višina letala pa ni znana, je pravzaprav nemogoče točno določiti tretji podatek - milimetre objektiva.
Lahko edino ugibam, da je letalo pospravilo kolesa na višini - recimo - 500m, torej bi bila goriščnica nekje okrog 300mm . če pa je ta višina le 300m, potem je zadoščala goriščnica 200mm. In tako naprej, do nekoliko manj verjetne višine 100m, kjer bi bila goriščnica le 65mm (vse goriščnice so ŽE preračunane na ekvivalent aparata!)

LP