Sem začetnik, ki želi kupiti DSLR predvsem za slikanje družinskih portretov in 6 mesečnice, morda kakšna skupinska fotka npr 3 ljudi. Ponavadi ljudje za začetek kupijo kit komplet z 55mm objektivom. Sam razmišljam da bi kupil čim boljši, svetel fiksni objektiv, čeprav na račun manjše udobnosti.in skušal s tem delati čim lepše posnetke ( všeč mi je bokeh efekt) Zanima me kako so takšni objektivi uporabni za hobi fotografa ali je en sam fiksni objektiv le premalo. Zanima me tudi možnost snemanja HD filmov. Recimo da dam za objektiv cca 400-500€ je to dovolj?
fiksni objektiv in uporabnost
- Ustvarjalec teme stop
- Začetni datum
Za začetek bo 17-50 2,8 tamron za 300€ dovolj. Pri 2,8 bo od 30-50 mm zamegljenosti ozadja dovolj. Lahko pa še dokupiš 50 1,8, če tamron ne bo zadostoval.
LP
LP
problem 50 mm je ta, da je na crop faktorju velikosti senzorja to precej več in je precej bolj zaprt - se precej pozna, sam veliko delam s fotoaparati polne velikosti senzorja in lahko fotkam tudi po 3 ljudi skupaj s tem istim objektivom.
predlagam, da kupiš npr. 35 mm fixnega, če bi res rad fiksno zadevo, je pa res, da če bi rad fiksne objektive, je potrebnih več objektivov.
kot je napisal predhodnik, bi za začetek Tamron 17-50 znal res biti zelo uporabna zadeva.
predlagam, da kupiš npr. 35 mm fixnega, če bi res rad fiksno zadevo, je pa res, da če bi rad fiksne objektive, je potrebnih več objektivov.
kot je napisal predhodnik, bi za začetek Tamron 17-50 znal res biti zelo uporabna zadeva.
S 35mm si na crop-u za portrete ne bo mogel kaj dosti pomagati.
Tudi jaz predlagam Tamrona 2.8 17-50 (BREZ stabilizatorja).
Tudi jaz predlagam Tamrona 2.8 17-50 (BREZ stabilizatorja).
Še bolj vsestranski je 17-55 x 1,6
Za portrete je najbolj primeren cca 80 - 100 če se ne motim.
Jaz ne bi kupil fiksnega 35mm. Mogoče kdo drug bi...
Za portrete je najbolj primeren cca 80 - 100 če se ne motim.
Jaz ne bi kupil fiksnega 35mm. Mogoče kdo drug bi...
no glej, bom pa tako povedal.
vsakemu začetniku bi dal najprej v roke fotoaparat z objektivom nekje na 50 mm. fiksen. in naj se uči, dela, raziskuje. in ko bo človek tako začel prinašati res dobre fotke, takrat je mogoče čas za korak naprej.
verjemi mi, koncept deluje - tako sem naučil fotkat sestro, bivšo in sedanjo ...
vsakemu začetniku bi dal najprej v roke fotoaparat z objektivom nekje na 50 mm. fiksen. in naj se uči, dela, raziskuje. in ko bo človek tako začel prinašati res dobre fotke, takrat je mogoče čas za korak naprej.
verjemi mi, koncept deluje - tako sem naučil fotkat sestro, bivšo in sedanjo ...
Se strinjam. Ampak z vidika keša pa ni racionalno.... Potem bo pa kupil nek upgrade 17-50 2.8 od katerekoli firme, pa 35mm skoraj ne bo več uporabljal, oz. zelo redko.
Jaz sem si takoj kupil 50 1.8, ker je bila poceni in ker je relativno dobre fotke delala. Sem se igral s tem objektivom ufff...in tud verjetno še največ naučil. Zato pa tudi danes znam verjetno še najbolje portrete fotkat...oz. imam feeling, da mi to ratuje. Ko sem kupil 17-50 tamrona, 50-ke nisem več uporabil skoraj nič. (predvidevam, da ne bo fotkal nočnih koncertov
)
Jaz sem si takoj kupil 50 1.8, ker je bila poceni in ker je relativno dobre fotke delala. Sem se igral s tem objektivom ufff...in tud verjetno še največ naučil. Zato pa tudi danes znam verjetno še najbolje portrete fotkat...oz. imam feeling, da mi to ratuje. Ko sem kupil 17-50 tamrona, 50-ke nisem več uporabil skoraj nič. (predvidevam, da ne bo fotkal nočnih koncertov
jaz 75% fotk naredim s 50 mm ... pa imam v torbi 24-105, 16-35 in 70-200 ...
je pa res, da imam full frame mašino, kjer 50 mm resnično zaživi v polnem sijaju.
je pa res, da imam full frame mašino, kjer 50 mm resnično zaživi v polnem sijaju.
Ampak fotkaš pa vedno podobne zadeve na šihtu.
Če bo hotel fotkat kako pokrajino, bo s kit objektivom bolj crap naredil.
PS: Lahko daš meni ostale objektive, če jih ne rabiš
Če bo hotel fotkat kako pokrajino, bo s kit objektivom bolj crap naredil.
PS: Lahko daš meni ostale objektive, če jih ne rabiš
Slabši image quality ima verzija s stabilizatorjem. Pa ko sem fotkal y VC verzijo je bil stabilizator reees glasen. :S
Takrat, ko sem jaz kupoval je bila razlika v ceni 150 EUR. Sem raje vzel cenejši non-VC, ki naj bi še boljše fotke delal. Je en obsežen review kjer primerjajo oba objektiva do potankosti.
Takrat, ko sem jaz kupoval je bila razlika v ceni 150 EUR. Sem raje vzel cenejši non-VC, ki naj bi še boljše fotke delal. Je en obsežen review kjer primerjajo oba objektiva do potankosti.
Po kakšnih osmih letih fotografiranja z digitalnimi aparati sem se spomnil, da imam v omari analognega Olympusa z štririmi Zuiko objektivi.
Adapter Olympus/Canon je naročen, me pa prav zanima, za koliko bo (v ostrini) Olympus 50mm, 1:1.4 povozil Sigmo 17-70, 1:2,8-4?
Se mi dozdeva, da hudo...
Adapter Olympus/Canon je naročen, me pa prav zanima, za koliko bo (v ostrini) Olympus 50mm, 1:1.4 povozil Sigmo 17-70, 1:2,8-4?
Se mi dozdeva, da hudo...
Nazadnje urejeno:
ksz
na tem mestu bi mu tudi jaz svetoval fiksnega. Za njegove potrebe za začetek 35mm (za crop), nadgradi pa lahko s 50 1,8 / 85 1,8 v nadaljevanju.
Marsikaj sem že kupil od objektivov (in tudi prodal potem
), glede na nasvete forumašev, no sedaj pa 90% fotk naredim s fiksnimi. Zoomi mi ležijo v torbi (za vsak slučaj)
na tem mestu bi mu tudi jaz svetoval fiksnega. Za njegove potrebe za začetek 35mm (za crop), nadgradi pa lahko s 50 1,8 / 85 1,8 v nadaljevanju.
Marsikaj sem že kupil od objektivov (in tudi prodal potem
Me veseli da imaš podobno mnenje, oziroma me veselijo tvoje pozitivne izkušnje s fiksnimi obkjektivi.
Moj Canon ima crop 1,6, torej bom imel pravzaprav 80 mm objektiv, ki bo kar pravi za portrete, kot tudi za kaj drugega.
Ročno ostrenje mi je že dolgo izziv (še iz analognih časov), AF pa pravzaprav spodbuja lenobo in je primeren samo za fotografiranje vojnih operacij.
Pa še pri tej zvrsti fotografije mogoče kakšen vojni dopisnik ostri na roko...
Moj Canon ima crop 1,6, torej bom imel pravzaprav 80 mm objektiv, ki bo kar pravi za portrete, kot tudi za kaj drugega.
Ročno ostrenje mi je že dolgo izziv (še iz analognih časov), AF pa pravzaprav spodbuja lenobo in je primeren samo za fotografiranje vojnih operacij.
Pa še pri tej zvrsti fotografije mogoče kakšen vojni dopisnik ostri na roko...
Nazadnje urejeno:
problem pri krop senzorju je ta, da je okular relativno majhen in ne vidiš (vsaj jaz) kdaj je dejansko res ostro. še pri 5D (mark II) nisem točno videl, recimo pri 7D sem videl dobro.
na drugi strani ima Nikon to bolje rešeno, ker mi je uspelo dobro ročno ostriti tako na krop fotoaparatu (D300s) kot na D3s/x ...
@Ynos: če AF spodbuja lenobo, prav tako zoom objektivi spodbujajo lenobo. mal pozoomaš in imaš boljši kader. s fiksnim pa spodbujaš inovativnost in izvirnost, ker so zoom tvoje noge, in ker moraš bolj vizualizirat že pri ogledu kadra ...
EDIT: sej ne, da ne uporabljam zoom objektivov, seveda jih, ampak fiksni objektivi dodajo fotkam nek poseben čar ...
na drugi strani ima Nikon to bolje rešeno, ker mi je uspelo dobro ročno ostriti tako na krop fotoaparatu (D300s) kot na D3s/x ...
@Ynos: če AF spodbuja lenobo, prav tako zoom objektivi spodbujajo lenobo. mal pozoomaš in imaš boljši kader. s fiksnim pa spodbujaš inovativnost in izvirnost, ker so zoom tvoje noge, in ker moraš bolj vizualizirat že pri ogledu kadra ...
EDIT: sej ne, da ne uporabljam zoom objektivov, seveda jih, ampak fiksni objektivi dodajo fotkam nek poseben čar ...
Nazadnje urejeno:
Potem pa ti predlagam, da kupiš kakšne m42 objektive. Dobri manualni m42 objektivi so npr. pentacon 28 2,8, czj 35 2,4, 50 1,4 oz. 1,8 (czj, pentacon, fujinon, ...), 135 2,8, ....
Jaz ti lahko ponudim 180 2,8 jupiter 6-2
LP
