Dediščina

D

DMX

Fizikalc

20. avg 2007

2.328

15

38

• 26. nov 2009

• #1

Pozdravljeni

Mi lahko prosim nekdo pove, kako je z dediščino v primeru smrti. Je pa sedaj tak, da je ostala samo babica, na katero je pisana celotna hiša, ima pa še 2 otroka. Tisto osnovno mi je jasno, da po njeni smrti pripada vsakemu pol, vendar mene zanima, kako je s tem, če da recimo ona v oporoki celotno dediščino pisat samo na enega. A je tole sploh mogoče? In če je, do kakšnega deleža je potem opravičen drug otrok?

hvala

 

Roberto

Majstr

19. jul 2007

12.057

154

63

Doma

• 26. nov 2009

• #2

Izpadli dedič je upravičen do nujnega deleža. Kolikšen je ta delež v odstotkih pa ne vem sigurno, menda polovica idealnega deleža (v tvojem primeru četrtina).
Otroka pa dedujeta po svoji materi vsak v enakem deležu, če ni oporoke. Če je, potem nujni delež. Če tvoja babica še za časa življenja podari enemu otroku delež se le-ta ne upošteva kot zapuščina (in se deduje samo ostanek).

 

D

DMX

Fizikalc

20. avg 2007

2.328

15

38

• 26. nov 2009

• #3

Poglej situacija je sledeča....babica je še živa in je iz takšnega oz. drugačnega razloga dala celotno hišo v oporoki pisat na sina. Torej bo on po njeni smrti 100% lastnik. Glede na to, da je tukaj še en otrok, me zanima, do kakšnega dolga pa je opravičen on, če tukaj ni nobenega ostanka, saj je vse od prvega sina? Ker to, da če se v oporoko ne napiše nič in da pripada vsakemu po 50% mi je jasno. Vsa poanta tukaj pa je ta, da babica želi, da en otrok podeduje vse, drugi pa nič (zakaj nebi razlagal). A se da to kako izpeljat in kakšen je tisti minimalni delež katerega se more izplačat drugemu otroku?

hvala

 

J

jetamp

Fizikalc

5. sep 2007

3.532

68

48

Kranj

• 26. nov 2009

• #4

Če je v oporoki vse napisano na enega potem drugemu pripada nujni delež to pa je polovica rednega deleža. Se pravi da drug otrok dobi eno četrtino. Večji problem je, če bi babica še živeča uradno vse prepisala na enega otroka in ona ob smrti tako ne bi bila lastnik ničesar. Baje, da se da tudi v takem primeru nekaj dobit vendar je to izredno težko.

 

D

DMX

Fizikalc

20. avg 2007

2.328

15

38

• 26. nov 2009

• #5

Citat:
Uporabnik jetamp pravi:
Večji problem je, če bi babica še živeča uradno vse prepisala na enega otroka in ona ob smrti tako ne bi bila lastnik ničesar

Klikni za razširitev

ne ne...zdaj je še vse od nje, edino v oporoki je napisala vse na enega otroka in tako bo tudi ostalo (ne misli delat nobenega prepisa ipd.).....
Me je pa zanimalo prav to, koliko % znaša nujni delež, saj nisem vedel, da je to polovica rednega deleža.

 

J

jurek1973

Guru

3. sep 2007

4.126

1.075

113

• 26. nov 2009

• #6

Citat:
kakšen je tisti minimalni delež katerega se more izplačat drugemu otroku?

Klikni za razširitev

Na hitro rečeno: 25%

Na koncu pa jo bo bolje odnesel tisti otrok, ki bo boljšega odvetnika najel.
Ponavadi je to tisti "ta poredni" otrok.

 

D

DMX

Fizikalc

20. avg 2007

2.328

15

38

• 26. nov 2009

• #7

Citat:
Uporabnik jurek1973 pravi:

Na koncu pa jo bo bolje odnesel tisti otrok, ki bo boljšega odvetnika najel.
Ponavadi je to tisti "ta poredni" otrok.

Klikni za razširitev

in to najbolj boli

 

J

jurek1973

Guru

3. sep 2007

4.126

1.075

113

• 26. nov 2009

• #8

Zato pa že zdaj do odvetnika, ne pa čakat smrt ali pa kakšno demenco.
Ker potem je prepozno urejat zadeve.

Ko pride do zapuščinske obravnave je najbolje, da sodnik reče:
"Saj hiša ima pa že eno leto drugega lastnika, ni v zapuščini."

Kako točno to narediti, da ne bo možno izpodbijati, bo pa odvetnik povedal.
-darilna pogodba (se da izpodbijati)
-dosmrtno preživljanje (ne poznam hakelcov)
-da hišo proda sinu (da sin dejansko nakaže denar nekega približka vrednosti hiše,
mama denar dvigne, potem pa se za denarjem izgubi sled (ga recimo vrne sinu))
Država sicer pobere davek od prodaje, ampak vsaj kasneje nima kakega interesa v zadevi.

Potem pa še razne lovske kombinacije:
-si posodi denar mami, v zastavo vzame hišo. Mama denarja ne vrne. Sin dobi hišo.
-sin vzame kredit na banki za nakup hiše. Mama je porok. Sin kupi hišo (mama dobi denar).
Sin ne vrača kredita. Mama poplača kredit.
-...

 

J

jurek1973

Guru

3. sep 2007

4.126

1.075

113

• 26. nov 2009

• #9

Če je pa mama take sorte "Saj še ne bom umrla tako hitro, se bosta že zmenila, še je čas ..."
pa začni zbirati račune od vzdrževanja hiše na svoje ime, zbiraj dokaze o vlaganju v hišo,
(tudi če to pomeni, da kak vodovodar ne bo delal na črno, ampak napisal račun z davkom),
zbiraj dokaze o nehvaležnosti drugega sina, ki ga mama lahko zaradi res hudih stvari tudi razdedini.

 

I

Izbrisan uporabnik #488

• 1. dec 2009

• #10

Da se izpodbijati tudi razne preužitkarske pogodbe in pogodbe o dosmrtnem preživljanju itd...
Pri preužitkarski se tako trdi, da del prevzetega premoženja predstavlja darilo!, ker se užitek ni npr. dovolj dolgo izvrševal oziroma je nasprotna vrednost, ki jo je preživljalec ponudil bistveno prenizka.
Torej če gre za nesorazmernost. Prejmeš npr. vilo, obljubiš pa sprehode enkrat na teden do smrti.

Je pa res, da gre pri takšnih pogodbah tudi za aleatornost (tvegane pogodbe) in se tudi to upošteva pri morebitnem izpodbijanju. Glede tega je kar nekaj prakse.

Je pa Jurek1973 napisal kar pa zanimivih in pogostih prijemov, da se izigrajo nujni dediči