članek - vetrne turbine lahko zmanjšajo moč orkana

VanZ

Guru
1. feb 2008
2.859
2.154
113
Se še komu zdijo navedbe iz spodnjega članka kisle?
crazy1.gif


Imam občutek, da hočejo to teorijo prodati predvsem proizvajalci in izvajalci sistemov teh vetrnic.
Če se ne motim, vetrne elektrarne ustavijo že pri precej nižjih hitrostih vetra.

http://www.dnevnik.si/magazin/znanost-in-tehnologija/vetrne-turbine-bi-lahko-blazile-moc-orkanov
 

jest5

Guru
18. avg 2007
26.128
-8.786
113
Seveda jih ustavijo. Pri vetru nad okoli 30m/s(malo varira glede na tip veternice) se le te ustavi
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Mogoče bi se dalo omiliti ko je orkan še v začetni fazi. Kasneje pa bi te vetrnice lepo polomilo. Ampak to je spet nemogoče, ker začetki orkanov so kar precej daleč od obale.

Za primerjavo in mogoče tudi kot zanimivo branje: zakaj orkanov ne zaustavljamo kar z atomskimi bombami: http://www.aoml.noaa.gov/hrd/tcfaq/C5c.html
 

Numy

Majstr
1. jan 2008
9.861
395
83
Kakšen [cenzura] sploh pomisli na nukanje orkanov? Isto kot bi če bi se naša vojska zadnjič spravila tajati žled z metalci plamena.
 

philips

Guru
Osebje foruma
Administrator
17. avg 2007
9.878
698
113
Citat:
Uporabnik Numy pravi:
Kakšen [cenzura] sploh pomisli na nukanje orkanov? Isto kot bi če bi se naša vojska zadnjič spravila tajati žled z metalci plamena.

Ne moreš rečti da ne bi koristilo proti ledu
tongue-1.gif
 

skala

Majstr
27. feb 2013
10.089
346
83
Kamnje
ja jasno je da omilijo. veter pretvorijo v drugačno energijo torej okran oslabi. samo oslabitev za 0,00...1% ti ne koristi kaj dosti.
evil.gif

pri nas bi tako lahko oslabili burjo... še najbolj je proti burjo pomagal nasajen gozd, ki pa danes propada saj niso avtohtone vrste. ker je letos žled polomil toliko gozda lahko tudi pričakujemo v naslednih letih močnejši veter.
 

Garfildd

Guru
24. jul 2007
6.452
5.030
113
Vetrnice je ekonomsko postaviti tam kjer je čim več konstantnega vetra, tako fa je izkoristek, kar se da najboljši.

Raziskave so v tej smeri, če postavijo večja polja vetrnih elektrarn na taka področja, bi to vplivalo na premikanje
zračne mase, kar pomeni da se lahko določeni zračni toki spremenijo in bi to vplivalo na vreme.

Če bi bilo tega preveč. b bili odkloni lahko zelo veliki in pride do občutnejših vremenskih sprememb, nekje lahko
na "bolje" nekje pa na slabše.... to pomeni, da je lahko nekje več padavin, nekje manj, nekje se vetrovi pojačajo...

To ni čisto nedolžna zadeva, tako kot reke, obstajajo toki zračne mase...
 

Abraham

Fizikalc
16. feb 2011
5.436
2
36
63
Dej no mir - vetrnice so visoke s kraki vred 100 m, zračnega oceana nad nami je pa 10 km+. Vreme se ne kuha v drugem štuku Eifla...
 

sass

Guru
1. sep 2007
5.238
870
113
če bi vetrnice dejanske imele kak vpliv na zračne tokove, kakšen vpliv bi potem moralo imeti npr. vseh 800 nebotičnikov v New Yorku, visokih od 100 do 500m, vsak od njih z bistveno večjim zračnim uporom od nekih vitkih vetrnic
 

kravakonj

Fizikalc
30. okt 2012
5.215
0
36
http://www.usatoday.com/story/news/nation/2014/02/26/offshore-wind-farms-tame-hurricanes/5813425/
Citat:
That's the finding of a ground-breaking study today that says mammoth offshore wind farms can tame hurricanes rather than be destroyed by them. It says a phalanx of tens of thousands of turbines can lower a hurricane's wind speed up to 92 mph and reduce its storm surge up to 79%.
Citat:
His team used complex modeling to simulate the impact that tens of thousands of turbines — more than exist in any single wind farm worldwide — would have had on three hurricanes: Sandy and Isaac, which struck New York and New Orleans, respectively, in 2012 and Katrina, which devastated New Orleans in 2005.
Citat:
An array of 78,000 wind turbines — each 50 feet tall — off New Orleans could have slowed Katrina's wind speeds up to 78 mph and cut its storm surge up to 79%. An even larger phalanx off the East Coast could have reduced Sandy's winds up to 87 mph and its storm surge up to 34%. These farms minimize a city's storm surge most when located directly upwind.
Citat:
This is a pretty neat idea, but it's expensive and borderline feasible," says Stephen Rose, an expert on wind energy at Carnegie Mellon University. He led a 2012 study that said hurricanes could destroy some turbines. Yet his team later issued a correction, saying there's only a 7% risk of hurricanes destroying at least half of turbines off the Gulf Coast and almost no chance of such damage on the East Coast.

"It's not practical — 78,000 turbines," says Dominique Roddier, an engineer who's working on a new design for a floating wind turbine by Seattle-based Principle Power, referring to the size of wind farms in Jacobson's study. "That's an insane number of wind turbines. You can't build that many."
Recap: zadeva bi delovala pri več desettisoč turbinah - trenutno največje polje offshore turbin je London Array, v katerem je 175 turbin